Сравнение дневников Николая II с камер-фурьерскими журналами.
Забавно, очень даже. Подобно унтер-офицерской вдове.
Рекомендую, веселый юзер monco83 не согласен с моей версией.
Он сходил в библиотеку. 2 (два!) дня изучал по книге д.и.н.Гальпериной записи КФЖ за 25-26 июня 1916г
Цитату привел!
Мы даже поспорили.
Юзер с аватаркой ослика не согласен, что
"Дневник повторяет журнал почти на 100%." (c) opetros
Поэтому он пишет:"Если есть желание, дам ссылок, и вы сможете сравнить эти факты с развязанно-невежественными фантазиями исследователя-всезнайки о сталинском порядке "соблюдении процедур и протоколов на высшем уровне", а сейчас не хочу засорять статью лишним мусором."
И что же в итоге выяснилось:
25 июня 1916 года "Николай" перекопировал себе в "дневник" газетную сводку))):
http://nik191-1.ucoz.ru/blog/pervaja_mirovaja_vojna_08_ijulja_25_ijunja_1916_goda/2016-07-08-2168
"По приблизительному подсчету в боях 21-24-го июня между Стырью и Стоходом взято в плен не менее 300 офицеров, в том числе 2 командира полков, около 12.000 здоровых нижних чинов, не менее 45 тяжелых и легких орудий, около 46 пулеметов, множество артиллерийских снарядов, ружейных патронов, оружия, склады продовольствия и фуража."
P.s.
А если найти источник-оригинал, ту самую газету, то вообще ржака - Николай предугадывает мысли журналиста (если заметка вышла позже), или газета знает мысли Николая (если даты совпадут)!!))
P.p.s.
И точно, "государь Николай II" волшебник и маг , он предсказал газетную статью "Русское слово" от 26 июня за сутки до публикации (и до получения ее в Ставке) в своем "дневнике" за 25 июня!!
Нет, конечно, все не так. Николай просто переписал дотошно сводку Ставки, также как и камер-фурьерский журнал, привычка к копипасту, она у императоров в крови, им некуда время девать, и откуда ему знать как вести дневник, может все так делают копипастят отовсюду в тетрадку.
Оригинал взят у monco83 в Сравнение дневников Николая II с камер-фурьерскими журналами.
Рекомендую, веселый юзер monco83 не согласен с моей версией.
Он сходил в библиотеку. 2 (два!) дня изучал по книге д.и.н.Гальпериной записи КФЖ за 25-26 июня 1916г
Цитату привел!
Мы даже поспорили.
Юзер с аватаркой ослика не согласен, что
"Дневник повторяет журнал почти на 100%." (c) opetros
Поэтому он пишет:"Если есть желание, дам ссылок, и вы сможете сравнить эти факты с развязанно-невежественными фантазиями исследователя-всезнайки о сталинском порядке "соблюдении процедур и протоколов на высшем уровне", а сейчас не хочу засорять статью лишним мусором."
И что же в итоге выяснилось:
25 июня 1916 года "Николай" перекопировал себе в "дневник" газетную сводку))):
http://nik191-1.ucoz.ru/blog/pervaja_mirovaja_vojna_08_ijulja_25_ijunja_1916_goda/2016-07-08-2168
"По приблизительному подсчету в боях 21-24-го июня между Стырью и Стоходом взято в плен не менее 300 офицеров, в том числе 2 командира полков, около 12.000 здоровых нижних чинов, не менее 45 тяжелых и легких орудий, около 46 пулеметов, множество артиллерийских снарядов, ружейных патронов, оружия, склады продовольствия и фуража."
P.s.
А если найти источник-оригинал, ту самую газету, то вообще ржака - Николай предугадывает мысли журналиста (если заметка вышла позже), или газета знает мысли Николая (если даты совпадут)!!))
P.p.s.
И точно, "государь Николай II" волшебник и маг , он предсказал газетную статью "Русское слово" от 26 июня за сутки до публикации (и до получения ее в Ставке) в своем "дневнике" за 25 июня!!
Нет, конечно, все не так. Николай просто переписал дотошно сводку Ставки, также как и камер-фурьерский журнал, привычка к копипасту, она у императоров в крови, им некуда время девать, и откуда ему знать как вести дневник, может все так делают копипастят отовсюду в тетрадку.
Оригинал взят у monco83 в Сравнение дневников Николая II с камер-фурьерскими журналами.