Только что вернулся из Архива, читал камер-фурьерский журнал за май 1915 г. параллельно Дневнику Николая II за то же время. Дневник повторяет журнал почти на 100%.
Все упоминания о том, с кем Государь обедал, кого принимал - все из журнала.
Расхождения лишь во вставках про погоду и про особенности личного времени - с кем был на прогулке, что делал
(
Read more... )
А в среднем за последние 10 лет с 1907 по 1917 каждый дневник укладывается в 100 страниц.
Такая математика невозможна для живого человека ведущего живые записи.
Дневники фабриковали для публикации, поэтому подгоняли размер, чтобы ежедневные записи укладывались в определенный формат.
Используя придворный камер-фурьерский журнал, переписывая его от первого лица, типа, "[мы/Их Имп.Вел-ва] затракали с ..,[я/Его Имп.Вел-во] вечером погулял в парке" и дополняя фрагментами из подлинных дневников (погода, детали прогулки - катался на лодке, играл в безик) - группа Покровского сочиняла то, что мы теперь называем Дневниками Николая II.
Николай не нуждался в тупом записывании своей жизни по камер-фурьерскому журналу, он всегда мог попросить его у дежурных и перечитать с кем он завтракал или обедал, кого принял и во сколько погулял.
Дневник ведут обычно для записи своих мыслей и эмоций , но Большивики не могли допустить ТАКОЙ публикации.
Более того - в "дневниках" порядок важных событий и имен в точности совпадает с к-ф. журналом день за днем.
Reply
Reply
Где Вы видите какие-либо ограничения "в силу типографских особенностей", дитя компьютерного века? :)
А необходимость ведения самого дневника была предусмотрена,вне зависимости от личности или желания Государя.
- чем это предусмотрена? Уставом? Конституцией?
Reply
Reply
Reply
Поздние записи сжаты и сухи, порой два дня на одном листе.
И все (ВСЕ!) страницы дневника чисты как на приведенном Вами фото. Ничто не зачеркнуто, ничто не вписано. Чтобы так каллиграфически вести дневник нужно иметь вечером час свободного времени ежедневно, вне зависимости от настроения, ужина, здоровья, желаний супруги и массы других обстоятельств.
Reply
Тут Вами занялась Седова:
http://yanasedova.livejournal.com/27978.html
Потрясающая логика... ужа на сковородке.
А тут я с ней зацепился из работы Андрея Разумова - ветка, начиная с этого комма:
http://martinis09.livejournal.com/216559.html?thread=4800495#t4800495
Её последний аргумент - Разумов сравнил факсимиле с ретушированной копией этого же факсимиле. Жесть.
Reply
Минус 100 за то, что дневник - обычная тетрадка с белыми листами, порой разлинованными, места в ней предостаточно. Тому пример что из ранних дневников один обрывается посреди мая, а другой начинается с осени.
Записи Государь вел свободно и как хотел. Вопрос в том, что при подготовке варианта к публикации записи сократили и переписали дневник в стиле оригинала.
Reply
Немедленно сообщите об этом в Нобелевский комитет, и вам непременно выдадут премию.
Оказывается, "дневник ведут обычно для записи своих мыслей и эмоций".
Reply
Я просто упражнялся в очевидности.
Очень рад за Ваше внимание, только никак не пойму за Ваши слова - Ви хочете поупражняться в очевидности вместе со мной?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment