75 лет контрнаступлению под Москвой - самому поразительному сражению Войны!
Оригинал взят у sokura в 75 лет контрнаступлению под Москвой - самому поразительному сражению Войны!
Оригинал взят у nosikot в 75 лет контрнаступлению под Москвой - самому поразительному сражению Войны!
Оригинал взят у nosikot в 75 лет контрнаступлению под Москвой - самому поразительному сражению Войны!
5 декабря 1941 года началось контрнаступление наших войск под Москвой.
Почему я назвал его "самым поразительным" сражением Войны (не только ВОВ, но и 2-й Мировой)?
Поясню:
Это не просто первое крупное поражение немецко-фашистских войск (при том, что контрнаступления на флангах - под Ростовом и Тихвином начались в ноябре, тогда же британцы - 8,5 усл.див. - контратаковали Роммеля - 3 нем.див.+7 ит. - в Сев.Африке, а в кон. мая 1940 г. западные союзники - 2 усл.див. - отбили у немцев - полк+моряки с потопленнных эсминцев и парашютисты Нарвик) - оно резко отличалось от других сражений 1941 года на советско-германском фронте по соотношению сил - у нас НЕ БЫЛО численного превосходства!
- да, наступила суровая зима и наша техника (да и сами войска) лучше приспособлены к морозам - но ведь в это время в России ВСЕГДА наступает зима - достаточно сейчас в Москве в окно взглянуть!
- да, с ДВ были переброшены на фронт свежие кадровые дивизии - но чем они принципиально отличались от других дивизий РККА 1941 года?! Даже не будем брать июнь-июль - неожиданность, отсутствие опыта, рассредоточенность и пр., а бои августа-октября - когда внезапности не было? Справка о нашей группировке на ДВ ТВД тут: http://nosikot.livejournal.com/3420617.html
- да, еще до начала нашего контрнаступления нек-рые немцы и "союзники" начинали что-то "подозревать" - так гитлеровские военначальники заговорили о необходимости "второй кампании против России", а Ф.Рузвельт сопоставлял вклад в войну СССР со вкладом частично оккупированного японцами Китая, но практически НИКТО не верил в возможность проведения широкой стратегической наступательной операции
Просто: а) наши войска - бойцы, а в первую очередь командиры, начали учиться воевать; б) защита Москвы - сердца нашей Родины порождает ОСОБУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ у всех... в) высшее командование, наконец, обратилось к военному искусству - выбору главных направлений, планомерному сосредоточению резервов и т.д.
Вместе с тем, нельзя не вспомнить, что успехи в ходе контрнаступления сыграли с нашим командованием злую шутку - в нач. января было принято решение о переходе в общее наступление на фронте! Чья это была идея - Б.Шапошникова (написал книгу о сражении) или лично Сталина (Г.Жуков в мемуарах "открестился") - трудно сказать, но даже по результатам видно - это была ОШИБКА. Растрачены резервы, а стратегический успех ни на одном участке фронта не достигнут - особенно трагически это сказалось на Ленинграде (трудно судить о возможности прорыва блокады городав случае концентрации имевшихся сил на данном направлении - но шанс определенно был!) - "головокружение от успехов" опять привело к забвению военной науки...
Да, и напомню, что наиболее профессиональным трудом на эту и др. темы ВОВ до сих пор является "Операции Советских Вооруженных сил в Великой отечественной войне 1941-1945 гг (Военно-исторический очерк)" Военно-научного управления ГШ 1958 года - он был секретным, потом ДСП, затем гриф сняли, сейчас просто редкость...
Да, введены в оборот многие документы, опубликованы массы мемуаров - с обоих сторон, были др. работы - последнее время, в основном, популярные или просто публицистические и с политическим подтекстом, но суть не меняется:
- Это первая наша крупная Победа в Война и первое крупное поражение гитлеровцев!
Есть повод отметить славную дату! И помянуть павших защитников Родины...
Оригинал взят у nosikot в 75 лет контрнаступлению под Москвой - самому поразительному сражению Войны!
Оригинал взят у nosikot в 75 лет контрнаступлению под Москвой - самому поразительному сражению Войны!
5 декабря 1941 года началось контрнаступление наших войск под Москвой.
Почему я назвал его "самым поразительным" сражением Войны (не только ВОВ, но и 2-й Мировой)?
Поясню:
Это не просто первое крупное поражение немецко-фашистских войск (при том, что контрнаступления на флангах - под Ростовом и Тихвином начались в ноябре, тогда же британцы - 8,5 усл.див. - контратаковали Роммеля - 3 нем.див.+7 ит. - в Сев.Африке, а в кон. мая 1940 г. западные союзники - 2 усл.див. - отбили у немцев - полк+моряки с потопленнных эсминцев и парашютисты Нарвик) - оно резко отличалось от других сражений 1941 года на советско-германском фронте по соотношению сил - у нас НЕ БЫЛО численного превосходства!
- да, наступила суровая зима и наша техника (да и сами войска) лучше приспособлены к морозам - но ведь в это время в России ВСЕГДА наступает зима - достаточно сейчас в Москве в окно взглянуть!
- да, с ДВ были переброшены на фронт свежие кадровые дивизии - но чем они принципиально отличались от других дивизий РККА 1941 года?! Даже не будем брать июнь-июль - неожиданность, отсутствие опыта, рассредоточенность и пр., а бои августа-октября - когда внезапности не было? Справка о нашей группировке на ДВ ТВД тут: http://nosikot.livejournal.com/3420617.html
- да, еще до начала нашего контрнаступления нек-рые немцы и "союзники" начинали что-то "подозревать" - так гитлеровские военначальники заговорили о необходимости "второй кампании против России", а Ф.Рузвельт сопоставлял вклад в войну СССР со вкладом частично оккупированного японцами Китая, но практически НИКТО не верил в возможность проведения широкой стратегической наступательной операции
Просто: а) наши войска - бойцы, а в первую очередь командиры, начали учиться воевать; б) защита Москвы - сердца нашей Родины порождает ОСОБУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ у всех... в) высшее командование, наконец, обратилось к военному искусству - выбору главных направлений, планомерному сосредоточению резервов и т.д.
Вместе с тем, нельзя не вспомнить, что успехи в ходе контрнаступления сыграли с нашим командованием злую шутку - в нач. января было принято решение о переходе в общее наступление на фронте! Чья это была идея - Б.Шапошникова (написал книгу о сражении) или лично Сталина (Г.Жуков в мемуарах "открестился") - трудно сказать, но даже по результатам видно - это была ОШИБКА. Растрачены резервы, а стратегический успех ни на одном участке фронта не достигнут - особенно трагически это сказалось на Ленинграде (трудно судить о возможности прорыва блокады городав случае концентрации имевшихся сил на данном направлении - но шанс определенно был!) - "головокружение от успехов" опять привело к забвению военной науки...
Да, и напомню, что наиболее профессиональным трудом на эту и др. темы ВОВ до сих пор является "Операции Советских Вооруженных сил в Великой отечественной войне 1941-1945 гг (Военно-исторический очерк)" Военно-научного управления ГШ 1958 года - он был секретным, потом ДСП, затем гриф сняли, сейчас просто редкость...
Да, введены в оборот многие документы, опубликованы массы мемуаров - с обоих сторон, были др. работы - последнее время, в основном, популярные или просто публицистические и с политическим подтекстом, но суть не меняется:
- Это первая наша крупная Победа в Война и первое крупное поражение гитлеровцев!
Есть повод отметить славную дату! И помянуть павших защитников Родины...