Как заявляют много знатоки, "коктейли Молотова" и противотанковые ружЖа - чуть ли не чисто психологическое оружие с более чем скромными результатами. Сам не спец, пропел как акын, аргументировать ни "про", ни "контра" не смогу. )
Вот тут статейка, которая подтверждает мнение предыдущего автора. Против немецких танков позднего периода ПТР могли только по гусеницам и уязвимым местам (и то не гарантированно, естественно). Но и против танков раннего периода - хотя и поражать можно было в большее кол-во мест - нужно было с коротких дистанций, что тяжело чисто психологически. Про фаустпатроны и их производные там говорится то же самое. Резюме статьи: ПТР и фаустпатроны - это не от хорошей жизни. Рулит противотанковая артиллерия.
нормальные средства, с одним неприятным ньюансом: в упор. бутылка более менее эффективно сработает если кинуть её на корму, через вентиляцию жидкость стекает на двигатель и машине хана. в городе или в лесу из засады сбоку/сзади если повезет - ок. в поле в лобовой атаке почти никак.
ружье если не ошибаюсь било максимум метров на 300, но желательно поближе и тоже лучше не в лоб. против легких танков и самоходных пушек еще более менее. против тигров почти никак.
Вот представьте себя в окопе, под пулями, с длиннющей хренью. Целящимся в дуло танковой пушки с относительно небольшой дистанции. С большой бы не вышло все равно. Танк на месте не стоит и движется, как правило, по пересеченной местности. При этом еще крутит башней и поливает окрестности из всех видов оружия.
Если там была артиллерия - то ей и карты в руки с самого начала. Рассчетами ПТР насыщали противотанковую оборону там, где было недостаточное кол-во противотанковых пушек.
и артиллерию непосредственно на передовую сложно ставить - ее перед танковой атакой подавят
и в движущийся танк из пушки попасть непросто а если калибр небольшой то и из 45-ятки надо было несколько раз попасть одним снарядом она танк не останавливала
а неподвижный танк - уже раздолбывали многими попаданиями с дальней дистанции
Слишком сложно у Вас получается. Во-первых, почитайте все-таки статью в моих ответах выше. Там много чего сказано. Во-вторых, 45-ка была вполне эффективна против ранних немецких танков. Многие из них даже ПТР могли повредив не путем сбивания гусеницы и т. д. (те же чехи и ранние немецкие машины). В третьих, Вы считаете, что из пушки в танк попасть сложнее, чем из ПТР в гусеницу? Артиллерия противотанковая отлично стоит на передовой до начала первой атаки замаскированная. И видно ее становится как раз при отражении первой атаки. На Курской дуге именно противотанковая артиллерия и мины немцам башку свернули.
Reply
Reply
Резюме статьи: ПТР и фаустпатроны - это не от хорошей жизни. Рулит противотанковая артиллерия.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А она была так себе и на начальном этапе, дальше хуже.
Reply
в упор.
бутылка более менее эффективно сработает если кинуть её на корму, через вентиляцию жидкость стекает на двигатель и машине хана. в городе или в лесу из засады сбоку/сзади если повезет - ок. в поле в лобовой атаке почти никак.
ружье если не ошибаюсь било максимум метров на 300, но желательно поближе и тоже лучше не в лоб.
против легких танков и самоходных пушек еще более менее.
против тигров почти никак.
Reply
у ПТР задача была гусеницу перебить..
дальше неподвижный танк артиллерия добивала
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
и артиллерию непосредственно на передовую сложно ставить - ее перед танковой атакой подавят
и в движущийся танк из пушки попасть непросто
а если калибр небольшой то и из 45-ятки надо было несколько раз попасть одним снарядом она танк не останавливала
а неподвижный танк - уже раздолбывали многими попаданиями с дальней дистанции
Reply
Во-первых, почитайте все-таки статью в моих ответах выше. Там много чего сказано.
Во-вторых, 45-ка была вполне эффективна против ранних немецких танков. Многие из них даже ПТР могли повредив не путем сбивания гусеницы и т. д. (те же чехи и ранние немецкие машины).
В третьих, Вы считаете, что из пушки в танк попасть сложнее, чем из ПТР в гусеницу?
Артиллерия противотанковая отлично стоит на передовой до начала первой атаки замаскированная. И видно ее становится как раз при отражении первой атаки. На Курской дуге именно противотанковая артиллерия и мины немцам башку свернули.
Reply
Leave a comment