Чета наша росгвардия тоже погорячилась - застрелила похитителя обоев. (видео)
Совсем у него "крыша" поехала? Воровать обои в магазине, а потом пулю на убой отгрести.
Смертельное задержание 31 мая в Екатеринбурге похитителя обоев (сотрудники Росгвардии застрелили 27-летнего Владимира Таушанкова) до сих пор будоражит город. Последние подробности расследования мы выяснили у Уполномоченного по защите прав человека в Свердловской области, члена СПЧ Татьяной Мерзляковой.
- Я очень надеюсь, что мы эту историю доведем до конца, - говорит Татьяна Георгиевна. -У меня перед глазами стоит плачущая мать, которая все время вопрошала: «Мы что не люди? Почему с нами так можно?»
- Семья погибшего не маргинальная, какой ее пытались выставить?
- Нет, совершенно нормальная. Родители купили сыну квартиру в хорошем районе. Он закончил два курса университета, ушёл в бизнес. Я не вмешиваюсь в вопросы следствия, но есть сомнения в том, что вообще украл эти обои. Режим самоизоляции мог сказаться на поведении человека, потому он просто мог что-то не понять. (Между тем опубликовано видео поведения Таушанкова в магазине).
- На учете в ПНД он не стоял?
- Нет, по нашим данным.
- А что с судимостью?
- По нашим данным, ее не было. Мне было совершено не понятно, почему молчали двое суток пресс-службы силовых ведомств. Почему вообще все молчали? Это как «молчание ягнят». Почему не давали оценку действиям сотрудникам Росгвардии, не объяснили родителям и населению, что произошло. Мне все время говорят - в этом случае могло бы быть как в Миннеаполисе. Екатеринбург - не Миннеаполис, тут такого не будет, но надо разговаривать с населением.
- Вы послали множество запросов по этой истории, есть ответы?
- Да, из прокуратур трех уровней. Они пишут, что взяли дело под контроль. Вчера, кстати, прошло заседание по поводу инцидента в Генпрокуратуре. СК говорит только, что идет доследственная проверка. То есть уголовного дела нет. Но оно заведено, как вы, наверное, знаете, на погибшего. Мы отслеживаем все, что пишет по этому поводу общественность.
- Какие вопросы перед властью вы ставили?
- Один-единственный главный вопрос - был ли соблюдён баланс между тем, что сделал парень, и тем, какие силы к нему применили. У сотрудников Росгвардии тяжелая работа, мы все понимаем. Но разве нужно было посылать спецназ для захвата в этом случае? Всех похитителей обоев будут задерживать силами Росгвардии? У нас ведь и по более серьёзным преступлеяниям, бывает, полицию не дозовёшься, а тут Росгвардию подключили… Зачем вообще нужно было тащить бойцов спецназа на этот этаж, где произошла трагедия? Нам бы очень не хотелось, чтобы население пугалось людей в формы Росгвардии.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Полковник полиции в отставке, бывший сотрудник Росгвардии Светлана Тернова:
- Люди зачастую ставят знак равенства между инцидентом и его последствиями. То есть на одной чаше весов оказываются, условно говоря, четыре рулона обоев и стычка с продавцами, а на другой - смерть человека в результате спецоперации. Это неверно.
Любое событие может создать серьезную угрозу, и методы её нейтрализации определяются на текущий момент. Зачем бы налогоплательщики стали содержать такую Росгвардию, которая готова была бы лечь костьми под пулями или ножом преступника.
Спецназовцы - это не фокусники, которые должны на глазах у публики обезвредить преступника эффектно, без единой царапины, даже если он бросается на них .Стрелять без крайней необходимости у российских спецслужб ни намерения, ни опыта нет - скорее, наоборот, они склоняются в таких вопросах к осторожности и даже промедлению. Между опасением неоправданно применить оружие и опасением за жизнь возможного заложника и свою собственную - очень узкий мост.
Как бы ты его ни прошел - окажутся недовольные. Риск общественного резонанса заложен в профессию, и это нормально. А вот беззубый спецназ и свободно противостоящие ему преступники - это позор не только для любой силовой структуры, но и в целом для страны.
Про судимость его они в тот момент точно не знали, потому что этот факт уже не важен. Стреляют не по справке о судимости, а по преступнику.
А в отношении росгвардейцев проведут служебную проверку, традиционную в таких случаях. Сам факт ее назначения не говорит о незаконности действий, тем более о каком-то обвинительном уклоне.
Просто там, где речь идёт о жизни человека, нужна официальная оценка ведомства. В любом случае дело-это картонная папка. Если в итоге у спецназовцев окажутся связаны руки при нейтрализации преступников, с которыми не дали результата переговоры, это окажется не на пользу общественной безопасности. Убитому были даны все шансы решить вопрос бескровным образом. Он сделал свой выбор, Росгвардия - свой.
https://www.mk.ru/incident/2020/06/04/pro-ubiystvo-pokhititelya-oboev-rezko-vyskazalas-sverdlovskiy-ombudsmen.html
Смертельное задержание 31 мая в Екатеринбурге похитителя обоев (сотрудники Росгвардии застрелили 27-летнего Владимира Таушанкова) до сих пор будоражит город. Последние подробности расследования мы выяснили у Уполномоченного по защите прав человека в Свердловской области, члена СПЧ Татьяной Мерзляковой.
- Я очень надеюсь, что мы эту историю доведем до конца, - говорит Татьяна Георгиевна. -У меня перед глазами стоит плачущая мать, которая все время вопрошала: «Мы что не люди? Почему с нами так можно?»
- Семья погибшего не маргинальная, какой ее пытались выставить?
Click to view- Нет, совершенно нормальная. Родители купили сыну квартиру в хорошем районе. Он закончил два курса университета, ушёл в бизнес. Я не вмешиваюсь в вопросы следствия, но есть сомнения в том, что вообще украл эти обои. Режим самоизоляции мог сказаться на поведении человека, потому он просто мог что-то не понять. (Между тем опубликовано видео поведения Таушанкова в магазине).
- На учете в ПНД он не стоял?
- Нет, по нашим данным.
- А что с судимостью?
- По нашим данным, ее не было. Мне было совершено не понятно, почему молчали двое суток пресс-службы силовых ведомств. Почему вообще все молчали? Это как «молчание ягнят». Почему не давали оценку действиям сотрудникам Росгвардии, не объяснили родителям и населению, что произошло. Мне все время говорят - в этом случае могло бы быть как в Миннеаполисе. Екатеринбург - не Миннеаполис, тут такого не будет, но надо разговаривать с населением.
- Вы послали множество запросов по этой истории, есть ответы?
- Да, из прокуратур трех уровней. Они пишут, что взяли дело под контроль. Вчера, кстати, прошло заседание по поводу инцидента в Генпрокуратуре. СК говорит только, что идет доследственная проверка. То есть уголовного дела нет. Но оно заведено, как вы, наверное, знаете, на погибшего. Мы отслеживаем все, что пишет по этому поводу общественность.
- Какие вопросы перед властью вы ставили?
- Один-единственный главный вопрос - был ли соблюдён баланс между тем, что сделал парень, и тем, какие силы к нему применили. У сотрудников Росгвардии тяжелая работа, мы все понимаем. Но разве нужно было посылать спецназ для захвата в этом случае? Всех похитителей обоев будут задерживать силами Росгвардии? У нас ведь и по более серьёзным преступлеяниям, бывает, полицию не дозовёшься, а тут Росгвардию подключили… Зачем вообще нужно было тащить бойцов спецназа на этот этаж, где произошла трагедия? Нам бы очень не хотелось, чтобы население пугалось людей в формы Росгвардии.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Полковник полиции в отставке, бывший сотрудник Росгвардии Светлана Тернова:
- Люди зачастую ставят знак равенства между инцидентом и его последствиями. То есть на одной чаше весов оказываются, условно говоря, четыре рулона обоев и стычка с продавцами, а на другой - смерть человека в результате спецоперации. Это неверно.
Любое событие может создать серьезную угрозу, и методы её нейтрализации определяются на текущий момент. Зачем бы налогоплательщики стали содержать такую Росгвардию, которая готова была бы лечь костьми под пулями или ножом преступника.
Спецназовцы - это не фокусники, которые должны на глазах у публики обезвредить преступника эффектно, без единой царапины, даже если он бросается на них .Стрелять без крайней необходимости у российских спецслужб ни намерения, ни опыта нет - скорее, наоборот, они склоняются в таких вопросах к осторожности и даже промедлению. Между опасением неоправданно применить оружие и опасением за жизнь возможного заложника и свою собственную - очень узкий мост.
Как бы ты его ни прошел - окажутся недовольные. Риск общественного резонанса заложен в профессию, и это нормально. А вот беззубый спецназ и свободно противостоящие ему преступники - это позор не только для любой силовой структуры, но и в целом для страны.
Про судимость его они в тот момент точно не знали, потому что этот факт уже не важен. Стреляют не по справке о судимости, а по преступнику.
А в отношении росгвардейцев проведут служебную проверку, традиционную в таких случаях. Сам факт ее назначения не говорит о незаконности действий, тем более о каком-то обвинительном уклоне.
Просто там, где речь идёт о жизни человека, нужна официальная оценка ведомства. В любом случае дело-это картонная папка. Если в итоге у спецназовцев окажутся связаны руки при нейтрализации преступников, с которыми не дали результата переговоры, это окажется не на пользу общественной безопасности. Убитому были даны все шансы решить вопрос бескровным образом. Он сделал свой выбор, Росгвардия - свой.
https://www.mk.ru/incident/2020/06/04/pro-ubiystvo-pokhititelya-oboev-rezko-vyskazalas-sverdlovskiy-ombudsmen.html