Да в УЛГУ вечно приезжают какие-то странные люди и несут всякую чушь. Причем любой более-менее нормальный студент всегда подкрепляет свой доклад источниками. А тут вроде серьезные люди, а выступают без источников, без подтверждений. Они же приехали и уехали. Никто их к ответственности не привлечет за ложь. В пору уже вводить специального человека, который бы проверял достоверность текстов выступающих на Ульяновской земле)))
Я полагаю, что "достоверность информации" должно быть одним из пунктов государственной политики.
При всем при то, что я понимаю, что всегда может иметь место заблуждение, ошибка. Но это должна быть случайность.
Необходимо защищать общество от дезинформации. Если лжет чиновник, нужно его отправить куда-нибудь на лесоповал в село Дальнее. Если газета, то туда-же редактора газеты.
Но в довесок, также часто применяется подмена понятий. Или тема про Ивана, а говорят про Болвана. Сводя подтверждение или результаты к противоречивому бреду.
И с этой точки зрения я очень даже ЗА цензуру. В том числе и в интернете.
Сейчас мы без интернета никуда. Интернет - информация. Бесплатная, доступная, легкая. И многие для своих целей используют всякие источники. В том числе СМИ.
Контролировать информацию нужно, в том числе и интернет.
Почему бы не сделать некий портал, который бы являлся авторитетным источником информации?? Мне как человеку науки неплохо было бы в нем увидеть соответствующий раздел. Но аналогично и про политику, и литературу.
Это некий ресурсный информационный центр, в котором информация может быть размещена только при наличии подтверждений. И само собой ссылки на этот ресурсный центр были бы авторитетными, так как информация бы могла быть элементарно проверена.
И может быть вообще, как то сделать так, чтобы некая служба верифицировала информацию.
Мне кажется, что автор вопросов совсем несведущ в теме, а вот ответы порадовали! Автору вопросов хотелось бы предложить почитать статью Дирка Курбьювайта называется "Свобода для волков". Может выводы для себя сделает.
Comments 15
Reply
В пору уже вводить специального человека, который бы проверял достоверность текстов выступающих на Ульяновской земле)))
Reply
Я полагаю, что "достоверность информации" должно быть одним из пунктов государственной политики.
При всем при то, что я понимаю, что всегда может иметь место заблуждение, ошибка. Но это должна быть случайность.
Необходимо защищать общество от дезинформации. Если лжет чиновник, нужно его отправить куда-нибудь на лесоповал в село Дальнее. Если газета, то туда-же редактора газеты.
Но в довесок, также часто применяется подмена понятий. Или тема про Ивана, а говорят про Болвана. Сводя подтверждение или результаты к противоречивому бреду.
И с этой точки зрения я очень даже ЗА цензуру. В том числе и в интернете.
Reply
Reply
Reply
Сейчас мы без интернета никуда. Интернет - информация. Бесплатная, доступная, легкая. И многие для своих целей используют всякие источники. В том числе СМИ.
Контролировать информацию нужно, в том числе и интернет.
Почему бы не сделать некий портал, который бы являлся авторитетным источником информации??
Мне как человеку науки неплохо было бы в нем увидеть соответствующий раздел. Но аналогично и про политику, и литературу.
Это некий ресурсный информационный центр, в котором информация может быть размещена только при наличии подтверждений.
И само собой ссылки на этот ресурсный центр были бы авторитетными, так как информация бы могла быть элементарно проверена.
И может быть вообще, как то сделать так, чтобы некая служба верифицировала информацию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Автору вопросов хотелось бы предложить почитать статью Дирка Курбьювайта называется "Свобода для волков". Может выводы для себя сделает.
Reply
Leave a comment