Об онтологию системной осознанности жизнедеятельности
Зададимся вопросом - какой контекст необходимо держать во внимании, чтобы мыслить об осознанности жизнедеятельности?
Осознанность в контексте мышления подробно описана как его архитектурное требование:
- Осознанность - это возможность понять, как мы мыслим, как мы рассуждаем. Если мы просто «имеем интуицию», это нас не удовлетворит. Мы не сможем ( Read more... )
1) сейчас "много писать" и заниматься какой-то архитектурной работой -- это ущерб для дела. Нужно изучить системное окружение, а также платформы, из которых строить целевую платформу. И определить, конечно, целевую систему. Придумать слово, если его нет. Или даже найти в литературе, поскольку вряд ли постановка задачи нова. То есть задач по чтению больше, чем по письму.
2) речь про "охолонуть" да, мне кажется, что на выходе много шума -- и трудов по отсеиванию из шума гениальных идей многовато. В музыкальной композиции на компьютерах есть обычно слайдер "температура": малая температура это унылое повторение одной ноты с одним тоном и длиной через одинаковые паузы, а большая температура -- на выходе случайный поток длительностей и тонов, перемежаемых паузами случайной длины. Мелодии получаются обычно тогда, когда температура в чём-то оптимальна: для зануд и консерваторов чуть пониже, для любителей неожиданностей чуть повыше -- но всё-таки и новизна есть, не слишком всё просто, но и не столько сложности, что она воспринимается как шум. Пока идёт шум: огромное количество самых разных слов, идей, по поводу не-пойми-чего-без-названия, без фильтрации. Нужно охолонуть, температуру снизить, чтобы результаты были похожи на продукты. Ну, и добавить знания материала: человеческую культуру выдумать из головы можно, но сложно. Лучше бы почитать перед выдумыванием, то есть "встать на плечи гигантов-предшественников", и поэтому видеть с этой высоты чуть дальше, чем видели они -- добавить свой результат к их результату, а не верстать этот результат с нуля.
3) Прибить дома полочку над столом -- это в GTD сделать строчку и выделить полчаса времени. А вот браться за проект типа заявленного, так это согласовать образ жизни, и (судя по содержанию проекта) это на годы, даже не на месяцы. Да, нужно согласовываться не только с текущей нагрузкой, а также с будущей нагрузкой, это осада, а не штурм. Кстати, Турханов в его курсе лидерства даёт ещё десяток книг для чтения. Требуется другой темпоритм, другой расклад между периодами работы по изучению уже имевшихся у человечества идей и результатов их проверки и работы по генерации гипотез и организацией их проверки.
Ну и внимательней к текстам. Отсутствие модульности, постоянные отсылки к духовности, вставки поэтики в ущерб структуре меня отвращают от внимательного чтения. Опять же: где separation of concerns в текстах?
Хотя комментируемый текст в OpenMeta уже сильно лучше: хотя бы какая-то структура есть. Но приходится придумывать, что вы там хотите сделать (скажем, ход 1 это какие-то практики осознанности, а ход 2 это будут практики адекватности? Зачем тогда номера ходов, и не прямо по именам "ход умения осознанности"? И почему "практики выполнений архитектурных требований к мышлению" называются "ход"? И точно это практики? Или практики это практики, и вы набираете из них те, которые относятся к проверке и приёмке этих требований к мышлению (и потребностей, зависит ведь от системного уровня -- при всей условности разговора о мышлении как о системе, поскольку мышление ведь не в материальном мире живёт, оно ж только описание мира). То есть вопросы, вопросы, вопросы.
Планы ОК, весь вопрос в том, на неделю они, или на хотя бы год. И не пропадёт ли запал )))
Reply
Leave a comment