Разница в отношении к мужу и детям

[open_sincere]

Совсем недавно горячо любимая мною mcheburashkina , по простому Мария Спиридоновна Чебурашкина, великолепнейше рассуждала о том зачем ей муж. Вот ссылка. Были приведены всевозможнейшие доводы в пользу того, что муж ей не нужен.
Можно спорить. Доказывать. Опровергать. Возражать и приводить аргументы "за".
Я пытался ей возразить. Толи лень было. Толи действительно

Comments

[open_sincere]

По поводу той женщины, что живет с больным мужем - я в шоке. Как там и почему - не понятно.

[swetulenka]

Модель поведения "жертва". То же, что заставляет женщин терпеть пьяниц, наркоманов и других дегенератов. В России очень распространенное явление.

[open_sincere]

Рад видеть Вас в своем журнале.
Вы по ссылке ходили, которую я в конце поста оставил?
Она ведет на страницу блога добрых психиатров.

[zilljachko]

Мне тоже вот казалось, что любовь к детям - чисто инстинктивная, что не любить своего ребенка нельзя. Но вот в психологическом сообществе столько рассказов о том, как родители издеваются над своими детьми, никак не ожидала.
А вот с размышлениями М.Чебурашкиной совершенно не согласна. Мне лично муж нужен. Для того, чтобы меня любил и я его любила. Для взаимной поддержки, и физической, и моральной. Для того, чтобы вместе с трудностями справляться и радоваться жизни. Конечно, я и без мужа проживу. Живут же люди... но с мужем - лучше было бы:)

[ledy_lisichka]

очень хорошо и удобно, чтоб был муж, не создающий проблем. который создаёт- не нужен )))

[brown_eyed2]

Вы за "кожаный салон"?:-)

[ledy_lisichka]

в семёрке бмв ? да-да-сс,
и за сиденья с подогревом )

[brown_eyed2]

:-) без подогрева сидений даме нельзя(особенно в холода)..а то придется колготки в 500 dеn носить:-)

[brown_eyed2]

Вы скрупулезно подметили про детей..В МиВ этот важный аспект тематики межполовых взаимоотношений, апологеты теории личностной самодостаточности вне брака, обходят стороной..ну для чего мол нужны дети и муж,жена- если главный посыл это СВОБОДА и и "развлечение в кайф"(захочу если будет "в кайф" и не слишком "затратно"- заведу-а будет "затратно"-это роскошь..а может и не нужны дети вовсе,ведь это ограничивает свободу и "развлечение в кайф"..в чем тогда их смысл?) Пару дней назад, в одной беседе с исследовательницей проблематики кризиса института семьи,я указал на этот аспект..И писал про детей и их место,значение в жизни родителей.. И о том что дети -один из ключевых и важных моментов в самоидентификации родителя в личностной системе ценностей его жизнедеятельности и позиционировании своего эго..А психо-физиологическую,подсознательно инстинктивную составляющую мотиваций и действий родителя по факту рождения ребенка никто не сможет отменить(особенно у матери ребенка)..Это заложено эволюцией вида на глубинном уровне..Ну ,конечно,

[ledy_lisichka]

экие речения многобуквенные .. я в строчках запуталась )) ..
скажу кратко- вырастив двоих сыновей, я предовольна тем, что своё видовое предназначение исполнила, а в противном случае было бы мне очень некомфортно

[brown_eyed2]

Так у меня в конце многобуквенных речений завсегда почти поговорка-резюме..и читается легко и суть отражает:-) А то что Вы здраво и прочувствованно понимаете настоящее женское видовое назначение-уже отметил.

[ledy_lisichka]

поговорку осилила )))))))))))