Откровенность в паре

[open_sincere]

На сколько по вашему мнению распространены открытые отношения в парах

Comments

[zilljachko]

Получается, муж заглядывается на посторонних женщин, жене на это плевать и это всего лишь после 7 лет брака.

[apyatka]

Иногда людям плевать еще на первом году)

[blackdrozd]

плевать тем, кто ставит табу на обсуждение того, что интересно мужчине, прикрываясь этикой:))

[apyatka]

Вы меня сейчас имеете ввиду?
Я прям представила как плюю и прикрываюсь этикой как щитом))

[blackdrozd]

я имею в виду всех тех, кто ставит табу и прекрывается этикой:)

[apyatka]

На ваш взгляд табу нет?
Никаких?
Полно на свете людей, которые приводят в свою супружескую постель третьего и это для них приятно и нормально.
Для вас это нормально?

[blackdrozd]

если всем троим очень хорошо, то почему бы нет? нормально, конечно!:))
хотя я не уверена, что таких действительно полно..

когда женщина возводит различные табу и взывает к этичности, мужчина частенько ведёт двойную жизнь.
некоторые пары такое действительно устраивает. только не стоит говорить о близости между ними. она фальшивая.

[apyatka]

А вы женщина или мужчина?
Из всего, что мы с вами наговорили здесь, вывод можно сделать только один- все люди разные и при выборе пары нужно обязательно разобраться какие табу существуют у человека. А совершенно без табу людей нет.
То, что кажется одним близостью, других может серьезно ранить.
Вряд ли правильно ломать себя под другого, лучше сразу выбирать пару правильно)

[blackdrozd]

у меня женская картинка, как и у вас:)

табу можно возводить для себя, но не для другого.
а если так сильно ранит, то другому остаётся либо двойную жизнь вести, либо разойтись

[apyatka]

Либо не сходиться) О чем я, собственно, выше уже сказала.
У вас птичка сейчас, но вы же человек) Пол и картинка могут быть разными.

[blackdrozd]

некоторые сходятся, а близости нет. кто-то разводится, а кто-то смиряется.

мой -- женский

[ir_rena]

А что значит нефальшивая близость? :)

[blackdrozd]

в моем понимании -- это когда другой знает о тебе всё, что для тебя важно, интересно, что тебя радует, возбуждает и т.д.

[ir_rena]

И при этом принимает тебя такой (таким) какая (какой) ты есть, не стараясь переделать. Не правда ли? И, что очень важно, всё это должно работать в обе стороны.

Поэтому, например, один партнёр может понимать, что какие то вещи приносят боль другому. И не выпячивает эти вещи чисто по причине бережного отношения к партнёру.

[blackdrozd]

мне не понятно одно:
почему, если один называет свои переживания, "раной", "болью", или вовсе чем-то всего-лишь "неприятным", то это автоматом даёт ему какие-то привилегии.
а не тому, кто просто хочет поделиться своей радостью, удовольствием?... почему?

[ir_rena]

Вы считаете, что это нормально, когда один, ради своего удовольствия, заставляет страдать другого?

Ну к примеру, мой муж терпеть не может майонез. Ну вот просто на нюх не переносит. А мне вполне доставляет удовольствие съесть тарелку салата "Оливье". Ho не буду же я ради своего удовольствия заставлять его страдать.

То есть, если бы "салат оливье" был мне жизненно необходим, я бы, наверное, с самого начала выбрала другого партнёра. У моего партнёра есть право не любить "салат оливье" и я не буду пытаться эту его черту переделывать. Я его такого выбрала и таким его принимаю.