Есть ли двойное дно у Навального?
Фото: https://www.interfax.ru/moscow/670717
Алексей Навальный в свете последних событий опять вызвал приступ поляризации оппозиционно настроенной части российского общества. В социальных сетях кипят эмоции, за которыми может быть плохо видна реальность. А если подойти к вопросу спокойно и холодно, то есть всего три варианта.
(1) Навальный оппозиционер, независимый от Кремля.
(2) Навальный ставленник/агент Кремля.
(3) Навальный ведет двойную игру, он двойной агент.
Чтобы определить, какой вариант истинный, а какой ложный, можно весь доступный массив фактов о Навальном разделить на три группы, в зависимости от того, какую гипотезу они поддерживают. Может быть, кто-то уже сделал такую работу, но мне пока она на глаза не попадалась.
Подозреваю, что некоторые факты будет трудно привязать к гипотезе, потому что для понимания некоторых фактов требуется правильная интерпретация. Некоторые факты допускают разные интерпретации. Более того, для многих людей недостаток фактов будет дополняться мнениями тех или иных авторитетов. В любом случае, ни с помощью фактов, ни с помощью экспертных мнений, скорее всего, не удастся "доказать", что одна из трех гипотез верная, а две другие ложные. Скорее всего, не удастся полностью устранить неопределенность. Скорее всего, одна из гипотез будет лишь казаться более правдоподобной, чем другие. Возможно, каждой гипотезе придется приписать какую-то вероятность того, что она может оказаться верной.
С полученным результатом легко вести обсуждения и дискутировать, уточняя и корректируя свою позицию. Но жить и действовать из такой позиции трудно. Даже если вы не уверены, является ли Навальный агентом Кремля или независимым оппозиционером, борющимся за лучшее будущее для России, вам все равно придется либо выйти на протесты и таким образом символично "проголосовать" за одну гипотезу, либо остаться дома и символично "проголосовать" за другую. А если вы действительно переживаете за свою страну и хотите для нее лучшего будущего, то гипотеза "Навальный оппозиционер" греет душу и кажется светом в конце туннеля, но при этом соблазняет не обращать внимание на какие-то нелицеприятные факты. А гипотеза "Навальный агент Кремля" повергает в уныние, горечь и безысходность и в качестве последнего спасения толкает к гипотезе двойного агента.
От накала эмоций те, кто верит в Навального, воспринимают критику в его адрес почти как богохульство или святотатство, по крайней мере, как измену общему делу. Те, кто не верит в Навального, воспринимают увлечение Навальным как трагическую ошибку и как результат кремлевской манипуляции политически неопытными людьми. При этом и те, и другие считают, что действия противоположной стороны играют на руку Кремлю. Но на руку Кремлю играет не то, что люди придерживаются разных политических взглядов на Навального и будущее России, а то, что людей удается озлобить и развести по разные стороны баррикад, так чтобы у них не было возможности цивилизованного общения и перспективного сотрудничества.