Автор поста, очевидно, не понял той мысли, которую выражает Харари. Дело в том, что "структура взаимодействия, заданная правилами, понятными для всех участников" не является продуктом соглашения между всеми участниками этого взаимодействия, а, с одной стороны, является результатом эволюции ранее существовавших способов и структур взаимодействия, возникших задолго до рождения любого из современников, а с другой стороны (и в этом суть), поддерживается за счет ВЕРЫ участников взаимодействия в справедливый / рациональный / неизменяемый характер этой структуры и лежащих в ее основе правил. То есть будет работать только та структура и только те правила, в которые верят достаточно большое количество участников взаимодействия. При этом не важно, основаны ли эти правила на объективной реальности или являются вымыслом (мифом в терминологии Харари). Вера жителей КНДР в идеологию Чучхе, а жителей США - в либеральный капитализм, а также стремление и тех, и других следовать установленным правилам, чтобы достичь В БУДУЩЕМ некоторого положительного для себя и своих потомков результата как раз и являются примерами таких структур взаимодействия, основанных на ВЕРЕ в нечто, касающееся будущего. (Тот же сотрудник компании Пежо верит в способность получаемых им евро обмениваться на реальные блага В БУДУЩЕМ, а также в то, что, работая в компании Пежо, он сможет добиться личного благополучия, тоже В БУДУЩЕМ). И вот здесь становится понятной роль человеческого языка: в отличие от других видов, Homo Sapiens Sapiens может передавать информацию не только о "здесь и сейчас", но и о событиях прошлого и - что более важно - будущего. То есть с помощью языка осуществляется проекция мышления в будущее. Далее на основе причинно-следственных связей (а это механизм адаптации, уменьшения опасности для жизни) в том виде, как они понимаются человеком (то есть в большинстве случаев неверно) строятся предположения о том, какие действия (а далее - согласованные действия большого количества людей) приведут к уменьшению опасности и увеличению благосостояния. На этом принципе основаны любые человеческие представления о реальности: от примитивных религий до современной науки. А что касается того, что "человек отличается от других животных тем, что способен к абстрактному мышлению. Он способен отвлекаться от несущественных признаков объекта и концентрироваться на существенных, обобщать их в понятия"... Если речь идет о "здесь и сейчас", то мыслительные способности человека не слишком превосходят способности других: мышь тоже боится не конкретной кошки, а кошки вообще (или любого большого животного вообще), "отвлекаясь от несущественных признаков объекта и концентрируясь на существенных"
Дело в том, что "структура взаимодействия, заданная правилами, понятными для всех участников" не является продуктом соглашения между всеми участниками этого взаимодействия, а, с одной стороны, является результатом эволюции ранее существовавших способов и структур взаимодействия, возникших задолго до рождения любого из современников, а с другой стороны (и в этом суть), поддерживается за счет ВЕРЫ участников взаимодействия в справедливый / рациональный / неизменяемый характер этой структуры и лежащих в ее основе правил. То есть будет работать только та структура и только те правила, в которые верят достаточно большое количество участников взаимодействия. При этом не важно, основаны ли эти правила на объективной реальности или являются вымыслом (мифом в терминологии Харари). Вера жителей КНДР в идеологию Чучхе, а жителей США - в либеральный капитализм, а также стремление и тех, и других следовать установленным правилам, чтобы достичь В БУДУЩЕМ некоторого положительного для себя и своих потомков результата как раз и являются примерами таких структур взаимодействия, основанных на ВЕРЕ в нечто, касающееся будущего. (Тот же сотрудник компании Пежо верит в способность получаемых им евро обмениваться на реальные блага В БУДУЩЕМ, а также в то, что, работая в компании Пежо, он сможет добиться личного благополучия, тоже В БУДУЩЕМ).
И вот здесь становится понятной роль человеческого языка: в отличие от других видов, Homo Sapiens Sapiens может передавать информацию не только о "здесь и сейчас", но и о событиях прошлого и - что более важно - будущего. То есть с помощью языка осуществляется проекция мышления в будущее. Далее на основе причинно-следственных связей (а это механизм адаптации, уменьшения опасности для жизни) в том виде, как они понимаются человеком (то есть в большинстве случаев неверно) строятся предположения о том, какие действия (а далее - согласованные действия большого количества людей) приведут к уменьшению опасности и увеличению благосостояния.
На этом принципе основаны любые человеческие представления о реальности: от примитивных религий до современной науки.
А что касается того, что "человек отличается от других животных тем, что способен к абстрактному мышлению. Он способен отвлекаться от несущественных признаков объекта и концентрироваться на существенных, обобщать их в понятия"...
Если речь идет о "здесь и сейчас", то мыслительные способности человека не слишком превосходят способности других: мышь тоже боится не конкретной кошки, а кошки вообще (или любого большого животного вообще), "отвлекаясь от несущественных признаков объекта и концентрируясь на существенных"
Reply
Leave a comment