Путин и Чайка
Сегодня мне стало ясно - Путин с самого начала своего президентского срок строил неправовое государство и намеренно.
Дело Чайки показывает это. Я исключаю возможность, что все то, что раскрылось сейчас по Чайке было неизвестно Путину.
О темных делах Чайки было известно еще в 1999 году по Иркутску, где он возглавлял прокуратуру https://meduza.io/feature/2015/12/16/prokuror-pod-nadzorom. Конечно при назначении такая информация всплывала и она не воспрепятствовала назначению.
Но мое утверждение более сильное - именно эта информация и послужила назначению Чайки.
В открывшемся важно все. Что за человек работает генпрокурором в РФ теперь предельно. Судя по его тексту в Коммерсанте http://www.kommersant.ru/doc/2876887 он крайне глуп. Но тут также ничего удивительного, - воровство это всегда глупо, как нет ничего дороже честного имени и если человек этого не понимает, то что-то не так с головой.
Кроме всех этих тривиальностей эта история раскрывает новые грани Путина.
Привлечение Чайки и не сейчас, а тогда, давно, показывает, что Путин полагал, что ему нужно прикрытие. Никакие гражданские права не были для Путина весомыми и вообще не рассматривались. Власть строилась для защиты его личной власти и с самого начала его правления.
Можно предположить, что такой опасливый человек, либо закрывает возможности привлечь его к ответственности (хотя бы по материалам депутата Салье), либо, если допустить что уголовное преследование уже не было значимо, Путин (по его словам) "бьет первым" когда никто не собирался его бить и драки нет. Тогда, мы имеем дело с человеком, который будет бить и добивать и в том случае, когда ему ничего не грозит. Восстает очень четкий образ труса и подлеца.
Это конечно невозможно, но было бы интересно посмотреть уличные бои, на которые он все время ссылается. Полагаю, что все вопросы по Путину отпали бы после их просмотра. Жаль увидеть нельзя.
А может не зря он так приблизил друзей, сделал их олигархами. По -моему лучший способ скрыть что-то важное из прошлого. А не возвысь он их, наверняка рассказали бы. Все стало бы известно. Не убивать же их всех.
Но разве эта фотка не о том же самом?
Дело Чайки показывает это. Я исключаю возможность, что все то, что раскрылось сейчас по Чайке было неизвестно Путину.
О темных делах Чайки было известно еще в 1999 году по Иркутску, где он возглавлял прокуратуру https://meduza.io/feature/2015/12/16/prokuror-pod-nadzorom. Конечно при назначении такая информация всплывала и она не воспрепятствовала назначению.
Но мое утверждение более сильное - именно эта информация и послужила назначению Чайки.
В открывшемся важно все. Что за человек работает генпрокурором в РФ теперь предельно. Судя по его тексту в Коммерсанте http://www.kommersant.ru/doc/2876887 он крайне глуп. Но тут также ничего удивительного, - воровство это всегда глупо, как нет ничего дороже честного имени и если человек этого не понимает, то что-то не так с головой.
Кроме всех этих тривиальностей эта история раскрывает новые грани Путина.
Привлечение Чайки и не сейчас, а тогда, давно, показывает, что Путин полагал, что ему нужно прикрытие. Никакие гражданские права не были для Путина весомыми и вообще не рассматривались. Власть строилась для защиты его личной власти и с самого начала его правления.
Можно предположить, что такой опасливый человек, либо закрывает возможности привлечь его к ответственности (хотя бы по материалам депутата Салье), либо, если допустить что уголовное преследование уже не было значимо, Путин (по его словам) "бьет первым" когда никто не собирался его бить и драки нет. Тогда, мы имеем дело с человеком, который будет бить и добивать и в том случае, когда ему ничего не грозит. Восстает очень четкий образ труса и подлеца.
Это конечно невозможно, но было бы интересно посмотреть уличные бои, на которые он все время ссылается. Полагаю, что все вопросы по Путину отпали бы после их просмотра. Жаль увидеть нельзя.
А может не зря он так приблизил друзей, сделал их олигархами. По -моему лучший способ скрыть что-то важное из прошлого. А не возвысь он их, наверняка рассказали бы. Все стало бы известно. Не убивать же их всех.
Но разве эта фотка не о том же самом?