Они лучше знают
Новость от 2009 года - "В московском метро появятся поезда с кондиционерами".
Мне показалось опрометчиво ставить кондиционеры вместо неубиваемого устройства, действующего всегда.
В случае отказа кондиционера, человек оказывается в тяжелых условиях, в случае скопления большого количества людей - в условиях смертельных, так как, из-за нехватки кислорода, сердце начинает работать в 2-3 раза чаще.
Однако, дилетант предполагает, а профессионал располагает. Я подумал, что наверное изделие рассчитано, на случай отказа, а может быть сами кондиционеры сделаны практически безотказными.
Новость от 2012 года "Московское метро готово отказаться от поездов с кондиционерами" показала, что "профессионал" был не таким уж профессиональным.
Мораль истории в следующем.
В существе всех проблем вас затрагивающих вы не сможете разобраться. Даже если у вас будут знания по теме, у вас не будет достаточно информации. Вас никто не спросит вашего мнения, при этом может случиться, что принятые решения принесут вам смерть.
Жить безопасно в сложном мире можно в хорошо сложенной системе или человек к которому сходятся все рычаги наверху должен быть фантастическим. Проходящие через эшелоны чиновников решения, индуцируются внизу с искажениями их нельзя считать верными по построению, ибо чиновничий взгляд смотрит не вниз, а вверх.
Заметим, что рассмотренная задача была относительно простая техническая, ответ можно было бы получить практически от "человека с улицы" и мы получили информацию о неправильном решении спустя 3 года. Конечно, будут соответствующие затраты на решение и пострадавшие, но эта история не самая печальная для большинства.
И в технических проблемах наиболее прост критерий отделения зла от добра.
Бывают задачи другие - не технические. В таком случае. даже через продолжительное время результат может быть не ясен. Определенную оценку решению дать невозможно.
Мне показалось опрометчиво ставить кондиционеры вместо неубиваемого устройства, действующего всегда.
В случае отказа кондиционера, человек оказывается в тяжелых условиях, в случае скопления большого количества людей - в условиях смертельных, так как, из-за нехватки кислорода, сердце начинает работать в 2-3 раза чаще.
Однако, дилетант предполагает, а профессионал располагает. Я подумал, что наверное изделие рассчитано, на случай отказа, а может быть сами кондиционеры сделаны практически безотказными.
Новость от 2012 года "Московское метро готово отказаться от поездов с кондиционерами" показала, что "профессионал" был не таким уж профессиональным.
Мораль истории в следующем.
В существе всех проблем вас затрагивающих вы не сможете разобраться. Даже если у вас будут знания по теме, у вас не будет достаточно информации. Вас никто не спросит вашего мнения, при этом может случиться, что принятые решения принесут вам смерть.
Жить безопасно в сложном мире можно в хорошо сложенной системе или человек к которому сходятся все рычаги наверху должен быть фантастическим. Проходящие через эшелоны чиновников решения, индуцируются внизу с искажениями их нельзя считать верными по построению, ибо чиновничий взгляд смотрит не вниз, а вверх.
Заметим, что рассмотренная задача была относительно простая техническая, ответ можно было бы получить практически от "человека с улицы" и мы получили информацию о неправильном решении спустя 3 года. Конечно, будут соответствующие затраты на решение и пострадавшие, но эта история не самая печальная для большинства.
И в технических проблемах наиболее прост критерий отделения зла от добра.
Бывают задачи другие - не технические. В таком случае. даже через продолжительное время результат может быть не ясен. Определенную оценку решению дать невозможно.