Информационная атака на заповедник
Оригинал взят у vlad_pankov в Информационная атака на заповедник
В продолжение истории про «рейдерский захват» Астраханского заповедника - ну по крайней мере обычно применяют такой термин в данных случаях. На астраханском сайте «Пункт-А» появился сенсационный материал, в котором сотрудники заповедника обвиняются в организации охоты и рыбалки на территории заповедника. Основанием для этого материала послужило любительское видео, появившееся на Ютубе. На видео - кадры охоты, раскаты, выловленная в сети рыба, и кадры плавучей сторожки, которую используют сотрудники заповедника. Причем по видео непонятно, где производится охота и рыбалка, возле плавучего домика только опаляют убитого гуся, но авторы материала однозначно делают выводы о виновности сотрудников заповедника. Почему обычно довольно осторожный и беспристрастный автор сайта «Пункт-А» в данном случае горазд на обвинения и скоропалительные выводы? Материал не подписан, но любой человек, имеющий отношение к астраханским СМИ, знает, что основатель, ведущий журналист и главный редактор сайта Алексей Кожевников, бывший сотрудник издательского дома «Каспий», который и ушел оттуда чтобы основать собственное интернет СМИ. И этот материал тоже скорей всего написан им.
Ввидео, на которое ссылается сайт «Пункт-А», размещено на Ютубе так же Алексеем Кожевниковым. Размещено видео 13 июля 2013 года, а 14 июля 2013 года на сайте «Пункт-А» размещен материал, основанный на этом видео... Можно с достаточно высокой долей уверенности предположить, что автор ролика на Ютубе и автор материала на сайте - один и тот же человек, Алексей Кожевников.
Сам автор в комментариях заявляет, что ему прислали ролик, он его выложил на ютуб - а что мол здесь такого? На мой взгляд, журналист должен оперировать открытыми, публичными источниками, а не анонимками, не конфиденциальными сведениями. Если источник сведений нельзя обнародовать - это слухи, сплетни, желтая пресса. По почерку - это стандартный «слив информации», такие часто применяются в информационных войнах. Фактически у Алексея Кожевникова нет источника, поэтому он сам его создал, разместив видео на ютубе. То есть он в этой истории не журналист, не человек, который призван объективно и беспристрастно описывать конфликт, он выступает на одной стороне конфликта, причем прикрывает ее, позволяет тому, кто за всем этим стоит, оставаться в тени.
Собственно, тот, кто за всем этим стоит лично мне больше всего и интересен. Ведь с самого начала было понятно, что за господином Токаревым, соискателем директорского места Астраханского биосферного заповедника, кто-то стоит. Факт - в 2012 году в отношении Токарева М.И. возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество). Дело было прекращено за "деятельным раскаянием". Деятельное раскаяние - это активное поведение лица после совершения им оконченного преступления, которое выражается в явке с повинной и т. д. То есть состав преступления был, а наказание посчитали не нужным. Умозаключение: кто-то могущественный замял дело и помог господину Токареву избежать наказания. Второе умозаключение можно сделать из того факта, что кандидатура господина Токарева была одобрена в министерстве природных ресурсов, а затем направлена в администрацию президента - мог ли фигурант двух уголовных дел получить такую оценку без некой протекции кого-то из людей со связями? Думаю, нет.
Кстати, небезызвестный Олег Шеин высказал еще одну претензию авторам сайта «Пункт-А» - они отказываются размещать информацию о том, что Михаил Токарев дважды становился фигурантом уголовного дела, хотя Олег Шеин предоставил им официальные документы из природоохранной прокуратуры на сей счет. Из информации сайта «Пункта-А» Михаил Токарев «белый и пушистый».
Еще интересно, что создатели ролика, эти анонимные правдолюбы и разоблачители, почему-то замазали лица участников охоты и рыбалки. Скорей всего, это высокопоставленные чиновники, так, по мнению читателей сайта, один из голосов похож на голос Олега Полумордвинова, на данный момент - заместитель председателя Правительства Астраханской области по функционированию систем жизнеобеспечения и экологической безопасности, ранее министр строительства и дорожного хозяйства правительства Астраханской области. Но разоблачения не направлены на заказчиков охоты, только на сотрудников заповедника.
Что касается самого руководства заповедника, то они конечно в курсе, сейчас проводится проверка. Судя по всему, сама охота была не менее 5 лет назад, поскольку один из разоблачаемых умер примерно в эти сроки. На мой взгляд, из видео совершенно непонятно, где проводится охота и рыбалка, ни одного аншлага заповедника, то есть указателя границ ООПТ, на видео нет. Низовья поздней осенью все примерно одинаковы - тростниковые заросли и протоки. Несомненно только что плавучий домик - это действительно южная граница Дамчикского участка. Но около самого домика обрабатывали уже убитого гуся. Зная принципиальность директора заповедника Н. А. Литвиновой, уверен, что инспектор, участвующий в ролике, не останется без наказания.
В общем, информационная, кабинетная и прочая атака на Астраханский биосферный заповедник продолжается...
В продолжение истории про «рейдерский захват» Астраханского заповедника - ну по крайней мере обычно применяют такой термин в данных случаях. На астраханском сайте «Пункт-А» появился сенсационный материал, в котором сотрудники заповедника обвиняются в организации охоты и рыбалки на территории заповедника. Основанием для этого материала послужило любительское видео, появившееся на Ютубе. На видео - кадры охоты, раскаты, выловленная в сети рыба, и кадры плавучей сторожки, которую используют сотрудники заповедника. Причем по видео непонятно, где производится охота и рыбалка, возле плавучего домика только опаляют убитого гуся, но авторы материала однозначно делают выводы о виновности сотрудников заповедника. Почему обычно довольно осторожный и беспристрастный автор сайта «Пункт-А» в данном случае горазд на обвинения и скоропалительные выводы? Материал не подписан, но любой человек, имеющий отношение к астраханским СМИ, знает, что основатель, ведущий журналист и главный редактор сайта Алексей Кожевников, бывший сотрудник издательского дома «Каспий», который и ушел оттуда чтобы основать собственное интернет СМИ. И этот материал тоже скорей всего написан им.
Ввидео, на которое ссылается сайт «Пункт-А», размещено на Ютубе так же Алексеем Кожевниковым. Размещено видео 13 июля 2013 года, а 14 июля 2013 года на сайте «Пункт-А» размещен материал, основанный на этом видео... Можно с достаточно высокой долей уверенности предположить, что автор ролика на Ютубе и автор материала на сайте - один и тот же человек, Алексей Кожевников.
Сам автор в комментариях заявляет, что ему прислали ролик, он его выложил на ютуб - а что мол здесь такого? На мой взгляд, журналист должен оперировать открытыми, публичными источниками, а не анонимками, не конфиденциальными сведениями. Если источник сведений нельзя обнародовать - это слухи, сплетни, желтая пресса. По почерку - это стандартный «слив информации», такие часто применяются в информационных войнах. Фактически у Алексея Кожевникова нет источника, поэтому он сам его создал, разместив видео на ютубе. То есть он в этой истории не журналист, не человек, который призван объективно и беспристрастно описывать конфликт, он выступает на одной стороне конфликта, причем прикрывает ее, позволяет тому, кто за всем этим стоит, оставаться в тени.
Собственно, тот, кто за всем этим стоит лично мне больше всего и интересен. Ведь с самого начала было понятно, что за господином Токаревым, соискателем директорского места Астраханского биосферного заповедника, кто-то стоит. Факт - в 2012 году в отношении Токарева М.И. возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество). Дело было прекращено за "деятельным раскаянием". Деятельное раскаяние - это активное поведение лица после совершения им оконченного преступления, которое выражается в явке с повинной и т. д. То есть состав преступления был, а наказание посчитали не нужным. Умозаключение: кто-то могущественный замял дело и помог господину Токареву избежать наказания. Второе умозаключение можно сделать из того факта, что кандидатура господина Токарева была одобрена в министерстве природных ресурсов, а затем направлена в администрацию президента - мог ли фигурант двух уголовных дел получить такую оценку без некой протекции кого-то из людей со связями? Думаю, нет.
Кстати, небезызвестный Олег Шеин высказал еще одну претензию авторам сайта «Пункт-А» - они отказываются размещать информацию о том, что Михаил Токарев дважды становился фигурантом уголовного дела, хотя Олег Шеин предоставил им официальные документы из природоохранной прокуратуры на сей счет. Из информации сайта «Пункта-А» Михаил Токарев «белый и пушистый».
Еще интересно, что создатели ролика, эти анонимные правдолюбы и разоблачители, почему-то замазали лица участников охоты и рыбалки. Скорей всего, это высокопоставленные чиновники, так, по мнению читателей сайта, один из голосов похож на голос Олега Полумордвинова, на данный момент - заместитель председателя Правительства Астраханской области по функционированию систем жизнеобеспечения и экологической безопасности, ранее министр строительства и дорожного хозяйства правительства Астраханской области. Но разоблачения не направлены на заказчиков охоты, только на сотрудников заповедника.
Что касается самого руководства заповедника, то они конечно в курсе, сейчас проводится проверка. Судя по всему, сама охота была не менее 5 лет назад, поскольку один из разоблачаемых умер примерно в эти сроки. На мой взгляд, из видео совершенно непонятно, где проводится охота и рыбалка, ни одного аншлага заповедника, то есть указателя границ ООПТ, на видео нет. Низовья поздней осенью все примерно одинаковы - тростниковые заросли и протоки. Несомненно только что плавучий домик - это действительно южная граница Дамчикского участка. Но около самого домика обрабатывали уже убитого гуся. Зная принципиальность директора заповедника Н. А. Литвиновой, уверен, что инспектор, участвующий в ролике, не останется без наказания.
В общем, информационная, кабинетная и прочая атака на Астраханский биосферный заповедник продолжается...