Культура наступает
Природно-исторический парк "Кузьминки-Люблино" передают в бессрочное пользование Департаменту культуры.
"695-РП 02.12.14
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ «ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА «КУЗЬМИНКИ» ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В ГРАНИЦАХ ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ «ПРИРОДНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ПАРК «КУЗЬМИНКИ-ЛЮБЛИНО» (ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ ГОРОДА МОСКВЫ)
Распоряжение Правительства Москвы от 2 декабря 2014 года № 695-РП"
http://vestnik.mos.ru/main/documents/2549/3079/3081/22027
Чем это черевато для Кузьминского лесопарка?
Во-первых, Департамент культуры - непрофильное ведомство. Там не знают и не понимают что такое особо охраняемые природные территории, для чего они нужны в городе, что такое краснокнижные виды, как правильно ухаживать за природными сообществами. Не специалисты они, короче. Это раз.
Во вторых, глава Департамента, господин Капков, даже не скрывает, что основаная задача парков это зарабатывание денег. Главное в парковых зонах - это не природа, и даже не культура, а посещаемость и прибыль. Ради прибыли чиновник не гнушается продавать в парках алкоголь. Вот культура-то польется!
С другой стороны, есть мнение, что именно Капков положил начало положительным изменениям в московских парках. Действительно, тот же парк Горького преобразился, стал более "европейским". Но природные территории существенно отличаются от парков культуры и отдыха. Природные территории - это живые легкие нашего мегаполиса, наши легкие. От коммерческого использования, от нескончаемого потока посетителей, природа неизбежно деградирует.
Авторы этой статьи критически оценивают деятельность Департамента культуры в московских парках.
[Цитата]"Но если что и не отнимешь у Капкова, так это тему обустройства парков. По крайней мере, здесь его поклонники будут стоять до последнего, и даже недоброжелатели приутихнут. В парках, и правда, стало чище, веселее, креативнее!
Немного смущает, когда озвучивают цифры. Так, на благоустройство одних только набережных в Москве, по словам и.о. заместителя мэра Марата Хуснуллина, потратят в районе 100 млрд. рублей.
Для сравнения: на субсидии на жилье очередникам по итогам 2013 года Москва направит 12,5 млрд рублей. На детские дома-интернаты страна ежегодно выделяет 70 млрд рублей. На развитие здравоохранения в РФ до 2015 года отпущено 76 млрд, а на жилье для российских военных в 2013 году - 28 млрд рублей. На развитие сельских дорог из федерального бюджета в 2013 г. выделяют 7 млрд рублей, а в целом на развитие сел России в 2013 году будет направленно 42,2 миллиарда рублей.
Другими словами, деньги на развитие «общественных пространств» в Москве выделяются немалые. Но есть ли уверенность в том, что они будут потрачены эффективно - куда они будут направлены?
Например, на индивидуальные шрифты для «фирменного стиля», заказанные в одной из самых дорогих студий? Бесконечное количество однолетних цветов (по 350 тыс. руб. за цветник площадью примерно 40 кв. метров, которому предстоит погибнуть на следующий год? Рулоны газонов, которые каждый год приходится восстанавливать, потому что они вымерзают? Урны, лавочки и повсеместные экзотические деревья в кадках, цены на которые, случается, бывают завышена минимум в 10 раз ?
Или вот, например: Сергей Капков заявил, что в столице планируется посадить более тысячи черешен. Такое предложение, помнится, не вызвало бурного восторга даже у Собянина, вероятно, усомнившегося в «живучести» проекта - а растет ли в Москве черешня?..
Но в одном можно быть уверенным точно: с велосипедными дорожками и WiFi департамент культуры нас не подкачает (напомним, к концу года в ведение Сергея Капкова перейдет уже 75 зеленых зон, которые на радость жителям планируется благоустроить и оснастить бесплатным вайфаем).
Удивительно, но с деятельностью Сергея Капкова по обустройству парков согласны не все.
«... Хоть за Александровским садом смотрит АП. У кого есть время, сходите завтра к Боровицким воротам. Теперь ту часть сада курочат, - возмущаются москвичи на сайте «Наше наследие». Старинную любимую кривую сирень зачем-то проредили, боярышник шикарный обкорнали... непонятные огроменные ангары, скамейки словно с дач новых русских 90-х… и куда делся старинный фонтан?»
Парки становятся коммерческими проектами: монополизированный общепит, высокие цены. Парки становятся местом для бизнеса и отдыха. Только вот о культуре как-то забывается.
Именно отсутствие культуры в парках культуры вменяет Капкову Иосиф Кобзон:
«… (раньше) в парках были раковины, летние театры; там по выходным играли духовые оркестры, и Министерство обороны с удовольствием шло на то, чтобы давать духовую музыку людям... Куда всё это делось, я спрашиваю? А мне показывают лишь статистику, что раньше в парки приходило 3 миллиона, а сейчас 11. Ну как же вам не стыдно называть эти цифры, когда у нас посещение парков бесплатное? Как их считали?..»
Действительно, трудно искать культуру там, где она ассоциируется с бесплатным вайфаем.
Но, к несчастью, забывается в капковских парках не только о культуре, но и об экологии.
Биологи бъют тревогу и не называют перестройку в Нескучном саду иначе как экоцидом - планомерным уничтожением живой природы.
При прокладке и расширении велосипедных дорожек были подрублены корни деревьев. О том что в ходе работ производившихся неквалифицированными гастарбайтерами из Средней Азии многие деревья были серьёзно повреждены. Но это ещё мелочи!
Идёт планомерное уничтожение подлеска и естественного травяного покрытия, вместо которого завозится покрытие рулонное. Оно быстро пересыхает и требует постоянных вложений из бюджета, но главное, наши дети не могут сегодня увидеть, что за травы и цветы встречаются в нашей природе. А ведь не так давно в Нескучном саду даже встречался венерин башмачок - самая прекрасная из наших северных орхидей.
Основной недостаток искусственного подлеска по сравнению с естественным - то, что он не создаёт условий для поддержания биогеоценоза, не давая развиваться жизненно необходимым для выживания леса насекомым и микроорганизмам. Более того, благодаря быстрому пересыханию рулонных газонов корни деревьев лишаются естественной влаги и деревья гибнут…
Именно поэтому так сражаются сейчас жители Москвы за Воробьевы горы - естественный лес в городе - не желая отдать его на откуп предприимчивым разработчикам «общественных пространств».
«Мы возмущены очевидными попытками уничтожить уникальный природный объект, - говорит активистка из Раменок Лиза Кривцова. - То, как дирекция парка Горького использует территорию Нескучного сада: стелет рулонные газоны, вешает на деревья освещение и роет траншеи для коммуникаций в полуметре от стволов, - показывает полное пренебрежение задачами охраны естественного ландшафта и зеленых насаждений».
На Воробьевых горах можно увидеть 35 видов растений и животных, занесенных в Красную книгу. Инспектор Российской зеленой лиги Наталья Белова считает, что только специалисты могут благоустроить природоохранную зону не в ущерб экосистеме: «Парки культуры и отдыха ориентированы на удобство посетителей, а здесь по закону приоритет должен отдаваться обитателям природного комплекса».
Представители московского правительства и Парка Горького сообщают, что статус ООПТ с заказника снят не будет, однако активисты не доверяют подобным заявлениям, ведь изначально решение передать заказник парку было принято приватно, без согласования с жителями и экспертами-экологами.
«Но даже если Воробьевы горы сохранят природоохранный статус, у парка Горького как юридического лица есть возможность проводить закрытые тендеры без публичного контроля. Могут расставить под деревьями диваны, палатки, банкоматы, и мы узнаем об этом постфактум. Засохнут деревья, исчезнут редкие виды растений - мы не сможем это предотвратить», - утверждает Наталья Белова.
Но бороться с этим трудно: парковую империю Капкова, считает Yopolis, сегодня можно сравнить с мощной госкорпорацией.
Здесь также возникают дочерние структуры - скажем, специально основанное департаментом культуры ГКУ «Мосгорпарк», в бюджет на реализацию госпрограммы «Развитие индустрии отдыха и туризма на 2012-2016 годы» заложено 130 млрд рублей.
Как и госкорпорация, ведомство Капкова настаивает на законодательных исключениях. Внесена поправка в московский закон «Об особо охраняемых природных территориях», позволяющая заниматься на них не только природоохранной деятельностью, но и спортом, отдыхом и т.д.
В июле 2013 года утверждено положение, которое устанавливает право департамента самому решать, с кем он должен согласовывать размещение «объектов, не являющихся объектами капитального строительства». Это значит, что территории многих парков, имеющих историческую ценность, могут быть выведены из сферы контроля департамента культурного наследия.
И даже пиво! Вспомним - начиналась «парковая реформа» именно с громкого сноса пивных ларьков. Через две недели после введения запрета на продажу некрепких алкогольных напитков в помещениях менее 50 квадратных метров исключение было сделано именно для парков, подчиненных Департаменту культуры! Новое положение разрешает департаменту культуры заниматься вопросами торговли самостоятельно, не взаимодействуя с департаментом торговли и услуг.
А чем закончится дело на Воробьёвых горах, пока говорить рано. В Москве действует «право сильного»."
Если так будет продолжаться, то пение птиц мы будем слушать не в лесу, а через QR коды на стендах супер-мега-креативных общественных пространств.
Кто-то может возразить, что Капков человек адекватный и культурный. Но его последнее выступление на Московском урбанистической форуме, особенно фразы про жопу и маринованных кошек, дают основания усомниться как в адекватности, так и в культуре главы культурного департамента.
"695-РП 02.12.14
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ «ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА «КУЗЬМИНКИ» ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В ГРАНИЦАХ ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ «ПРИРОДНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ПАРК «КУЗЬМИНКИ-ЛЮБЛИНО» (ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ ГОРОДА МОСКВЫ)
Распоряжение Правительства Москвы от 2 декабря 2014 года № 695-РП"
http://vestnik.mos.ru/main/documents/2549/3079/3081/22027
Чем это черевато для Кузьминского лесопарка?
Во-первых, Департамент культуры - непрофильное ведомство. Там не знают и не понимают что такое особо охраняемые природные территории, для чего они нужны в городе, что такое краснокнижные виды, как правильно ухаживать за природными сообществами. Не специалисты они, короче. Это раз.
Во вторых, глава Департамента, господин Капков, даже не скрывает, что основаная задача парков это зарабатывание денег. Главное в парковых зонах - это не природа, и даже не культура, а посещаемость и прибыль. Ради прибыли чиновник не гнушается продавать в парках алкоголь. Вот культура-то польется!
С другой стороны, есть мнение, что именно Капков положил начало положительным изменениям в московских парках. Действительно, тот же парк Горького преобразился, стал более "европейским". Но природные территории существенно отличаются от парков культуры и отдыха. Природные территории - это живые легкие нашего мегаполиса, наши легкие. От коммерческого использования, от нескончаемого потока посетителей, природа неизбежно деградирует.
Авторы этой статьи критически оценивают деятельность Департамента культуры в московских парках.
[Цитата]"Но если что и не отнимешь у Капкова, так это тему обустройства парков. По крайней мере, здесь его поклонники будут стоять до последнего, и даже недоброжелатели приутихнут. В парках, и правда, стало чище, веселее, креативнее!
Немного смущает, когда озвучивают цифры. Так, на благоустройство одних только набережных в Москве, по словам и.о. заместителя мэра Марата Хуснуллина, потратят в районе 100 млрд. рублей.
Для сравнения: на субсидии на жилье очередникам по итогам 2013 года Москва направит 12,5 млрд рублей. На детские дома-интернаты страна ежегодно выделяет 70 млрд рублей. На развитие здравоохранения в РФ до 2015 года отпущено 76 млрд, а на жилье для российских военных в 2013 году - 28 млрд рублей. На развитие сельских дорог из федерального бюджета в 2013 г. выделяют 7 млрд рублей, а в целом на развитие сел России в 2013 году будет направленно 42,2 миллиарда рублей.
Другими словами, деньги на развитие «общественных пространств» в Москве выделяются немалые. Но есть ли уверенность в том, что они будут потрачены эффективно - куда они будут направлены?
Например, на индивидуальные шрифты для «фирменного стиля», заказанные в одной из самых дорогих студий? Бесконечное количество однолетних цветов (по 350 тыс. руб. за цветник площадью примерно 40 кв. метров, которому предстоит погибнуть на следующий год? Рулоны газонов, которые каждый год приходится восстанавливать, потому что они вымерзают? Урны, лавочки и повсеместные экзотические деревья в кадках, цены на которые, случается, бывают завышена минимум в 10 раз ?
Или вот, например: Сергей Капков заявил, что в столице планируется посадить более тысячи черешен. Такое предложение, помнится, не вызвало бурного восторга даже у Собянина, вероятно, усомнившегося в «живучести» проекта - а растет ли в Москве черешня?..
Но в одном можно быть уверенным точно: с велосипедными дорожками и WiFi департамент культуры нас не подкачает (напомним, к концу года в ведение Сергея Капкова перейдет уже 75 зеленых зон, которые на радость жителям планируется благоустроить и оснастить бесплатным вайфаем).
Удивительно, но с деятельностью Сергея Капкова по обустройству парков согласны не все.
«... Хоть за Александровским садом смотрит АП. У кого есть время, сходите завтра к Боровицким воротам. Теперь ту часть сада курочат, - возмущаются москвичи на сайте «Наше наследие». Старинную любимую кривую сирень зачем-то проредили, боярышник шикарный обкорнали... непонятные огроменные ангары, скамейки словно с дач новых русских 90-х… и куда делся старинный фонтан?»
Парки становятся коммерческими проектами: монополизированный общепит, высокие цены. Парки становятся местом для бизнеса и отдыха. Только вот о культуре как-то забывается.
Именно отсутствие культуры в парках культуры вменяет Капкову Иосиф Кобзон:
«… (раньше) в парках были раковины, летние театры; там по выходным играли духовые оркестры, и Министерство обороны с удовольствием шло на то, чтобы давать духовую музыку людям... Куда всё это делось, я спрашиваю? А мне показывают лишь статистику, что раньше в парки приходило 3 миллиона, а сейчас 11. Ну как же вам не стыдно называть эти цифры, когда у нас посещение парков бесплатное? Как их считали?..»
Действительно, трудно искать культуру там, где она ассоциируется с бесплатным вайфаем.
Но, к несчастью, забывается в капковских парках не только о культуре, но и об экологии.
Биологи бъют тревогу и не называют перестройку в Нескучном саду иначе как экоцидом - планомерным уничтожением живой природы.
При прокладке и расширении велосипедных дорожек были подрублены корни деревьев. О том что в ходе работ производившихся неквалифицированными гастарбайтерами из Средней Азии многие деревья были серьёзно повреждены. Но это ещё мелочи!
Идёт планомерное уничтожение подлеска и естественного травяного покрытия, вместо которого завозится покрытие рулонное. Оно быстро пересыхает и требует постоянных вложений из бюджета, но главное, наши дети не могут сегодня увидеть, что за травы и цветы встречаются в нашей природе. А ведь не так давно в Нескучном саду даже встречался венерин башмачок - самая прекрасная из наших северных орхидей.
Основной недостаток искусственного подлеска по сравнению с естественным - то, что он не создаёт условий для поддержания биогеоценоза, не давая развиваться жизненно необходимым для выживания леса насекомым и микроорганизмам. Более того, благодаря быстрому пересыханию рулонных газонов корни деревьев лишаются естественной влаги и деревья гибнут…
Именно поэтому так сражаются сейчас жители Москвы за Воробьевы горы - естественный лес в городе - не желая отдать его на откуп предприимчивым разработчикам «общественных пространств».
«Мы возмущены очевидными попытками уничтожить уникальный природный объект, - говорит активистка из Раменок Лиза Кривцова. - То, как дирекция парка Горького использует территорию Нескучного сада: стелет рулонные газоны, вешает на деревья освещение и роет траншеи для коммуникаций в полуметре от стволов, - показывает полное пренебрежение задачами охраны естественного ландшафта и зеленых насаждений».
На Воробьевых горах можно увидеть 35 видов растений и животных, занесенных в Красную книгу. Инспектор Российской зеленой лиги Наталья Белова считает, что только специалисты могут благоустроить природоохранную зону не в ущерб экосистеме: «Парки культуры и отдыха ориентированы на удобство посетителей, а здесь по закону приоритет должен отдаваться обитателям природного комплекса».
Представители московского правительства и Парка Горького сообщают, что статус ООПТ с заказника снят не будет, однако активисты не доверяют подобным заявлениям, ведь изначально решение передать заказник парку было принято приватно, без согласования с жителями и экспертами-экологами.
«Но даже если Воробьевы горы сохранят природоохранный статус, у парка Горького как юридического лица есть возможность проводить закрытые тендеры без публичного контроля. Могут расставить под деревьями диваны, палатки, банкоматы, и мы узнаем об этом постфактум. Засохнут деревья, исчезнут редкие виды растений - мы не сможем это предотвратить», - утверждает Наталья Белова.
Но бороться с этим трудно: парковую империю Капкова, считает Yopolis, сегодня можно сравнить с мощной госкорпорацией.
Здесь также возникают дочерние структуры - скажем, специально основанное департаментом культуры ГКУ «Мосгорпарк», в бюджет на реализацию госпрограммы «Развитие индустрии отдыха и туризма на 2012-2016 годы» заложено 130 млрд рублей.
Как и госкорпорация, ведомство Капкова настаивает на законодательных исключениях. Внесена поправка в московский закон «Об особо охраняемых природных территориях», позволяющая заниматься на них не только природоохранной деятельностью, но и спортом, отдыхом и т.д.
В июле 2013 года утверждено положение, которое устанавливает право департамента самому решать, с кем он должен согласовывать размещение «объектов, не являющихся объектами капитального строительства». Это значит, что территории многих парков, имеющих историческую ценность, могут быть выведены из сферы контроля департамента культурного наследия.
И даже пиво! Вспомним - начиналась «парковая реформа» именно с громкого сноса пивных ларьков. Через две недели после введения запрета на продажу некрепких алкогольных напитков в помещениях менее 50 квадратных метров исключение было сделано именно для парков, подчиненных Департаменту культуры! Новое положение разрешает департаменту культуры заниматься вопросами торговли самостоятельно, не взаимодействуя с департаментом торговли и услуг.
А чем закончится дело на Воробьёвых горах, пока говорить рано. В Москве действует «право сильного»."
Если так будет продолжаться, то пение птиц мы будем слушать не в лесу, а через QR коды на стендах супер-мега-креативных общественных пространств.
Кто-то может возразить, что Капков человек адекватный и культурный. Но его последнее выступление на Московском урбанистической форуме, особенно фразы про жопу и маринованных кошек, дают основания усомниться как в адекватности, так и в культуре главы культурного департамента.