Меритократия
Читаю телеграм-канал Алексея Ремовича Хохлова (академика РАН с 2000 г., специалист в физике полимеров; в Википедии про него страница есть; отец и дед - академики, младший брат - член-корреспондент АН или РАН соответственно), который защищает Олега Александровича Кабова (член-корреспондент РАН, страница тоже есть, теплофизик, арестован в октябре ( Read more... )
Reply
В данном случае им не нравится, что из банки кого-то забирают, нарушив предполагаемую иерархию, не спросив у старших по банке разрешения.
Сегодня ещё про ИППИ РАН послушал (не в первый раз): там долгий скандал из-за неуклюжей замены руководства. В тонкостях избрания директоров институтов не разбираюсь, но полагаю, что работники по меньшей мере ожидали демократического (конечно с поправкой на меритократию и иерархию, предполагаю) процесса. Возможно и напрямую, т.е. формально, процедуры были нарушены. В результате какое-то количество учёных уходит, кто-то за границу.
Reply
Сегодня попался на глаза комментарий к статье из "Дзена" https://dzen.ru/a/Ys2YPdZgzgYZWTbO, в котором именно об этом, но в советской творческой среде:
"Уважаемый автор, Ваш анализ весьма интересен, и я в целом с ним согласна. Единственно - по поводу жанра. Да, это некий микс. Но почему? Да потому что есть определённые темы, которые в творческой среде табуированы крайне жёстко. Человек, рискнувший показать её изнутри, рискует очень многим.И дело здесь даже не в стукачестве на "кровавое КГБ" ( хотя все наши диссиденты в законе окормлялись сами знаете кем - отсюда и их безнаказанность). Это вообще такая мерзость, мелкая мстительность,непотизм, подлость,извращения, жлобство, трусость, предательство, тщеславие, жадность...Такое, вынесенное на публику, не прощается. Вспомните униженные покаяния режиссера хорошего фильма "Спящие". Оплюют, огадят, будут прессовать родителей и детей. И навсегда закроют дорогу автору. Ю. Поляков написал хорошую повесть"Козленок в молоке" о нравах писательской среды. Экранизация - унылое...( ну, Вы понимаете ( ... )
Reply
Но учёные нужны, а создавать им приятные условия нужно. И так наверное немало способных ими быть, кто может работать высокооплачиваемым специалистом или бизнесменов, наукой и не занимаются в итоге.
Как же их организовывать, чтобы они не в башне из слоновой кости чем-то непонятным и никогда не приблизящимся к практике занимались, а полезным?
Наверное "пауки в банке" - одна из потенциально эффективных схем. Но плохо управляемая извне.
Reply
Сомнительно, что в условиях нарастающего разрушения общественной системы (буржуазной) можно предпринять какие-то серьезные меры по рациональной организации научного процесса. Поэтому самоорганизация научного сообщества по принципу банки с тараканами (где благосостояние особи обеспечивается за счет поедания ближнего) будет пока постоянно воспроизводиться. Говорить об организации научной среды в системе, которая идет на смену буржуазной сейчас очень трудно, поскольку сами контуры такой новой системы сильно размыты.
Вчера на близкую тему Хазин брал интервью у очень неглупого декана МГУ https://rutube.ru/video/909df943d4b50493f2320b5062423d0d/
Reply
Послушаю, спасибо.
Reply
Leave a comment