Пикабу
По Белоруссии, похоже, на Пикабу адекватных комментариев не найти.
С одной стороны получается, что, типа, я, не заезжая в Белоруссию считаю комментарии возможно даже фактически находящихся там людей неадекватными,- самонадеянно.
С другой - ну да, так я и считаю. Для меня вопрос адекватности - то, что по понятным для меня темам хотя бы находятся комментарии, подтверждающие уже известные мне важные аспекты. А так я понимаю, что нового для себя не узнаю: хочется что-то про Белоруссию узнать - комментарии (да и сообщения) на Пикабу лучше просто игнорировать.
А лично знакомые люди - так себе источники. Потому что для какой-то осмысленной картины надо иметь много разносторонних знакомых, допрашивать их с пристрастием, устраивать очные ставки, а мне такое конечно не под силу. Тем более, что немалую погрешность внесёт уже то, что они мои знакомые.
Не про Белоруссию, но пример адекватной картины комментариев: https://pikabu.ru/story/avstraliya_avstraliya_nikogda_ne_menyaetsya_8570816 - какой-то советско-интеллигентского стиля наброс о том, как замечательно на загнивающем Западе; вроде бы длинная "смешная шутка" в комплекте; да и ответов бОльшая часть (сейчас 144 комментария) несодержательных, но немало и: "А я не поленился открыть статистику и не слишком-то сходится".
А про Белоруссию порой до фактов не доходит вообще: сплошь эмоции про страшного и ужасного Лукашенку.
Насколько я понимаю, технарям предстоит ещё разобраться в социологии таких процессов. А то гуманитарная мысль пока что дошла до того, чтобы одновременно называть ботами несогласных и деанонимизировать их, придираясь к личностям (конечно это тоже впечатление по отдельным примерам, тоже в духе: "Теперь туда ни ногой").
С одной стороны получается, что, типа, я, не заезжая в Белоруссию считаю комментарии возможно даже фактически находящихся там людей неадекватными,- самонадеянно.
С другой - ну да, так я и считаю. Для меня вопрос адекватности - то, что по понятным для меня темам хотя бы находятся комментарии, подтверждающие уже известные мне важные аспекты. А так я понимаю, что нового для себя не узнаю: хочется что-то про Белоруссию узнать - комментарии (да и сообщения) на Пикабу лучше просто игнорировать.
А лично знакомые люди - так себе источники. Потому что для какой-то осмысленной картины надо иметь много разносторонних знакомых, допрашивать их с пристрастием, устраивать очные ставки, а мне такое конечно не под силу. Тем более, что немалую погрешность внесёт уже то, что они мои знакомые.
Не про Белоруссию, но пример адекватной картины комментариев: https://pikabu.ru/story/avstraliya_avstraliya_nikogda_ne_menyaetsya_8570816 - какой-то советско-интеллигентского стиля наброс о том, как замечательно на загнивающем Западе; вроде бы длинная "смешная шутка" в комплекте; да и ответов бОльшая часть (сейчас 144 комментария) несодержательных, но немало и: "А я не поленился открыть статистику и не слишком-то сходится".
А про Белоруссию порой до фактов не доходит вообще: сплошь эмоции про страшного и ужасного Лукашенку.
Насколько я понимаю, технарям предстоит ещё разобраться в социологии таких процессов. А то гуманитарная мысль пока что дошла до того, чтобы одновременно называть ботами несогласных и деанонимизировать их, придираясь к личностям (конечно это тоже впечатление по отдельным примерам, тоже в духе: "Теперь туда ни ногой").