Комментарии
Люди рассуждают о допустимости сносок в художественной литературе: https://kot-kam.livejournal.com/3170209.html
Вспомнил постмодернистский журнал "Комментарии"
Не удержался и откомментировал https://kot-kam.livejournal.com/3170209.html?thread=41951393#t41951393 :
Сноски бывают разными. Где-то уместны, где-то неуместны.
Много ли сносок нормально делать в стихах? (Если это читаемый по принуждению эпос, то по идее должен быть подстрочник.) То же относится и к динамичной прозе, наполненной аллитерациями и т.п.: наверное их лучше не делать. Можно оставить комментарии к разделу отдельным текстом.
В какой-то мере то же относится к любому связному тексту. Антиподом стихов возможно являются серьёзные научные статьи, в которые конечно не включают слишком много доп. материалов, но обойтись без ссылок просто-напросто запрещено.
Вопрос в том, зачем мы читаем текст. Если мы оставляем среди целей и задач что-то кроме бездумного погружения, относимся к тексту критически в хороших смыслах слова, думаем над текстом, то какой-то разрыв текста комментарием, сноской не будет художественной катастрофой.
Сноска может помочь нам понять не совсем ясные аспекты описываемого: объяснять аллюзию, уточнять исторический контекст, в художественном произведении - выполнять какие-то художественные цели.
Дело может быть не в каком-то вообще "знании" слова, а в недопонимании того, почему это слово здесь написано автором: одно дело, если с "зиккурат" потому, что "многоступенчатое культовое сооружение", другое - если потому, что "использовался укреплённый тростником кирпич-сырец, подвластный дождю и ветру".
В наше время в сносках можно было бы ставить гиперссылки на картинки, клипы и тексты: Ниро Вульф долго будет искать в своих бумажных энциклопедиях мемы про свинку Пеппу.
Трудно представить себе "Бесконечный тупик" Галковского без примечаний. Не всем нравится Галковский (я не прочитал "БТ" целиком, но с удовольствием полистал и разобрался с отдельными местами). Водолазкин считается сейчас хорошим писателем (мне он идеологически чужд, но как прозаика я его ценю), и он использует сноски в художественных целях (например, в "Соловьёве и Ларионове").
Вспомнил постмодернистский журнал "Комментарии"
Не удержался и откомментировал https://kot-kam.livejournal.com/3170209.html?thread=41951393#t41951393 :
Сноски бывают разными. Где-то уместны, где-то неуместны.
Много ли сносок нормально делать в стихах? (Если это читаемый по принуждению эпос, то по идее должен быть подстрочник.) То же относится и к динамичной прозе, наполненной аллитерациями и т.п.: наверное их лучше не делать. Можно оставить комментарии к разделу отдельным текстом.
В какой-то мере то же относится к любому связному тексту. Антиподом стихов возможно являются серьёзные научные статьи, в которые конечно не включают слишком много доп. материалов, но обойтись без ссылок просто-напросто запрещено.
Вопрос в том, зачем мы читаем текст. Если мы оставляем среди целей и задач что-то кроме бездумного погружения, относимся к тексту критически в хороших смыслах слова, думаем над текстом, то какой-то разрыв текста комментарием, сноской не будет художественной катастрофой.
Сноска может помочь нам понять не совсем ясные аспекты описываемого: объяснять аллюзию, уточнять исторический контекст, в художественном произведении - выполнять какие-то художественные цели.
Дело может быть не в каком-то вообще "знании" слова, а в недопонимании того, почему это слово здесь написано автором: одно дело, если с "зиккурат" потому, что "многоступенчатое культовое сооружение", другое - если потому, что "использовался укреплённый тростником кирпич-сырец, подвластный дождю и ветру".
В наше время в сносках можно было бы ставить гиперссылки на картинки, клипы и тексты: Ниро Вульф долго будет искать в своих бумажных энциклопедиях мемы про свинку Пеппу.
Трудно представить себе "Бесконечный тупик" Галковского без примечаний. Не всем нравится Галковский (я не прочитал "БТ" целиком, но с удовольствием полистал и разобрался с отдельными местами). Водолазкин считается сейчас хорошим писателем (мне он идеологически чужд, но как прозаика я его ценю), и он использует сноски в художественных целях (например, в "Соловьёве и Ларионове").