Кашпировский
Что-то много о Кашпировском пишут (конкретно: среагировал на anlazz, но как на "последнюю каплю"). Я особо не вчитывался, но решил записать парой фраз своё впечатление очевидца.
1. Среди мальчишек "экстрасенс" - кто смел, тот и съел. Надо с серьёзным видом водить руками и говорить, что что-то чувствуешь. Особого ожидания, что это на что-то может влиять, не было. Чувствуют ли другие - я не задумывался. Было очевидно, что если кто-то что-то и чувствует, то слегка и неуверенно. Сам я в какие-то моменты говорил, что что-то чувствую, ну, это неудивительно: я ж не парализованный, когда руками по воздуху вожу, то всяко что-то чувствую. А уж дырка это в ауре какой-нибудь или сопротивление воздуха - дырка в ауре позначительнее будет. Большого значения это не имело. Резкого неприятия ни у кого не припомню, фанатизма тоже.
2. Заряжать воду и чинить часы - у меня это вызывало большой скепсис. Каких-то статистических попыток что-то объяснять не припомню.
3. Люди с техническим образованием скорее могли свою техническую хреновину для создания какой-то замечательной воды делать. Работать это не должно было, но наверное придавало статусность какую-то. Т.е. то, что каким именно образом вода становится физически другой, по-моему, люди не очень понимали. Например, не припомню никаких рассуждений о растворённых газах. Наверное это обычно безобиднее увлечения "водой из колодца" (откуда вода реально намного хуже водопроводной). На анализы воду возить куда-либо не было принято, возможно это и тогда стоило денег. Сейчас гораздо более рациональное отношение к составу воды встречаю чаще.
4. Кашпировский мной воспринимался так: если ты молодец и тебе повезло, то на тебя это как-то повлияет. Я старательно расслаблялся до отвисания челюсти. Идиотничали всей семьёй. Так как конкретных медицинских проблем не обсуждалось, то было ожидание, что "что-то" почувствуешь или заметишь какие-то неожиданные изменения.
Сейчас мнение у меня такое: попробовать всякую такую фигню было вполне рационально. Проанализировать результаты и не пробовать снова - тоже. Избегать и требовать рационального объяснения было бы странно. Всё-таки это вопрос доверия к цивилизации. Нельзя объять необъятное: мы не можем требовать полные рациональные объяснения всего и жить нормально, скорее всего мы умрём от жажды до того, как разберёмся в том, каким образом человек усваивает воду. Огрублённый же статистический подход к допустимому (другие так делают и это им не вредит), заметим, не мешает и поклонению богам. Оценка же эффективности решения проблем весьма сложна: можно найти тех, кто проблему решил, но сделать поправку на ошибку выжившего*, по-моему, без существенной организационной поддержки невозможно. И в таких условиях от того, что тебе говорят из телевизора, ты ожидаешь прохождения этих проверок, ибо организационный ресурс у них как раз есть.
* - там не только ошибка выжившего. Ясно, что полно ложно-положительных результатов по разным причинам: и искренним, и мошенническим, и неопределённым.
В автомобиль залили воду вместо топлива и почему-то он не поехал - это было бы неплохим сравнением, будь Чумак-Кашпировский немного пораньше.
https://lenta.ru/news/2006/11/17/kashpirovsky/ - "Роспотребнадзор запретил продавать соль Кашпировского По словам сотрудников службы, на пакетах с "целебной" солью не было маркировки, указывающей наименование и состав продукции, место ее изготовления и условия хранения. "На этом основании специалисты Роспотребнадзора выписали предписание о приостановлении торговли",- пояснили они." Суть в том, что докопаться до Кашпировского пытаются по мелочам, а не по сути. Я не нашёл новости об этом, но похоже, что он ещё и сумел (в следующем суде) оспорить какие-то претензии к нему.
Заметим, что за просмотр Кашпировского с людей денег не брали. То есть: говорить, что всех людей облапошили, что люди очень наивны и глупы - не в этом. Даже те, кто покупали билеты на его представления (я не знаю, как это было, как не знаю и ни одного человека, пытавшегося их купить), получали представление поинтереснее многих театральных драм и не хуже бизнес-тренингов.
PS. Родители совместные просмотры Кашпировского вспомнили забавно: один говорил, что он-то совсем не хотел смотреть (на вопрос, почему не ушёл в другую комнату или не настоял, чтобы ребёнка не вовлекали, ответа не было), что это-де другой родитель, но детали совместного просмотра вспоминал (согласующиеся с моими воспоминаниями); другой родитель на первого не валил, но всячески также отрицал свой интерес к Кашпировскому или вообще совместный просмотр.
1. Среди мальчишек "экстрасенс" - кто смел, тот и съел. Надо с серьёзным видом водить руками и говорить, что что-то чувствуешь. Особого ожидания, что это на что-то может влиять, не было. Чувствуют ли другие - я не задумывался. Было очевидно, что если кто-то что-то и чувствует, то слегка и неуверенно. Сам я в какие-то моменты говорил, что что-то чувствую, ну, это неудивительно: я ж не парализованный, когда руками по воздуху вожу, то всяко что-то чувствую. А уж дырка это в ауре какой-нибудь или сопротивление воздуха - дырка в ауре позначительнее будет. Большого значения это не имело. Резкого неприятия ни у кого не припомню, фанатизма тоже.
2. Заряжать воду и чинить часы - у меня это вызывало большой скепсис. Каких-то статистических попыток что-то объяснять не припомню.
3. Люди с техническим образованием скорее могли свою техническую хреновину для создания какой-то замечательной воды делать. Работать это не должно было, но наверное придавало статусность какую-то. Т.е. то, что каким именно образом вода становится физически другой, по-моему, люди не очень понимали. Например, не припомню никаких рассуждений о растворённых газах. Наверное это обычно безобиднее увлечения "водой из колодца" (откуда вода реально намного хуже водопроводной). На анализы воду возить куда-либо не было принято, возможно это и тогда стоило денег. Сейчас гораздо более рациональное отношение к составу воды встречаю чаще.
4. Кашпировский мной воспринимался так: если ты молодец и тебе повезло, то на тебя это как-то повлияет. Я старательно расслаблялся до отвисания челюсти. Идиотничали всей семьёй. Так как конкретных медицинских проблем не обсуждалось, то было ожидание, что "что-то" почувствуешь или заметишь какие-то неожиданные изменения.
Сейчас мнение у меня такое: попробовать всякую такую фигню было вполне рационально. Проанализировать результаты и не пробовать снова - тоже. Избегать и требовать рационального объяснения было бы странно. Всё-таки это вопрос доверия к цивилизации. Нельзя объять необъятное: мы не можем требовать полные рациональные объяснения всего и жить нормально, скорее всего мы умрём от жажды до того, как разберёмся в том, каким образом человек усваивает воду. Огрублённый же статистический подход к допустимому (другие так делают и это им не вредит), заметим, не мешает и поклонению богам. Оценка же эффективности решения проблем весьма сложна: можно найти тех, кто проблему решил, но сделать поправку на ошибку выжившего*, по-моему, без существенной организационной поддержки невозможно. И в таких условиях от того, что тебе говорят из телевизора, ты ожидаешь прохождения этих проверок, ибо организационный ресурс у них как раз есть.
* - там не только ошибка выжившего. Ясно, что полно ложно-положительных результатов по разным причинам: и искренним, и мошенническим, и неопределённым.
В автомобиль залили воду вместо топлива и почему-то он не поехал - это было бы неплохим сравнением, будь Чумак-Кашпировский немного пораньше.
https://lenta.ru/news/2006/11/17/kashpirovsky/ - "Роспотребнадзор запретил продавать соль Кашпировского По словам сотрудников службы, на пакетах с "целебной" солью не было маркировки, указывающей наименование и состав продукции, место ее изготовления и условия хранения. "На этом основании специалисты Роспотребнадзора выписали предписание о приостановлении торговли",- пояснили они." Суть в том, что докопаться до Кашпировского пытаются по мелочам, а не по сути. Я не нашёл новости об этом, но похоже, что он ещё и сумел (в следующем суде) оспорить какие-то претензии к нему.
Заметим, что за просмотр Кашпировского с людей денег не брали. То есть: говорить, что всех людей облапошили, что люди очень наивны и глупы - не в этом. Даже те, кто покупали билеты на его представления (я не знаю, как это было, как не знаю и ни одного человека, пытавшегося их купить), получали представление поинтереснее многих театральных драм и не хуже бизнес-тренингов.
PS. Родители совместные просмотры Кашпировского вспомнили забавно: один говорил, что он-то совсем не хотел смотреть (на вопрос, почему не ушёл в другую комнату или не настоял, чтобы ребёнка не вовлекали, ответа не было), что это-де другой родитель, но детали совместного просмотра вспоминал (согласующиеся с моими воспоминаниями); другой родитель на первого не валил, но всячески также отрицал свой интерес к Кашпировскому или вообще совместный просмотр.