Рабочие, пролетариат и другие
КПРФ не хвалят. Кагарлицкий тоже сомнительный. "Красная жара" выпустила уже двенадцать роликов (на len.ru, а последние два - на "Красном ТВ").
Кто такие пролетарии - так и непонятно.
Т.е. конечно профессор Попов "понимает", Зюганов "понимает", каждый понимает, только вот найти две левых организации, которые в этом понимании сойдутся - постараться надо.
Два соображения:
1. Можно же "полтора землекопа" считать: сейчас я на столько-то процентов пролетарий, завтра - ещё на сколько-то. И оценивать численность "класса" как сумму долей. (Да, "класс" естественно не класс. Т.е. что-то одно изменить не получится.) Если цифр хочется, а не демагогической философии, то вполне разумно. Авангард конечно оценивать тоже надо как-то вероятностно: как какой-то мобилизационный потенциал "класса"?
2. Вскользь говорили о том, что коли даже считать преподавателей пролетариатом, они работают индивидуально, а это совсем другое дело и т.п. Но на это тоже нужны поправки: с соц. сетями это как-то слабовато звучит. А ещё забавный момент: в какой-нибудь конкретной отрасли не менее четырёх лет варятся вместе эти будущие индивидуально работающие. Больше 5% жизни всё-таки! Может быть "профсоюзы школьников" и т.п. как школа коммунизма и крайне уместны? Но ведь люди меняются, идеалы у многих неполитические (потенциально политические: если политическая организация будет помогать в достижении неполитических идеалах).
Кто такие пролетарии - так и непонятно.
Т.е. конечно профессор Попов "понимает", Зюганов "понимает", каждый понимает, только вот найти две левых организации, которые в этом понимании сойдутся - постараться надо.
Два соображения:
1. Можно же "полтора землекопа" считать: сейчас я на столько-то процентов пролетарий, завтра - ещё на сколько-то. И оценивать численность "класса" как сумму долей. (Да, "класс" естественно не класс. Т.е. что-то одно изменить не получится.) Если цифр хочется, а не демагогической философии, то вполне разумно. Авангард конечно оценивать тоже надо как-то вероятностно: как какой-то мобилизационный потенциал "класса"?
2. Вскользь говорили о том, что коли даже считать преподавателей пролетариатом, они работают индивидуально, а это совсем другое дело и т.п. Но на это тоже нужны поправки: с соц. сетями это как-то слабовато звучит. А ещё забавный момент: в какой-нибудь конкретной отрасли не менее четырёх лет варятся вместе эти будущие индивидуально работающие. Больше 5% жизни всё-таки! Может быть "профсоюзы школьников" и т.п. как школа коммунизма и крайне уместны? Но ведь люди меняются, идеалы у многих неполитические (потенциально политические: если политическая организация будет помогать в достижении неполитических идеалах).