Собачье сердце
"Собачье сердце" оказалось в списке литературы на лето перед пятым классом (т.е. сразу после начальной школы).
Надо будет перечитать, пока более ли менее ли посмотрели-пересмотрели фильм ныне депутата ГД РФ от КПРФ, тогда - члена КПСС Бортко. (Далее скорее о фильме.)
Не знаю, какое впечатление он производит на детей (похоже, что не очень большое). Я смотрел мельком: выраженная антисоветчина, но профессор (актёр Евстигнеев вообще не в самых положительных ролях блистает) вызывает вопросы (т.е. не показан он так, чтобы широкие слои общества или критически мыслящие люди его скорее поддержали). Как и в детстве, "Яблочко" более произвело впечатление, чем почти всё прочее (послушать-переслушать что ли Юлия Кима?)
Из вопросов к профессору (не разбирался в деталях, именно, что вопросы): почему не работает в медицинском учреждении (том, где представлял результаты своего опыта? и он профессор медфака Московского университета), что это вообще за операции в многоквартирном доме (ладно бы частная практика, пережиток, но исследовательская деятельность [даже если по омоложению]?!)? Заодно и вопрос комнат частично решится Уважения к правам человека, к личности у профессора конечно нет (представляю, как он идёт на службу к Гитлеру), так что вопрос в том, стоит ли сочувствовать самому профессору? И что это был за цирк, когда "щепетильный" профессор в обморок упал?
Имеющиеся про-советские люди показаны в лучшем случае странно. Не надо забывать, что Шариков стал успешно (хоть и вряд ли воспринимаемо достойным) работающим человеком, уже не люмпеном. Понятно, что личность Шарикова показана неприятной, но автор мог оставить его воришкой, который кроме воровства иногда только может получать деньги за игру в своё удовольствие на такой неинтеллигентской, как имеется, полагаю, в виду, балалайке.
По мне так это комедия, в которой "жгут" меньше, чем стоило бы, зато "фан-сервис" для интеллигенции перестроечных времён, который хотелось бы отключить (как можно в некоторых играх отключить "панцушоты"). (Да, я считаю, что в фильме "не читайте до обеда советских газет" и прочее - это эквивалент трусов. Не могу судить о 1930-х, когда повесть якобы распространялась в "Самиздате.")
Это было про фильм. Про книгу интересно, зачем книга школьникам, что предполагается из неё вынести. Надо будет попытаться узнать, что пишут в методической литературе. Какой-нибудь Яблоков или анти-Яблоков? Сам читал Булгакова будучи школьником ненамного, но старше. Это произведение культовым (в отличие от "Мастера и Маргариты", куски которых один одноклассник помнил наизусть) не воспринималось, но казалось наиболее доступным (но сочинение, боюсь, напрягло бы меня по отношению и к книге и тогда).
Надо будет перечитать, пока более ли менее ли посмотрели-пересмотрели фильм ныне депутата ГД РФ от КПРФ, тогда - члена КПСС Бортко. (Далее скорее о фильме.)
Не знаю, какое впечатление он производит на детей (похоже, что не очень большое). Я смотрел мельком: выраженная антисоветчина, но профессор (актёр Евстигнеев вообще не в самых положительных ролях блистает) вызывает вопросы (т.е. не показан он так, чтобы широкие слои общества или критически мыслящие люди его скорее поддержали). Как и в детстве, "Яблочко" более произвело впечатление, чем почти всё прочее (послушать-переслушать что ли Юлия Кима?)
Из вопросов к профессору (не разбирался в деталях, именно, что вопросы): почему не работает в медицинском учреждении (том, где представлял результаты своего опыта? и он профессор медфака Московского университета), что это вообще за операции в многоквартирном доме (ладно бы частная практика, пережиток, но исследовательская деятельность [даже если по омоложению]?!)? Заодно и вопрос комнат частично решится Уважения к правам человека, к личности у профессора конечно нет (представляю, как он идёт на службу к Гитлеру), так что вопрос в том, стоит ли сочувствовать самому профессору? И что это был за цирк, когда "щепетильный" профессор в обморок упал?
Имеющиеся про-советские люди показаны в лучшем случае странно. Не надо забывать, что Шариков стал успешно (хоть и вряд ли воспринимаемо достойным) работающим человеком, уже не люмпеном. Понятно, что личность Шарикова показана неприятной, но автор мог оставить его воришкой, который кроме воровства иногда только может получать деньги за игру в своё удовольствие на такой неинтеллигентской, как имеется, полагаю, в виду, балалайке.
По мне так это комедия, в которой "жгут" меньше, чем стоило бы, зато "фан-сервис" для интеллигенции перестроечных времён, который хотелось бы отключить (как можно в некоторых играх отключить "панцушоты"). (Да, я считаю, что в фильме "не читайте до обеда советских газет" и прочее - это эквивалент трусов. Не могу судить о 1930-х, когда повесть якобы распространялась в "Самиздате.")
Это было про фильм. Про книгу интересно, зачем книга школьникам, что предполагается из неё вынести. Надо будет попытаться узнать, что пишут в методической литературе. Какой-нибудь Яблоков или анти-Яблоков? Сам читал Булгакова будучи школьником ненамного, но старше. Это произведение культовым (в отличие от "Мастера и Маргариты", куски которых один одноклассник помнил наизусть) не воспринималось, но казалось наиболее доступным (но сочинение, боюсь, напрягло бы меня по отношению и к книге и тогда).