Неудавшийся журфикс-2
Читая самое известное произведение Бруштейн ("Дорога уходит в даль
"), наткнулся на реакцию девочки Тамары на действие денщика Шарафута: тот принёс яблоки на стол в вазе, уронил пару на пол, вытер обшлагом и положил обратно в вазу. Реакция девочки была чрезмерной, однако интересно, какой она должна была быть.
По-моему, нормально было бы, немножко ругаясь на него, указать, чтобы денщик унёс яблоки, вымыл начисто и принёс обратно.
У девочки нет железных нервов, чтобы фиксировать убытки: ущерб репутации в глазах гостей.
Интересно же вот что: а мыли ли руки девочки? И если мыли, то с чем и как? Т.е. была ли реакция не только чрезмерной, но и бессмысленной?
PS. Половину сообщения потерял на профилактике жж.
По-моему, нормально было бы, немножко ругаясь на него, указать, чтобы денщик унёс яблоки, вымыл начисто и принёс обратно.
У девочки нет железных нервов, чтобы фиксировать убытки: ущерб репутации в глазах гостей.
Интересно же вот что: а мыли ли руки девочки? И если мыли, то с чем и как? Т.е. была ли реакция не только чрезмерной, но и бессмысленной?
PS. Половину сообщения потерял на профилактике жж.