Тысячелетие вокруг Балтики (47)

[oohoo]

47. Северная ветвь через просвет фрактала (начало, предыд.)

Подобно тому, как личности с интуитивным психотипом проявляют скрытность, этнополитические сообщества «северного» типа так же неохотно проявляют вовне свои особенности. Наибольшая часть энергии уходит на скрытую внутреннюю работу, а для влияния на окружение используются периферийные ветви и

Comments

"просраливсеполимеры"

[luiza_isla]

Сегодня наезды на Путина одновременно во всех политических шоу достигли такого беспредела, что возник вопрос с чем это может быть связано?
Обычно обострение происходит когда у РФ успехи, но сегодня уж совсем разошлись.

Re:

[oohoo]

если речь о западных МММ, то это, да, хороший знак
как и приказ Зеленского загнать побольше вояк в Лисичанский котел
чтобы быстрее покончить с ВСУ

RE: Re:

[luiza_isla]

Речь о наших политических экпертах-многостаночниках.

Re: Re:

[oohoo]

жанр ток-шоу, увы, основан на возгонке эмоций
хотя может быть и госзаказ на шумовую завесу

RE: Re: Re:

[luiza_isla]

Орали, чтобы мы БПЛА покупали в Таджикистане, если сами не справляемся, что 1-й политик в мире Эрдоган, что Путину нужно зачистить ближайшее окружение, за плохое оснащение бойцов оружием ( вначале мало было БПЛА, мол) он никого не наказывает, вот у Сталина такого не было, потому что было правильно всё организовано, были ответственные, что он не получает реальной информации о положении дел, как всегда и т.д. и т.п.
Они всегда выступления строят на критике, поучании и иногда похлопывании по плечу ВВП, типа послушал нас - это понятно, о чем же им еще говорить, если даже за новостями не следят, как иногда выясняется. Но вчера что-то чересчур было.

RE: Re: Re:

[luiza_isla]

Постоянный упрек, что отстаем в информационной борьбе. А то, что всё инфополе ими же занято - не считается. Вначале СВО говорили, что Канашенкова мало, пусть руководство страны каждый день лично отчитывается о ходе дел.
Постоянный главный упрек - почему раньше всё не было сделано?! Заводы фабрики не были построены, на рубли не переходили еще 20 лет назад, ага,мол, у руководства тяга на запад и т.д.
Постоянно муссируется вопрос, почему нет ракетных ударов по центрам принятия решений, по Киеву, по Зеленскому и по депутатам, должно быть " пацан сказал, пацан сделал", мол.
Еще из постоянного - ЦБ, Набиуллину надо убрать.
Каждый день убеждают, что экономику не сможем поднять - нет идеалогии. Нет общечеловеческой, стандартоной идеалогии, какая была у СССР или есть у США. Очень порадовало, когда Дми́трий Кулико́в возразил, что такая идеалогия есть основа глобализма, что она каждый раз приводила к краху. Обычно редко такая живая мысль может прозвучать.
Извините, что так много просто накипело.

Re: Re: Re:

[oohoo]

не вижу большого смысла смотреть ток-шоу
новой информации мало, эмоций через край
так что нет смысла жаловаться, если все же смотрите
это как возмущаться увиденным после посещения стрип-бара
никто ж не неволит

RE: Re: Re:

[pensiorina]

Вы несколько искажаете информацию. Товарищ Багдасаров, бывший военный, он всегда выступает эмоционально. В данном случае, он очень образно описал военно-техническое развитие Ирана. Он топит за более близкое сотрудничество с Ираном, даже за передачу ему некоторых военных технологий, ибо Иран является лютым врагом США. Мол в данный момент не грех и покупать у Ирана (строит завод в Таджикистане) беспилотники. Про Путина он не говорил. Про Эрдогана сказал, что он умный и хитрый политик, во всём ищущий выгоду. Товарищ Б. имеет своё мнение и высказывает его.
Соловьёв сослался на Сталина, чтобы подчеркнуть роль Устинова.
Чтобы понять о чём идёт речь, надо знать, что через месяц начала войны, начались сильные перебои с поставками боеприпасов, тогда Сталин назначил Устинова наркомом вооружения СССР.

RE: Re: Re:

[john_petrov]

Мода именно на беспилотники преждевременна. Предполагаю, что беспилотники достаточно уверенно сбиваются ПВО уже сейчас. Когда освоят методики против них, будет ещё проще.

Возможно, перспективнее выглядит связка коптер-гаубица. Коптер малозаметен с слабоуязвим из-за размеров, а артиллерия - наше всё.

RE: Re: Re:

[ickrai]

"Товарищ Багдасаров", судя по вашему сообщению, фигура пролондонского уклона?
Говорим Иран ,имеем ввиду Наглию, что не противоречит вашему "Иран является лютым врагом США" ,ведь наглия тоже враг сша)

RE: Re: Re:

[pensiorina]

Наше дело принимать информацию для размышления, но не искажать её, а кто чей мне не ведомо, Автор блога лучше знает.

RE: Re: Re:

[oldsparrow]

уже слышал мнение, что это начало предвыборной кампании 2024. Возможно, что и так, тем более, что СВО - повод очень удобный

RE: Re: Re:

[oohoo]

рановато
разве что спровоцировать на фальстарт особо озабоченных типа Медведева или Слуцкого

[oldsparrow]

Полтора года осталось. Разве это рано?

конечно рано

[oohoo]

даже при прежних темпах развития ситуации было бы рано, истратить медийный потенциал просто на поддержание не самого высокого рейтинга
притом что времени на возможную смену риторики как раз не останется
тем самым дать серьезным конкурентам время и информацию на подготовку контригры
такой ранний старт, как у Медведева сейчас, имеет смысл для спойлеров, отвлекающих внимание от подготовки более серьезных претендентов

[oldsparrow]

Но ведь этл же не обязательно именно президентские амбиции?
Разве калибры помельче не торгуют собой под такое дело?