Загадки зодиаков (17)

[oohoo]

17. От знаков к функциям
( начало, предыд.)
Любой читатель может самостоятельно вычислить свой двойной знак майянского календаря на основе простых таблиц и формул из предыдущей главы. Поэтому нужен краткий обзор 20 знаков с их интерпретацией через психологические функции.

Comments

[a7egorov7]

Возможно глупый вопрос. Есть ли красная линия когда мы начнём валить все склады и коммуникации так дорогие нашим делягам. Почему не уничтожают до сих пор похоже понятно. Ахметов в суд подал за порчу имущества))) Балаган...

вряд ли

[oohoo]

НАТО не сунется
а сами укры технику для ее разбомбливания поближе подтаскивают в пристрелянные зоны
чтобы нашим далеко свои калибры не гонять

думаю, нагличане с поляками специально Запукрию от оружия оголяют, требуют "все на фронт"
чтобы потом легче взять под контроль

и из бывшего Варшавского договора технику тоже побыстрее утилизировать, пока СВО, а то потом по команде США окажется в руках галичан против поляков

RE: вряд ли

[oldsparrow]

утилизация - это хорошо. Но она денег стоит. Как нам расходы компенсируют?

Re: вряд ли

[oohoo]

так уже цены на экспорт выше крыши
плюс вынос с рынка конкурентов
это не считая стратегической безопасности за счет демилитаризованного буфера

RE: Re: вряд ли

[oldsparrow]

экспортные цены это хорошо
и торговый профицит уже чуть ли не 100%
И отсюда вопрос, а хорошо ли это, когда в обмен за реальные ресурсы нам а) не продают напрямую то, что нам нужно (импорт заметно сократился), б) продолжается накопление валюты, которую вроде как и девать некуда в таком количестве, да и отобрать могут в любой момент

Re: Re: вряд ли

[oohoo]

вода дырочку найдет
а уж осел, груженый золотом, и подавно
все санкции нужны для торговли в обход в пользу контролеров санкций
за счет слабых, а это нынче европейцы
мы то без новой техники потерпеть можем, а вот они без энергии вряд ли

нагличане

[alfazero1]

Объясните, пожалуйста, зачем нагличане бегут впереди паровоза с поставками оружия и всей риторики на эскалацию (впереди и сша и европейцев)? Когда им, вроде как, нужно наоборот скорейшее замирение и успокоение ситуации. Кейс Бучи уже раскрутили (тут и бритты и сша были заинтересованы), европейцев нагнули (не они).

Это типа - "возглавь если не можешь предотвратить"? (когда у них часть активов под боем) Плюс договорённость какая-то с нами на "утилизацию" всего накопленного военного потенциала на укре? (чтобы в обозримом будущем это уже не было проблемой)

Или я не совсем правильно понимаю их мотивацию и тут что то другое?
(со стороны, если особо не вникать, всё время кажется, что они хотят себе позиции выторговать получше с США и РФ - и потому готовы эскалировать и ещё немного поиграть в войнушку)

RE: нагличане

[oohoo]

да, возглавить движение, чтобы повернуть в нужную сторону
например вывод войск с правого берега под бой на левый - для ослабления проамериканской Запукрии

RE: нагличане

[bukvoed_rs]

Интересно, а пробританские, пронемецкие, профранцузские и т.д. на Украине где-нибудь есть?
Или только проамериканские?

Re: нагличане

[oohoo]

да, Донбасс еще с царских времен пролондонский
Юзовка в честь Хьюза

Одесса - дюком Ришелье обустроена, профранцузская
Харьков - прогерманский со времен военных поселений и первого университета

RE: вряд ли

[alekseybatrak]

Кстати начет запукрии - у западенцов в пабликах от их офицеров не раз проскакивало - что это зрада капитальная все гнать и хоронить (о технике) на Донбассе, чем мы будем от поляков отбиваться когда они войска введут, типа русские на запукрию точно не сунуться - а поляки да. Даже мысли какие-то бурлили заключить с русскими мир, все равно им для расово правильной укрии - второсортные и неблагодарные граждане центра и востока не нужны.

RE: вряд ли

[alfazero1]

Пока это всё же выглядит "маргинальной" тенденцией.
Но ближе к делу, позже это действительно может проявиться оформиться и стать если значимой точкой зрения.