После бала (46)

[oohoo]

46. «Не брат ты мне…»
( начало, предыд.глава)

Черных котов везде традиционно недолюбливают, не доверяют. Так что и они склонны отвечать взаимностью, о чем и поведал Бегемот мастеру в ответ:
- Я, - подтвердил польщенный кот и добавил: - Приятно слышать, что вы так вежливо обращаетесь с котом. Котам обычно почему-то говорят "ты", хотя ни один кот

Comments

[muslim1981]

Добрый день, Роман. Посмотрел материалы китайцев по их цифровому юаню, сложилось впечатление, что криптовалюты это инструмент и оружие цифровиков в борьбе одновременно и с банкирами и с государством как монопольным эмиссионным центром. Ответ на это банкиров в лице ЦБ разных стран неспешное введение цифровых валют (евро, доллар, юань и т.д.). А с зелёной энергетикой что? На поверхности это вроде как удар по промышленникам и элитам экспортирующих стран, но чей удар? Банкиров или цифровиков? Или по этому вопросу они в тактической связке бьют вместе по промышленным элитам? Некоторые пишут, что банкиры на самом деле давно скупили всех цифровиков в Силиконовой долине и они (цифровики )вообще не самостоятельная сила. Но эту версию под сомнение ставит фраза Гейтса: о том, что людям нужны не банки, а банковские услуги. Проясните пожалуйста вопросик.

можно подумать

[oohoo]

что цифровики даже типа Виталика Бутерина - это не государство

RE: можно подумать

[bornrules1]

При том же цифровом рубле процесс управления денежной массой настолько упрощается, что смысл в банках посредниках между эмиссионным центром и конечным потребителем исчезает. Физики и юрики смогут открывать счета непосредственно в ЦБ. Последствия такой революции думаю понимаете сами.

RE: можно подумать

[bukvoed_rs]

ЦБ всегда будет оставлять себе только основные регуляторные функции,
а с разной мелочью типа физиков работать не будет.
Разве что этот физик будет Лисин или Усманов.

RE: можно подумать

[bornrules1]

При цифровом рубле разницы не будет.

RE: можно подумать

[bukvoed_rs]

а что? при цифровом рубле цветовая дифференциация штанов исчезнет? все люди станут братья?

RE: можно подумать

[ext_2987339]

Недавно Хазин высказал такое предположение, что банкиры растили цифровиков как свой инструмент, но в какой-то момент те переросли своих патронов. Имеется в виду не криптовалюта, а платежные системы Гугла, Эппла и иже с ними. Т.е. цифровики получили доступ к проведению финанасовых транзакций сугубу внутри себя, без выхода в банковскую систему. Конечно, объемы каждой транзакции там довольно маленькие, но их миллионы и суммарный объем довольно большой. Таким образом цифровики получили независимый от банкиров источник денег и превращаются в самостоятельного игрока. Возможно именно это и имел в виду Гейтс. "Банкир не нужен" если цифровики съедят банкиров и интерируют финуслуги в свои сервисы. Насколько эта мысль близка к реальности?

надо же?))

[oohoo]

какой наблюдательный, однако
как тот индеец из анекдота

сами по себе цифровые сервисы, без крыши со стороны спецслужб - ничего не значат, тем более против банкстеров, с их киллерами во всех смыслах: физическом, юридическом, информационном, не говоря уже о финансовом

и даже внутри себя это не работало бы без выхода через банки и финансовые системы
однако, как и было сказано, финконтроль - это гибрид банкстеров и спецслужбистов, Мул
лет 10 или больше об этом пишу, вот и до Хазина тоже дошло))))