Масленичный обзор за февраль

[oohoo]

Ну, за Дарвина!
Нынешний февраль почти весь уместился между двумя новостями - о карантине в Китае по поводу «коронавируса» и о гламурной вечеринке в московской бане с трансляцией в блоге-миллионнике суицида бесспорных лауреатов дарвиновской премии. Оба события отражают ключевую характеристику современного общества - комбинирование без творчества,

Comments

[gor_kazenas]

Как всегда талантливый и искромётный обзор. Смелые предположения и весьма интересные выводы.

Всё, что касается Дарвина, Азимова и Трампа - весьма созвучно с собственным восприятием. Тосты за Си, Обаму и Султана, может быть и в деталях, на мой взгляд, спорны, - но в общем посыле - почему бы и нет! Такие вероятности описанных хитросплетений существуют и тоже подниму бокал (не употребляя спиртное - чего-нибудь безалкогольного))).

Но вот с Сандерсом мои шаблоны рвутся и имею несколько другой взгляд.
Не совсем согласен с "..социалисты во всем мире - это бренд, эксплуатируемый финансистами Лондона против своих конкурентов в других странах." - ибо по всей Латинской Америке подобные "социалисты" давно уже действуют в противовес и для смены неугодных социалистических и коммунистических режимов, зачищая и влияя на американский задний двор имени Монро.
Посмотрите на направление критики американской Международной социалистической организации - International Socialist Organization, на крайнем съезде в июле 19-го в Чикаго. На конференции была и антикитайская панель, бьющая как раз по про-лондонскому глобальному крылу "менял", чем они заняты постоянно. На ней, например, выступали докладчики из двух разных организаций, которые финансируются именно за счет soft power правительства США - Национального фонда поддержки демократии (NED) - группы, основанной в 1980-х годах бушевским ЦРУ для поддержке усилий "правых" по смене режимов и продвижению «свободных рынков» по ​​всей планете. Другой выступавший - Ананд Гопал, мелькающий на каждой подобной ежегодной конференции по социализму с 2009 года, работает в либеральном фонде, который напрямую финансируется Госдепом. В этом году он возглавлял группу «Социалистический взгляд на арабскую весну».

Еще одна дискуссионная панель там катила бочку на социалистические правительства Никарагуа и Кубы, входящие в болтоновскую «тройку тирании», чем эта организация тоже занята на постоянной основе. Один из спикеров, Дэн Ла Ботц - лоббирующий смену никарагуанского режима - «никарагуанский эксперт». Был замечен в организации мероприятия в 2018, где праворадикальные активисты Никарагуа были в масках и замаскированы под студентов для встречи с законодателями-республиканцами в Вашингтоне, финансируемой правительством США правой организацией Freedom House.

В Сандерса же и близких к нему по политспектру американских политиков сейчас активно и напрямую вкладывается Сорос. Их благожелательно пиарят "пиратские" медиа, раскалывая трамповский электорат, готовя рычаги для протестной активности после его избрания и подстилая соломку на ближайшее будущее, о чём ваш покорный слуга писал четыре месяца назад - http://www.iarex.ru/articles/71935.html

П.С. да, и по поводу имени Пуха. Всё-таки более распространено мнение, что табличка "Мистер Сандерз", висевшая над его дверью, принадлежала прежнему владельцу и не убиралась благодаря врождённой ленивости Винни. Хотя, может быть вы и правы - для многих он и ассоциируется с этим именем.

попытки конкурентов

[oohoo]

перехватить инициативу на чужом поле - никак не отрицают наличие широкой масонской сети под Лондоном, пестующей как левых, так и либералов, и даже левых националистов
Сами же и пишете, что эти "левые" - ряженые, за ними нет глобальной сети.
Сорос всегда был совместным лево-либеральным предприятием Сити и "пиратов", при крахе последних он понятно куда двинется. Я и пишу в обзоре, что Сандерс усилился на северах не сам по себе, а при чьей-то поддержке. Вполне может и Сорос, тогда Байдену и клинтонитам тем более нужно было ложиться под Обаму в южных штатах.
Отсюда и Тигипко всплыл как новый компромисс между Ахметовым и Пинчуком, читай Сити и сетью Сороса.

Re: попытки конкурентов

[gor_kazenas]

Спасибо! Шаблон стал заметно меньше потрескивать) Да, весьма вероятен уход Сороса под другое крыло. Основным маркером такого шага считал бы протестную интенсивность после избрания Трампа и какие конкретно НКО за ней бы стояли. Если она будет умеренной - то это чисто Лондонское "держать в узде" и что-то выторговывать. Если безбрежной и с серией крутых провокаций - Сорос с пиратами.