«Февраль ‑ кривые дорожки»
Как и было сказано, так и сбылось ‑ до марта никаких особо значимых событий. Хотя какой-то серый шум, вскрики, всхлипы и взвизги в масс-медиа присутствовали. Сам по себе обзор событий за прошедший месяц был бы не интересен, но как наглядный пример для различения значимых событий от незначимых ‑ вполне годится.
( выборы, выборы... )
( выборы, выборы... )
«Президент Николас Мадуро дал распоряжение закрыть лиссабонское отделение PDVSA и перенести офис в Москву», - заявила 1 марта Родригес.
Reply
Reply
- кроме цены нефти у нас с китайцами очевидно расходятся взгляды на то, кто будет следующим президентом сша
- если в 16-м избрание Трампа было неким чудом, то в 20-м для нас его неизбрание представляет опасность, а для Китая - благо
- т.е. мы с китайцами будем играть по разные стороны в жизненно важной игре по избранию президента сша
Роман, какие тут могут быть сценарии с нашей и китайской сторон, как мы можем подыграть, помочь Трампу..
Reply
на одной доске - выборы в США - против китайцев как союзников глобалистов, но только не на самих выборах играем, а не мешаем Трампу имидж сильного игрока надувать за счет китайцев и остальных
на другой доске, нефтегазовой - поддерживаем баланс вместе с ОПЕК, сдерживая влияния всех остальных
на третьей доске, европейской играем против всех, кроме немцев, австрийцев и итальянцев, пока они за наш газ
и так далее
Трампу можно помочь, только поддерживая раскол и баланс сил между всеми банкстерами и не давая возможности для общей игры его противников против нас самих. Так что нужно всего лишь играть за себя, и это будет игрой за Трампа. И наоборот. Не нужны даже саммиты для этого
Reply
Наверное, ДРСМД это тот случай, когда Трамп надувает имидж сильного игрока за счёт китайцев, а мы участвуем в этой игре..
Reply
- но амеры, расколотые пополам на глобалистов и националистов, не представляют из себя единого игрока
- как разобраться в их игре, если на разных досках от лица сша играют противостоящие насмерть друг другу силы..
- наверное, такие опытные деятели как Меркель или Назарбаев потому и уходят с первой линии, что не понятно какую сторону сцепившихся амеров принимать..
Reply
там все глобалисты, но разные - с опорой на ВПК, бюджетные расходы и эмиссию (пираты) , на СМИ и биржи (менялы), и на финансовый контроль вместе со спецслужбами (национал-глобалисты)
вот так и разбираемся, никому не верим на слово, а только по делам судим - кто и кого хочет ослабить, расколоть, подставить
наверное потому и уходят, что их все три стороны принуждают от своих национальных интересов отказываться. При такой драке внутри США и между западными полюсами проще подставить "преемника", чтобы его тянули во все стороны и разрывали на части
Reply
- автор пишет о возвращении мировых денег по родным домам и формировании экономических зон - то, что Вы предсказывали несколько лет назад
- и заодно поясняет смысл активной деятельности Бабича в РБ
Reply
смысл работы Бабича - в предотвращении быстрого обвала батькиного режима путем его хотя бы минимально возможной санации
тем не менее Запольскис не совсем прав - "союзному государству" быть не долго, формат не актуальный и не перспективный
ради одной только Белоруссии городить наднациональную надстройку - маловато будет, овчинка не стоит выделки. Дешевле и эффективнее все же ЕАЭС, но возможны и другие варианты - в том числе с формированием восточно-европейского "нейтрального блока", где Минск может принести больше пользы Москве, чем быть просто на содержании
Reply
Leave a comment