О текущей виртуальности
«¿Шось це було, Беррiмор?»
Все-таки я снова и снова рекомендую комментаторам, претендующим на аналитичность, не спешить делать кардинальные выводы сразу же или даже на следующий день после каждого нового чиха из Вашингтона. Лучше хотя бы немного подождать, глядишь ‑ дымовая завеса слегка рассеется.
( никогда не было, и вот опять... )
бреда вокруг темы оч много
в реале же - пока одна болтовня и грабеж активов
но вы недооцениваете виртуальную компоненту
смотрите - запад по факту решил вести виртуальную систему назначения демократий по миру
и если с венесуэллой - зайдет - то пойдут и дальше
а не зайдет - не велика потеря
а ведь красиво может получиться - нет демократии - нет признания власти выбранного главы страны - аллес капут
Reply
был да сплыл однополярный субъект
даже нет такого субъекта - истеблишмент США, а есть стороны гибридной гражданской войны
другое дело, что при всех противоречиях они готовы поддерживать общую виртуальную картинку борьбы бабла с "осью зла". Но при этом каждый норовит урвать свое и подставить "партнера"
так что красиво у них получится не может в принципе, всегда будет куча косяков, как на Б/У
если бы они могли меж собой договориться, тогда и в Киеве все было бы "красиво" хотя бы на картинке ТВ. Но ведь каждая перемога оборачивается зрадой, так теперь и в США будет, и в Европе
Reply
сетевым аналитикам и афтарам куда как привычнее строчить про революцию в "нашей" Весеэле, защищая Мадурку. На АШ вашу заметку раскритиковали (смеялась)
А вот мне ваш расклад очень даже нравится и многое объясняет.
Спасибо
Reply
Reply
что и того нет и этого
точнее есть но работает сбивчиво и криво
Reply
Leave a comment