О культурных революциях (45)
45. Поправка к разметке
(начало, пред.глава)Обладание универсальной моделью социально-психологических процессов и начальными методами сравнительного анализа позволяет достаточно уверенно искать и находить общие признаки одинаковых фаз в разных исторических процессах. Однако это вовсе не освобождает от возможных ошибок или нестыковок при движении в ( Read more... )
(начало, пред.глава)Обладание универсальной моделью социально-психологических процессов и начальными методами сравнительного анализа позволяет достаточно уверенно искать и находить общие признаки одинаковых фаз в разных исторических процессах. Однако это вовсе не освобождает от возможных ошибок или нестыковок при движении в ( Read more... )
И такое двойственное состояние также наверняка свойственно любой сколь бы то ни было культурной цивилизации, мы не первые и не последние... И тут сразу зреют вопросы...
Как Вы думаете, что будет с русской матрешкой, когда российская матрешка обветшает и уйдет на пенсию по состоянию?
Так называемое творческое меньшинство пребывает в "старшей", но " малой" матрешке, или распределено между двумя? Или в нем все (или часть) "шизофреники" и в обеих матрешках располагаются?
Reply
Опирается эта малая опричная матрешка на центральную ветвь цивилизации - то есть российскую, прежде всего, но и на центры других ветвей тоже, как на Украине были крупнейшие предприятия ВПК, а в Казахстане - полигоны для испытаний.
с великорусской матрешкой произойдет то же, что и с великобританской сейчас при переходе в третий возраст - начнет влиять через культуру и образование, консультировать, по ходу воспитывать следующее поколение будущих наций на Подъеме, идущих на смену, маневрирование для ухода от прямых столкновений с нациями в Надломе. И только много позже - уход на заслуженный отдых в завершающей религиозной творческой фазе.
Reply
Как я понял, у разных этнических подгрупп одной политической нации еще и свои меньшие матрешки (а дальше вероятно еще меньшие), но по ощущениям даже в пределах одного этноса "психоисторический"(?) возраст отдельных людей отличается... Кому-то вполне естественно нахлебаться тормозухи и с детской непосредственностью быть уверенным, что все будет хорошо, а для кого-то это преступная беспечность... Хотя возраста одинакового, родом оба из одних и тех мест, любят одни и те же фильмы, песни. Кто-то на какое безобразие скажет, что "и так сойдет", а кто-то, что "надо че-то делать", а ведь наличие ответственности среди прочего и от возраста вполне зависит.
Ведь "коллективное бессознательное" с матрешек разных уровней должно в ком-то присутствовать? Получается, что оно может (или все-таки должно?) присутствовать с матрешек разных уровней в одном человеке? Если предположить, что разные уровни матрешек в разных людях одного этноса (нации, цивилизации) в разных долях присутствуют, то это наверное могло бы объяснить ряд ранее упомянутых здесь эффектов, как думаете?
И другой вопрос был о будушем общей русской матрешки:) Похоже, что российская (она же великорусская) матрешка состарится заметно раньше русской, стало быть русская матрешка будет основываться на более молодой? Политический центр цивилизации вероятно переедет ближе к центру Евразии к самым молодым сейчас казакам? Если в какой-нибудь халифат не ударятся, конечно...
Reply
У отдельных людей нет психоисторического возраста, он есть у надличных ипостасей, которые людьми управляют. Впрочем у ипостаси духа в этом смысле промежуточное значение, возраст профессии можно себе представить и даже оценить.
У отдельных людей есть психологический тип, определяющий распределение психической энергии между ипостасями и экстра/интро - направленность ипостасей вовне или в глубину коллективного опыта.
Те, кто работает с коллективным опытом надличных ипостасей, проявляют вовне их возраст.
Формально или, вернее, потенциально в психике человека есть все слои коллективного опыта. все надличные ипостаси. Актуально личность имеет доступ лишь к некоторым - и в силу психоустановки, и в зависимости этой силы от доступной психической энергии. Символы, добываемые и создаваемые творческими личностями из глубин психики, являются ключом к этой энергии для многих, но опять же не для всех.
Некорректно или непродуктивно сравнивать возраст нации с возрастом цивилизации, как и применять физиологический термин старения вместо психолого-исторической гармонизации. Чтобы понять, что будет с политическим центром, нужно сравнивать с теми цивилизациями, которые это уже прошли. Но нам пока понятна и доступна западноевропейская цивилизация, остальные анализировать сложнее - из-за отдаленности во времени или культуре. Всему свое время, дойдем и до этих сравнений и дальних прогнозов. Только еще раз замечу, что идти нужно осторожно, шаг за шагом, чтобы не запутаться, а не перескакивать сразу в послезавтра.
Reply
Уважаемый Роман, никак не соображу - о ком здесь речь? Поясните поподробней, пжл.
И еще момент. До сих пор лично я предполагал, что вместе с частью внешности и частью нрава наших родителей нам передается и часть их памяти до нашего рождения, весьма глубоко заложенная и весьма образная, + память дедов до рождения родителей и так далее в глубь веков. Правильное ли у меня создалось впечатление, что Вы предполагаете, что взаимодействие с коллективным опытом происходит не просто через передачу ...хм, биологического материала, но несколько тоньше (что в весьма образном виде доступен весь опыт предков, а не только полученный до рождения потомков). И если да - то тогда как?
Reply
хотя опыт "коллективного бессознательного" можно впитать и через любой интимный контакт - почему были "кровные братья", а "муж и жена - одна сатана".
Это не клеточный биоматериал, а много тоньше - "вирусный", вернее - МГЭ, мобильные генетические элементы. Видимо, их и опознают в тестах как ВИЧ, но это не чужеродный вирус, а основа идентичности психики, как и "настроек" психосоматики.
Этот самый "вирус" (как у Высоцкого - " а тот, который во мне сидит...") может настраивать мозг на восприятие и обработку не внешней информации, а уже записанных в коллективной памяти образов, как при сновидениях
Reply
И все же о работниках с коллективным опытом: таким работником может стать и любой обыватель? Или имеются ограничения?
Reply
Не сталкивался. Это, похоже, табу для современных ученых - выходить за рамки оплачиваемых дискурсов, согласно которым разум есть функция мозга только как центра ЦНС. Хотя мозг (его другие отделы) - это центр и для эндокринной, и для иммунной системы, и он пронизан сетью МГЭ.
Reply
Reply
Leave a comment