О культурных революциях (26)
26. Усложнение системы
(начало, пред.глава)Политический центр в системе власти обеспечивает три взаимосвязанные цели - 1) сопряжение внутренней политической системы с международной политикой, 2) поддержание баланса и координации между ветвями власти и 3) сопряжение политического центра с политическими центрами базовых сообществ (для РФ - это ( Read more... )
(начало, пред.глава)Политический центр в системе власти обеспечивает три взаимосвязанные цели - 1) сопряжение внутренней политической системы с международной политикой, 2) поддержание баланса и координации между ветвями власти и 3) сопряжение политического центра с политическими центрами базовых сообществ (для РФ - это ( Read more... )
Великолепная работа! С нетерпением ждем Ваших разъяснений по двум оставшимся ветвям.
В результате прочтения самой свежей работы у меня возник вопрос и буду Вам очень признателен за Ваше мнение по этой теме.
Мы уже обсуждали ранее, тот факт, что китайцы не самые предсказуемые "партнеры". Сегодня они объективно нуждаются в Шерифе который будет принуждать к исполнению обязательств как регионалов так и игроков из внешнего (по отношению к ЦА) контура. Но это во многом вынужденная мера (пока китайцы не сумели решить ряд технологических проблем). Но достаточно посмотреть на количество этнических китайцев в ведущих научных центрах США и Европы чтоб понять, что КНР активно работает над тем чтоб обеспечить себе не только доступ но и кадры на будущее.
А как по Вашему мнению можно (и нужно) страховаться тому же Шерифу от "недобросовестного" поведения китайцев в будущем?!
Понятно, что периодически интересы участников новой организационной схемы будут не совсем совпадать. Вы уже неоднократно поясняли, что в современном мире, всякие аргументы (Судного Дня) типа СЯС исключаются в силу их испепеляющей для всех сторон специфики. С другой стороны, китайцы "обосновавшись" в бывших советских республиках и создав там (по сути свою) инфраструктуру, станут менее зависимы от Шерифа и более склонны к проталкиванию собственных интересов и разговору с позиций силы (игра в ГО). Пример Судан, где китайцы
, после проблем возникших для китайских нефтяников, в Северной Африке в результате Арабской Весны, учли урок и пока под прикрытием ООН, но уже разместили свой первый иностранный военный контингент.
Заранее благодарю.
Reply
Терпение как раз не помешает :) раскладывать головоломки
По поводу количества засланных китайцев сразу вспоминаю анекдот из собственного опыта - когда в первый год службы в ситуационном центре одной в/ч переписал заново полвину кода АИС, так что сырая система наконец заработала, товарищ полковник - командир части заинтересованно спросил, сколько нужно времени на переписать все. - "За полгода управлюсь, товарищ полковник". - А если я тебе полсотни бойцов придам, за месяц успеешь?)))))
Так и миллион китайцев, направленных в научные центры США и Европы, смогут лишь в лучшем случае повторить увиденное, притом что им не показывают критических технологий. Китайцы бывают по-эдисоновски креативны в смысле изобретений, комбинирующих материальные факторы - как порох или ракеты для салютов. Так же как наглосаксы креативны в смысле инноваций в экономику, в том числе и китайских изобретений. Однако ни китайский, ни английский язык, инсталлированные в качестве "органа мышления" (по Хомски) не дают возможности осмыслить сложные системы холистически, то есть мыслить понятиями, составляющими целостную систему. Прежний классический немецкий язык, видимо, такое качество давал, как и очень гибкий русский язык, вобравший эти качества в том числе и немецкого.
Так что самое опасное для всего мира, если китайцы обрусеют,) а не как сейчас - англизируются. Однако и весь мир тоже заинтересован страховаться от недобросовестного поведения любых игроков, не только китайцев. так что сторожить будут друг друга все, а нам остается только этому содействовать по мере сил
Reply
Очень сомнительно.
Кроме того - язык современной науки - английский. Так что китайский китайцам не помеха. По сути их ученые становятся англомыслящими при серьезном погружении в среду, в предмет.
Ну а работать они всегда умели. Тут больше вопрос в их креативности. С этим вроде не блистали.
Reply
Reply
Leave a comment