Два вопроса: 1) Не дорого ли России обходится такая "дымовая завеса санкций" рубль падает и даже по центральным каналам где обычно пропаганда говорят про убытки от санкций. 2) Не было ли целесообразно перед заключением мира хотя бы отодвинуть укров от центральных городов лишив их возможности вести обстрелы, смысл восстанавливать инфраструктуру в Донецке сейчас, если ее каждый день могут опять разрушить. Бог бы с тем Мариуполем, пока ВСУ в городской черте Донецка как у себя дома
с учетом ослабления компрадоров и вынужденного выхода из Вашингтонского консенсуса - не дорого. Сохранение прежнего формата финансовой системы и отношений с Западом обошлось бы дороже, особенно в долгосрочном плане. Да, Запад надеялся на недовольство элит и среднего класса, вводя такие санкции, которые сразу ведут к дефициту валюты и росту ее к рублю. Но это чисто техническая спекуляция, не основанная на фундаментальных факторах экономики. Боюсь, что они несколько просчитались, начитавшись липовых отчетов НКО и собственной пропаганды о сугубой недемократичности путинского режима. А все, что нас не убивает, делает сильнее.
Целесообразность бывает разная. Судя по всему гарнизон донецкого аэропорта не особо подчиняется Киеву, скорее - польской военной разведке, играющей ва-банк. Из-за этого сопротивления остатков "партии войны" отказываться от выигрышной стратегии?
действия центробанка по отзыву лицензий у некоторых комбанков вместе с недвусмысленными утечками типа "через два дня у банка у тоже отзывают" уже создали напряжение в слоях мелких и средних предпринимателей, если не сказать - панику
а что здесь не так?oohooSeptember 20 2014, 06:26:30 UTC
давно уже предупредили о зачистке банковской системы от помоек, только очень постепенно делают, чтобы не создавать ту самую панику. Но есть, конечно, специально ангажированные люди, которую эту панику сеют в ФБ несмотря на плавность процесса
Re: а что здесь не так?balamut_ptrSeptember 20 2014, 12:33:48 UTC
1. "не так" здесь достоверность распространяемых сведений как минимум, первоначальные предупреждения доброжелателей оказывались точными т.е. имеет место слив планов из цб
2. зачистку "проблемых банков" начали массово, а не постепенно или незаметно поэтому куча народу бросилась выводить деньги из называемых банков
3. не однозначная подконтрольность цб рф согласно многим утверждениям цб в большей степени подчинен международным институтам, чем президенту или правительству рф
4. глава цб набиуллина из либералов, можно сказать ректорша вшэ, которые ведут прозападную линию
Re: Россия под санкциямиoohooSeptember 20 2014, 19:04:44 UTC
министры там на самом деле разные - есть и либералы, и технократы Задачу сложную ставите - предсказать ситуацию в условиях слома всех прежних моделей управления. :) "Я не волшебник, я только учусь" Важно, что обратного пути нет, и надеяться на "заграница нам поможет" не приходится. Уже осознание этого элитами - неплохой результат. А дальше все равно придется двигаться галсами, зигзагами, методом проб и ошибок, согласования постоянно вылезающих противоречий из-за инерции мышления разных секторов элиты. "Других писателей у меня нет" (с) Сталин. И даже если поменять шило на мыло, понимания в этой ситуации больше не станет. Я конечно попробую что-то спрогнозировать, но это очень неровно
Re: Россия под санкциямиsmith1515September 20 2014, 19:59:37 UTC
вот здесь как раз пункт "заграница нам поможет" может оказаться ключевым. 1) поможет и научит как нужно развалить в переходный период, наделать ошибок. 2) поможет тем из элиты кто будет под ее дудку петь, делать что прикажут, сначала напугав санкциями и отъемом имущества.
Re: Россия под санкциямиoohooSeptember 21 2014, 05:05:40 UTC
если бы этой самой загранице было выгодно Россию развалить, давно бы уже еще при Елкине сделали. Но отдавать Сибирь, ДВ и средАзию Китаю?) Выгодно доить, оказывая давление, и да - держать у власти либералов для этого. Но чтобы доить, нужен доильный аппарат в виде глобальной финансовой пирамиды. Потому как те же самые либералы чутки носом по ветру - где пахнет персональным профитом, а где нет. Впрочем, говорят, это от партийной принадлежности не зависит, и даже от режима. Так вот, проблема у Запада сейчас с доильным аппаратом, а "стояние на Укре" - полный аналог "стояния на Угре" в смысле отказа от выплаты дани Новой Орде (она же НМП).
Re: Россия под санкциямиsmith1515September 21 2014, 07:45:05 UTC
до этого при елкине и до 2012, не было нужды развалить, так как и так доили и грабили. но сейчас, вы правы доильный аппарат меняется, плюс дань платят все неохотней, а в новых условиях и вовсе норовят соскочить. плюс армию развивают, ЯО сохраняют и усовершенствуют методы доставки. в этих новых условиях внешние силы думаю готовы к новым методам. не зря ходор вылез и уже называет себя кандидатом в президенты. можно же не разваливать а просто через неправильные шаги в экономике вызвать социальную напряженность и смену власти. и можно дальше доить, ходор вон продаст все ЯО и природные ресурсы как и обещал. не получиться сменить власть - можно и развалить, но не обязательно для этого отдавать китаю, можно принять в нато и евросоюз или например атлантический союз.
Re: Россия под санкциямиoohooSeptember 21 2014, 09:31:48 UTC
ну нельзя же реагировать на каждого маргинала из бывших зэков :) Пока что для западных стран альтернатива выставлена иначе - не устраивает либеральный чекист Путин - получите нелиберального Шойгу или, не дай Бог, совсем уж консервативного Рамзанчика
Re: а что здесь не так?oohooSeptember 20 2014, 19:26:45 UTC
все течет и изменяется набиуллина перешла на ЦБ не из правительства, а из помощников Путина, то есть успела ему лично присягнуть. ВШЭ тоже по факту зависимости от бюджета национализируется, это раньше грантов и кредитов было больше
Re: а что здесь не так?balamut_ptrSeptember 20 2014, 20:17:47 UTC
присяга на верность не отменяет впечатления диверсии пусть не сама набиулина, так кто-то из обслуги может запросто подыгрывать конкурентам
деятели из высшей школы экономики порченные люди, полагаю, они не в состоянии принять никакую другую модель кроме любимой догмы про свободную руку и лаза фер
Re: а что здесь не так?oohooSeptember 21 2014, 05:15:15 UTC
Цб всегда был проходным двором для сообщества мелких банкстеров, и быстро зачистить его невозможно, иначе будет еще больший бардак. А вот заставить пауков в банке поскорее друг друга сожрать - это можно. Будут не в состоянии перестроиться на другую модель взамен умершей - это уже их проблемы будут
говорят про убытки от санкций.
2) Не было ли целесообразно перед заключением мира хотя бы отодвинуть укров от центральных городов лишив их возможности вести обстрелы, смысл восстанавливать инфраструктуру в Донецке сейчас, если ее каждый день могут опять разрушить. Бог бы с тем Мариуполем, пока ВСУ в городской черте Донецка как у себя дома
Reply
Да, Запад надеялся на недовольство элит и среднего класса, вводя такие санкции, которые сразу ведут к дефициту валюты и росту ее к рублю. Но это чисто техническая спекуляция, не основанная на фундаментальных факторах экономики.
Боюсь, что они несколько просчитались, начитавшись липовых отчетов НКО и собственной пропаганды о сугубой недемократичности путинского режима. А все, что нас не убивает, делает сильнее.
Целесообразность бывает разная. Судя по всему гарнизон донецкого аэропорта не особо подчиняется Киеву, скорее - польской военной разведке, играющей ва-банк. Из-за этого сопротивления остатков "партии войны" отказываться от выигрышной стратегии?
Reply
уже создали напряжение в слоях мелких и средних предпринимателей,
если не сказать - панику
это проявление пятой колонны или хитрый план?
Reply
Reply
как минимум, первоначальные предупреждения доброжелателей оказывались точными
т.е. имеет место слив планов из цб
2. зачистку "проблемых банков" начали массово, а не постепенно или незаметно
поэтому куча народу бросилась выводить деньги из называемых банков
3. не однозначная подконтрольность цб рф
согласно многим утверждениям цб в большей степени подчинен международным институтам, чем президенту или правительству рф
4. глава цб набиуллина из либералов, можно сказать ректорша вшэ, которые ведут прозападную линию
http://balamut-ptr.livejournal.com/82559.html
http://sobolev-sv.livejournal.com/606191.html
действия цб рф вызывают впечатление диверсии
Reply
Reply
Задачу сложную ставите - предсказать ситуацию в условиях слома всех прежних моделей управления. :)
"Я не волшебник, я только учусь"
Важно, что обратного пути нет, и надеяться на "заграница нам поможет" не приходится. Уже осознание этого элитами - неплохой результат. А дальше все равно придется двигаться галсами, зигзагами, методом проб и ошибок, согласования постоянно вылезающих противоречий из-за инерции мышления разных секторов элиты.
"Других писателей у меня нет" (с) Сталин.
И даже если поменять шило на мыло, понимания в этой ситуации больше не станет.
Я конечно попробую что-то спрогнозировать, но это очень неровно
Reply
Reply
Выгодно доить, оказывая давление, и да - держать у власти либералов для этого.
Но чтобы доить, нужен доильный аппарат в виде глобальной финансовой пирамиды. Потому как те же самые либералы чутки носом по ветру - где пахнет персональным профитом, а где нет. Впрочем, говорят, это от партийной принадлежности не зависит, и даже от режима.
Так вот, проблема у Запада сейчас с доильным аппаратом, а "стояние на Укре" - полный аналог "стояния на Угре" в смысле отказа от выплаты дани Новой Орде (она же НМП).
Reply
Reply
Пока что для западных стран альтернатива выставлена иначе - не устраивает либеральный чекист Путин - получите нелиберального Шойгу или, не дай Бог, совсем уж консервативного Рамзанчика
Reply
набиуллина перешла на ЦБ не из правительства, а из помощников Путина, то есть успела ему лично присягнуть. ВШЭ тоже по факту зависимости от бюджета национализируется, это раньше грантов и кредитов было больше
Reply
пусть не сама набиулина, так кто-то из обслуги может запросто подыгрывать конкурентам
деятели из высшей школы экономики порченные люди,
полагаю, они не в состоянии принять никакую другую модель кроме любимой догмы про свободную руку и лаза фер
Reply
Будут не в состоянии перестроиться на другую модель взамен умершей - это уже их проблемы будут
Reply
Leave a comment