Источник силы (2)

Aug 08, 2013 16:21

2. От алхимии к наукеСудя по комментариям, одну из граней нашего «алмаза мудрости» читатели разглядели и оценили, пусть и не сразу. Ценность философского наблюдения экономиста именно в том, что подтверждает закономерное единство процессов познания во всех сферах - и физических, и социальных. И там, и здесь исчисленный и выверенный пессимизм ( Read more... )

кризис, историософия, политэкономия

Leave a comment

grnsta August 13 2013, 21:10:29 UTC
Вообще-то и в ньютоновской динамике масса проблем.
Задача 3-х тел. Модель есть, а толку от нее?
Уравнение Лоренца для прогнозирования погоды.
Совершенно очевидно, что моделей имеющих случайную динамику (экспоненциальную расходимость изначально близких траекторий) гораздо больше, чем моделей имеющих устойчивые, а иногда аналитические решения.

Другое дело что людей в век НТР интересовали именно решения описывающие устойчивые режимы движения и пр. Люди изменяют реальность так, чтобы она была устойчивой и описывалась простыми моделями. Вот только не всегда это удается.

Квантовая механика потому и носит статистический характер, что воздействия
измерения на систему весьма неслабое и не совсем локальное.
Грубо говоря при измерении мы с помощью гвоздя вскрываем швейцарские часы.
И при этом лупу забыли дома. Квантовая механика и описывает результат множества таких вскрытий. Это лучше всего видно в фейнмановском подходе.

Я к тому что и в классической науке, не все в порядке. Описывает она небольшие и простые фрагменты реальности. В более сложных случаях превращается в философию и болтологию. Так как приводит к моделям которые невозможно просчитать и проверить.

Reply

И я о том же. Без проблем, точнее без их осознания oohoo August 14 2013, 15:48:57 UTC
нет движения к совершенству. В отличие от догматичных социальных наук, точнее даже - дисциплин, физики хотя бы осознают свои проблемы и их сложность. А экономисты просто постулируют незначимость или вторичность возникающих при их экспериментах проблем общества.

Reply

Re: И я о том же. Без проблем, точнее без их осознания grnsta August 14 2013, 21:38:45 UTC
Кстати нигде у Вас не упомянуты модели живых систем сложность которых поражает. Человеческое общество - это живая система. Законы экономики - это грубо говоря законы сохранения в физике. Но не они определяют динамику системы.

Reply

Всему свое время и место oohoo August 15 2013, 04:53:26 UTC
Это эссе про экономистов и для них. Им и так трудно воспринимать что-то не схематичное.
А вообще я об этом писал, что социальная структура - это четырехмерный фрактал, в каждом узле которого взаимодействуют четыре контура управления. Могу повторить, но это ближе к эпилогу.

Reply

asmotol March 26 2017, 16:00:34 UTC
Все эти теории, лишь для маскировки паразитов разных мастей.

И буржуи, и коммунисты, за труд, дают не долю результата труда, видную всем, а обеспечивают уровень жизни на свое усмотрение.
Содержат трудящихся, так же как скот.
Статус скота у трудящихся всегда остается неизменным.

Главный признак истинного лица паразита - защита тайны "кто, сколько, в обществе, на кого работает?".
Это необходимое условие существования паразитов в обществе.
И паразиты будут стоять стеной, насмерть, лишь бы никто не знал "кто, сколько, в обществе, на кого работает?".
Общество, не знающее приметы, признаков паразитов, не защищенное от них, не вылавливающее паразитов как вшей, не проводящее "дезинфекции" от них, всегда будет больным, всегда будет под угрозой смерти.

Reply


Leave a comment

Up