Дискусійне
Виник професійний інтерес.
Спочатку тези. Бажано по них відписатися: згодні чи ні. Бо я це тільки під одним кутом бачу.
1. Катування в міліції - звичне явище, норма.
2. Політика - зло. Політика = брехня, лицемірство, підлість і т.п.
3. Піар = реклама.
Ці тези можна назвати стереотипами, штампами чи як там іще. На мою думку, всі вони присутні у масовій свідомості і всі вони хибні. У мене це асоціюється із затертою пластинкою, яка вже просто не зчитується. Тобто по першому: оприлюднення таких фактів вже нікого не дивує і не обурює (якщо звісно не йдеться про якийсь мєгабрутал). По другому: пересічний громадянин не вважає себе учасником політики. По третє: на жаль, і серед так би мовити фахівців панує це уявлення, внаслідок чого суцільна джинса і низькопробні акції, матеріали.
Це тільки 3 приклади, як хибне уявлення моделює "хибну" поведінку: байдужість, пасивність, перцептивні бар'єри.
Питання: що з цим робити і чи варто?
Освіта? Пропаганда? Пофігізм?
Спочатку тези. Бажано по них відписатися: згодні чи ні. Бо я це тільки під одним кутом бачу.
1. Катування в міліції - звичне явище, норма.
2. Політика - зло. Політика = брехня, лицемірство, підлість і т.п.
3. Піар = реклама.
Ці тези можна назвати стереотипами, штампами чи як там іще. На мою думку, всі вони присутні у масовій свідомості і всі вони хибні. У мене це асоціюється із затертою пластинкою, яка вже просто не зчитується. Тобто по першому: оприлюднення таких фактів вже нікого не дивує і не обурює (якщо звісно не йдеться про якийсь мєгабрутал). По другому: пересічний громадянин не вважає себе учасником політики. По третє: на жаль, і серед так би мовити фахівців панує це уявлення, внаслідок чого суцільна джинса і низькопробні акції, матеріали.
Це тільки 3 приклади, як хибне уявлення моделює "хибну" поведінку: байдужість, пасивність, перцептивні бар'єри.
Питання: що з цим робити і чи варто?
Освіта? Пропаганда? Пофігізм?