Так?
Тепер обіцяне про Віктора Ющенка.
Мабуть, не випадково я затягла з постом про нього і вибори. Бо сьогодні він остаточно мене переконав, що втратив розум.
Якщо раніше я думала - а чого він не реагує на заяви про громадянство в США? Це дурні і дрібні розборки, але це привід достойно виступити на інформаційній арені. А там взяла на себе оборону Ірина Ваннікова (чи можна вважати аргументами "абсурд і брехня"?). Не знаю, навіщо їй повторювати долю Гані Г і віддуватися за шефа? Ну ладно, там ще потрібна була швидка реакція, на яку в тих обтсавинах (будучи на різних заходах) та і взагалі, думаю, Ющенко не здатний.
upd від 24.10. Через місяць після заяв Москаля, Ющенко вирішив подати на нього до суду.
Паралельно думала - чому не зупинили голодування екс-функціонера НУ, який жалівся на невиплачену зарплату? Чоловік припинив голодувати, коли його забрала швидка, а не коли йому пообіцяли видати борг у нещасні (для партійних бюджетів) 15 тисяч гривень. На жаль, на сайті НУ проблеми із пошуком. Може, я пропустила десь якесь повідомлення, тоді мене поправте. Але чому б Ющенку не заявити, що це провокація (чия? з якою метою?) і показати, що він ще живий, а значить цікавий організаторам провокації. Якщо це не провокація, то як можна було довести до такого публічного розголосу таку дрібну проблему? Як повідомляється в новині, Журавка неодноразово звертався і отримував відповідь, що коштів немає.
Я не відстежувала всього що відбувалося довколо прізвища Ющенка. Кажу тільки про речі, які особисто мені кидалися в очі.
І тепер цей "політик" каже в інтерв'ю Бі-Бі-Сі, що процес над Тимошенко не політичний (хоча не побачила такої категоричності в його словах). Тимошенко можна підтримувати, або не підтримувати. Так, у словах Ющенка є раціональне зерно і з позицією щодо зради національних інтересів навіть можна погодитися. Але, переконана, жоден здравомислячий політик, будучи опозиціонером (хоча б формально), не дозволив би собі такої публічної позиції у день вироку Тимошенко.
Це якщо не зрадництво, то точно політична імпотенція.
І тепер - що буде із партією, списки якої у парламенті очолить така людина?..
P.S. Вплив Ющенка у партії не такий авторитарний, як у Юлі в "Батьківщині". Його позиція, навряд чи може не підлягати обговоренню. Тож це свідчить, що в НУ вистачає маразматиків, які не дають працювати потенційно ефективній політичній еліті (якось дуже упереджено вийшло :)) , яле це моя позиція). Навіть якщо врахувати, що одне крило пішло мажоритаркою, а інше списками - то якою може бути згода між ними в парламенті? Хоча, точно... Якщо представники НУ потраплять у наступний парламент, то явно не через списки. Бо фіг вони так наберуть 5%.
Мабуть, не випадково я затягла з постом про нього і вибори. Бо сьогодні він остаточно мене переконав, що втратив розум.
Якщо раніше я думала - а чого він не реагує на заяви про громадянство в США? Це дурні і дрібні розборки, але це привід достойно виступити на інформаційній арені. А там взяла на себе оборону Ірина Ваннікова (чи можна вважати аргументами "абсурд і брехня"?). Не знаю, навіщо їй повторювати долю Гані Г і віддуватися за шефа? Ну ладно, там ще потрібна була швидка реакція, на яку в тих обтсавинах (будучи на різних заходах) та і взагалі, думаю, Ющенко не здатний.
upd від 24.10. Через місяць після заяв Москаля, Ющенко вирішив подати на нього до суду.
Паралельно думала - чому не зупинили голодування екс-функціонера НУ, який жалівся на невиплачену зарплату? Чоловік припинив голодувати, коли його забрала швидка, а не коли йому пообіцяли видати борг у нещасні (для партійних бюджетів) 15 тисяч гривень. На жаль, на сайті НУ проблеми із пошуком. Може, я пропустила десь якесь повідомлення, тоді мене поправте. Але чому б Ющенку не заявити, що це провокація (чия? з якою метою?) і показати, що він ще живий, а значить цікавий організаторам провокації. Якщо це не провокація, то як можна було довести до такого публічного розголосу таку дрібну проблему? Як повідомляється в новині, Журавка неодноразово звертався і отримував відповідь, що коштів немає.
Я не відстежувала всього що відбувалося довколо прізвища Ющенка. Кажу тільки про речі, які особисто мені кидалися в очі.
І тепер цей "політик" каже в інтерв'ю Бі-Бі-Сі, що процес над Тимошенко не політичний (хоча не побачила такої категоричності в його словах). Тимошенко можна підтримувати, або не підтримувати. Так, у словах Ющенка є раціональне зерно і з позицією щодо зради національних інтересів навіть можна погодитися. Але, переконана, жоден здравомислячий політик, будучи опозиціонером (хоча б формально), не дозволив би собі такої публічної позиції у день вироку Тимошенко.
Це якщо не зрадництво, то точно політична імпотенція.
І тепер - що буде із партією, списки якої у парламенті очолить така людина?..
P.S. Вплив Ющенка у партії не такий авторитарний, як у Юлі в "Батьківщині". Його позиція, навряд чи може не підлягати обговоренню. Тож це свідчить, що в НУ вистачає маразматиків, які не дають працювати потенційно ефективній політичній еліті (якось дуже упереджено вийшло :)) , яле це моя позиція). Навіть якщо врахувати, що одне крило пішло мажоритаркою, а інше списками - то якою може бути згода між ними в парламенті? Хоча, точно... Якщо представники НУ потраплять у наступний парламент, то явно не через списки. Бо фіг вони так наберуть 5%.