По следам...
Был у нас сегодня в эфире националист Алексей Абанин. В программе "Своя правда". Ему противостоял Рустам Тапаев. Абанин практически нацист. Такой, зиг хайль настоящий. Кавказцев на глаз определять предлагал и по-максимому наказывать, коль на Нашей Русской земле провинятся. А Рустам ему: тезис раз: и там и там бескультурье, вот в чем проблема. И
( Read more... )
Во первых: я не нацист и от нацизма крайне далек. Я - Национал-Демократ. А грань между национал-демократией и нацизмом проходит примерно там же, где проходит грань между свободой и тиранией.
Во вторых: я действительно сказал, что "в 90% случаев кавказца от русского можно отличить "на глаз". И сказал это в контексте ответа на идиотский вопрос - "а как вы будете отличать кавказцев от русских - анализ крови брать или череп мерять?" Интересно, что в адрес, например, представителей кавказских диаспор, осуществляющих представительство по этническому признаку - такого вопроса никогда не задают. А ведь они как-то отличают не только кавказцев от русских, но и кавказцев от других кавказцев. И ведь справляются как-то без "волшебных черепомерок"...
В третьих: я действительно считаю, что в отношении наиболее криминализированных социальных (или этнических) групп следует применять принцип "нулевой толерантности", заключающийся в испоьзовании максимально возможной (из предусмотренных законом) меры наказания за все серьезные правонарушения и преступления, совершаемые их представителями. Так же я добавил, что считаю этот метод КРАЙНИМ и не желательным.
В четвертых: я не говорил, что "на своей земле можно безобразничать - а на чужой - нет". Я сказал, что любое преступление является злом, но преступление, совершенное гостем в чужом доме - является злом в двойне. И что так было принято считать испокон веков у всех людей, не чуждых инстинкта самосохранения.
Очень пИчально было читать столь переиначенное толкование своих слов, особенно с учетом того, что я нашел вас очень милой и приятной девушкой.
Я не люблю спорить. Но если вам интересно - я не против конструктивного диалога. Конечно, одного часа эфирного времени не достаточно для того, чтобы внятно донести свою позицию, тем боле до человека, сознание которого, явно пропитано множеством стереотипов и клеше. По этому, вполне возможно, что вы могли не вполне верно понять смысл моих слов, сказанных в программе и исказить их безо всякого умысла.
Я совершенно не против вам еще раз все подробно разъяснить, чтобы вы не писали в следующий раз что я "весь такой зигхайль". С удовольствием сделал бы это, но не в рамках публичной полемки (поскольку ее формат совершенно не способствует РЕАЛЬНОМУ пониманию оппонентами друг друга), а в рамках дружеского чаепития в каком-нибудь уютном кафе.
С уважением и искренней симпатией, Алексей. )
Reply
Мне кажется, что именно поясняя в публичном поле Вашу позицию Вы выиграете больше, донося ее до бОльшего количества людей. Разве Вам это не важно?
Мне и правда интересно понять Вашу позицию и концепцию.
Давайте тут? (в смысле в ЖЖ)И я бы с Вашего позвонления транслировала бы это все на ФБ. Там такая либеральная аудитория. Мне лично будет очень инетерсно посмотреть и за реакцией и аргументами там.
А Вам?)
Reply
Reply
Leave a comment