Опухоли головного мозга.

Nov 19, 2017 11:24

Не знаю, с чем это связанно, но последнее время мне много пишут в «личку» с вопросами по диагностике опухолей головного мозга.
Поэтому повторно помещаю здесь свой старый текст о том, как надо себя вести при головных болях.Други мои ( Read more... )

Leave a comment

forwalaka November 19 2017, 07:50:09 UTC

А можно вопрос: реально ли не заметить опухоль или что-то подозрительное на МРТ? Аппаратов напокупали, а тех, кто понимал бы результаты, что-то больше не стало. Свекровь мучается головными болями два месяца уже, частично афазия есть, путает слова, внаклон ничего делать не может. Живет в селе, съездила в Красноярск на МРТ - картина яснее не стала, ни в мед. центре ей ничего толком не сказали, в котором обследовалась (платно, т.к. бесплатно очередь), ни тем более в сельской больнице. Если было бы что-то совсем плохое, как думаете, забили бы тревогу в мед. центре, пусть даже и в платном?

Reply

onoff49 November 19 2017, 08:11:53 UTC
Мне трудно представить, что можно "пропустить" опухоль, имея МРТ.
Это когда уже есть клинические проявления ( такие, что Вы описали у вашей родственницы).
Всегда существует опасение, что некое "пятнышко" на срезе г.м на МРТ, находящееся не на своём месте, может оказаться только что "родившейся, опухолью. Но на этой стадии такие опухоли совершенно бессимптомны.
Есть и другие болезни, могущие давать сходную картину. Рассеянный склероз, например.Но и его субстрат хорошо виден на МРТ.
Возможно сосудистая патология. В этом случаи нужны специальные режимы на высокопольных аппаратах МРТ или ангиография ( в том случаи, если невролог или нейрохирург считают необходимым такое обследование.

Reply

forwalaka November 19 2017, 09:23:14 UTC

Спасибо большое за ответ! Вы меня успокоили насчёт опухоли, будем надеяться, что что-то серьезное не пропустили бы. Тоже склоняемся к тому, что сосудистое что-то, но диагноза, увы, никто пока поставить не может.

Reply

mia_chitarra November 19 2017, 09:24:37 UTC
наши радиологи, - совершенно точно, - находят то, что им пишет врач в анамнезе.
мне намедни делали РГ таза. там есть сакроилеит, причем в третьей стадии с одной стороны и в четвертой с другой.
но врач написал в анамнезе коксартроз.
нашли, конечно, коксартроз, хотя даже мне, не особо искушенному, видны на снимках анкилозы и лужи склероза в илеосакральном сочленении. их просто не искали и туда не смотрели.

потому я езжу делать МРТ в иногородние клиники.
сам плачУ, не показываю направления с анамнезом. сейчас такие услуги предлагают запросто.
вот таким заключениям можно верить.

Reply

onoff49 November 19 2017, 17:14:25 UTC
Рентгенологи, врачи МРТ должны знать анамнез и заключения врачей-клиницистов.
Сакроилеит - полиэтиологическое заболевание и оно часто сочетается с коксартрозом.
Что за "анкилозы" вы, неискушённый человек, видите в илеосакральных сочленениях? Анкилоз - , представляет собой полную неподвижность сустава. Но сочленение крестца и подвздошной кости у взрослого человека и должно быть совершенно неподвижным! Иное- патология. :)))))
МРТ суставов имеет свои строго определенные показания. При подозрении на воспалительную этиологию заболеваний МРт - информативно. При обменных, таких как асептический СИ- информации будет очень мало. :)

Reply

mia_chitarra November 20 2017, 07:36:28 UTC
заращение суставной щели.
у меня справа - частичное заращение, слева - полное. просто кость.
ну это часть картины болезни бехтерева.

Reply


Leave a comment

Up