Данилов отрёкся от «мессианства» в «АллатРА»?
Во всяком случае так показалось некоторым критикам названного клиентурного культа, смотревшим передачу «Иллюзия и Путь. Истина на всех одна. Выпуск 2» (шкала времени: с 2:12 по 4:48).
Однако проанализируем внимательно эти заявления.
Во-первых, любопытен контекст. Предваряется диалог разговором о том, что существует конфликт между «личностью» и «сознанием, умом»*. Напоминается, что доверять нужно чувствам, а всё, что от ума - это от «гордыни» и мешает постижению истины. А завершается диалог указанием на то, что подобные вопросы (о том, кто такой Данилов) это глупые вопросы «от ума»: то есть вопросы ложные, ничего в сущности не значащие. А «чувствующие не задают таких вопросов».
Во-вторых, обратите внимание, что строго говоря по культовой доктрине в Данилове воплощена та сущность, которая в других манифестациях является Агапитом Печерским, Ригденом Джаппо, архангелом Михаилом и т.д. Но «журналистка» формулирует вопрос немного не об этом. Она вопрошает в следующем ключе: «Вы - Агапит Печерский; архангел Михаил; Ригден Джаппо?» Это позволяет Данилову легко ответить: «нет», нисколько не разочаровав поклонников и «группу аналитиков «Точка зрения». Поскольку в такой формулировке отрицание может значить: «Нет. В этом явлении я не… Это были мои прошлые (вар.: будут мои последующие) манифестации.»
Конечно, если «запахнет жареным» эти же кадры Данилов будет трактовать как однозначное «нет» безо всяких оговорок: «Я же чётко сам говорил, что я не Ригден Джаппо: это всё придумали люди. Я не имею к этому никакого отношения».
Тем не менее, в-третьих, в утешение культистам он бросает «сладкую косточку»: подчёркивает, что имена (о которых спрашивает журналистка) это только «ярлыки», которые «не меняют сути», а потому разрешает называть его как угодно. То есть создаёт впечатление, что эти «ярлыки» всё-таки относятся к одно и той же «сути» (являющей себя сущности)!
Для чего сделаны эти заявления? На первую возможную причину мы уже указали: подготовка путей отступления в случае конфликта с властями. А судя по негативным сюжетам о культе в Украинских СМИ, контролируемых власть имущими, такой поворот вполне реалистичен**.
В дополнение вспомним, что в аннотации к изданиям Анастасии Новых можно найти буквально следующее:
«Все события и персонажи являются авторским вымыслом. Любое совпадение имён, фамилий и должностей персонажей с реальными именами живых или умерших людей, а также происходившими с кем-либо в жизни событиями абсолютно случайны и совершенно не преднамеренны»
Понятно потому, что претензия на «документальность» тут же входит в противоречие с этим заявлением и создаёт проблемы для авторов-мошенников и для распространения книг, автоматически переходящих в категорию культовой (религиозной) литературы. В Беларуси, например, «АллатРА» не испытывает никаких препон в распространении книг как художественных. Однако религиозная литература в нашей стране подлежит особому контролю***.
Далее, если верна версия, по которой в создании культа принимает участие соорганизатор «Белого Братства» Марина Цвигун, то в таком заявлении можно видеть и «работу над ошибками». Открытые заявления о собственном мессианстве и открытое управление культом сослужили ей дурную службу на суде, приговорившем «Марию Дэви Христос» к 4 годам лишения свободы. Теперь избран другой путь: фактический идеологический лидер назначается негласно как бы усилиями самих культистов. Для этого создана «группа аналитиков «Точка зрения».
Кроме того, такая «скромность» Данилова даёт больше возможности для доктринального манёвра по сближению проекта «Белого Братства» с «АллатРА». И некоторые материалы «Точки зрения» уже наметили курс на сближение (например, соотнося псевдопророчество Ванги о «Белом Братстве» с культом «АллатРА» и подводя к тому, что «Огненная Библия» - это книги Новых). Однако, учитывая скандальную известность Цвигун и её «Белого Братства» на Украине, легализовать её персону в связи с «АллатРА» нельзя. Во всяком случае сейчас, пока у власти те, кого она назвала «рептилоидами». Возможно мы услышим о Цвигун тогда, когда управлять страной будут другие политические силы. Вероятно в расчёте на их победу и поддержку Цвигун в гражданском конфликте поддержала Януковича и проект Новороссии, выказала сочувствие России и «Святой Руси».
Итак, ещё раз вспомним последний вопрос «журналистки», произнесённый с придыханием:
- А для тех, кто чувствует?
- (с многозначительным прищуром) А те не задают глупых вопросов от ума. Правильно?
То есть предыдущее «отречение» было для «бесчувственных», для тех, кто не чувствует мессианского достоинства Данилова. А «те, кто чувствует» (т. е. люди расставшиеся со здоровым критическим мышлением в пользу повышенной внушаемости) продолжат видеть между строк то, что хотят видеть, то что навязывается в культе контекстуальным внушением. Они давно уже реагируют не столько на рациональный посыл, сколько на внушающий контекст.
Вы не понимаете как это возможно? Проведите простой эксперимент. Попросите кого-то слушать вас внимательно и делать то, что вы говорите. Затем попросите стать его напротив вас (и сами станьте напротив человека), поставить ноги на ширине плеч либо ровно рядом друг с другом (и, говоря, сами сделайте это), согнуть руки в локтях со сжатыми кулаками (и сами это проделайте). Затем скажите: «А теперь на правой руке (чуть покачайте своей правой рукой) поднимите вверх указательный палец (а сами поднимите большой)» Далее попросите человека замереть и посмотреть какой палец он поднял и сравнить с тем, что просили вы. Люди поднимают вслед за вами большой палец. Хотя в самом начале вы просили слушать внимательно и повторять то, что вы говорите, а не то, что вы делаете.
Этот простой эксперимент демонстрирует насколько слабо наше «рацио» определяет наше поведение и наши убеждения в сравнении с контекстуальным внушением. Беда в том, что мошенники на доверии, в том числе культоводы, прекрасно это знают.
________
* В культовой доктрине для нейтрализации критического мышления и повышения внушаемости личность разотождествляется с рациональной стороной. Всё, что от «рацио» - дурно и мешает духовному пониманию, духовной жизни. Подлинная «личность» это только чувственная сфера - истину можно только почувствовать. То есть воспроизводится «золотой стандарт» мошенничества на доверии: отключить разум и обмануть чувства. И аллатроводы в этом не новаторы: «отчуждение» и дискредитация разума происходит во многих культах, базирующихся на Нью-Эйдж. Иногда кажется, что культотворцы работают по одному учебнику.
** Такая ненависть к «АллатРА» со стороны власть придержащих на Украине, попытка объявить культ проектом ФСБ РФ понятна, если они знают (либо полагают), что негласно за «АллатРА» стоит Марина Цвигун, которая заявила, что власть захватили «рептилоиды», цель которых - уничтожение России и «Святой Руси» и написала стихи в поддержку Януковича и Новороссии.
*** Самим культистам со страниц этих же книг внушается, что истина облекается в художественные формы для лучшей сохранности:
«Понимаешь в чём дело. Человек получает чистые знания. Но чтобы уберечь себя от инквизиции глупцов, он называет свои книги фантастикой. Это была фантастика для умных, для тех, кто сможет её понять. В конечном счёте, когда всё свершилось, ее начинают понимать все и глупцы в том числе. Но умные могли понять ещё тогда и извлечь зерно истины из данной «фантастики».» (Книга 1. Сэнсэй. Исконный Шамбалы)