Скандал с ФСБ, «Яндексом» и нашистами выгоден только Навальному?
Господин Ашманов опубликовал любопытное "аналитическое" исследование. Имея некую склонность к, так сказать, "перекрестному" анализу, я попробую проанализировать господина Ашманова.
(Оригинальный текст выделен цветом).
Я предполагаю, что читателю история в общих чертах известна, если нет - ниже следует список основных фактов этой истории. Как обычно, в этой шумной истории с утечкой интересны прежде всего феномены массового сознания, её сопровождающие, и то, кому она может быть выгодна.
Я постараюсь отрешится от феноменов "массового сознания". Мне, в общем, тоже интересно "кому выгодно". Но не только скандал вокруг самого факта утечки информации о персональных данных, но и все то, что понаросло вокруг этого скандала. "И спереди, и сзади", если позволите так выразится.
В первую очередь очистим факты от мнений. Что известно наверняка?
Действительно. Это первое, что надо сделать. Но вот начинает господин Ашманов не с самого первого известного факта.
а) Было два запроса ФСБ в «Яндекс» - про номера кошельков доноров Навального и про личные данные 100 владельцев выборочных кошельков;
До того, как случились запросы в "Яндекс" произошли некоторые события, которые внешне никак не связаны с событиями последующими.
Какие это события? Меня, наверное, сейчас начнут обвинять в конспирологии, но увы, я далек от этого. Я просто выстраиваю последовательную цепочку фактов. Увяжутся ли они друг с другом в сознании каждого - это уже вопрос второй. Зависит от качества сознания.
Итак, начнем не из самого далека. С декабря 2010 года.
1. 15 декабря ВНЕЗАПНО переносится объявление приговора по делу Ходорковского и Лебедева.
2. 16 декабря господин Путин произносит историческую зажигательную речь по ТВ, где выносит тот самый приговор. И даже больше того. Кроме приговора он там много наговорил. И про ватерклозет Петра I, и про то, что людЯм стало жить лучше и веселее, и прочая. В общем, все слушали и в курсе. Речь сия, по моему личному убеждению, доказала лишь одно. Что господин Путин боится пролететь. Повод, в общем, для опасений присутствует. В середине ноября Навальный публикует скандальные материалы по Транснефти. Ну, а отношение к власти уже такое, что крышку с котла уже срывает только от дела Ходорковского и социальной неудовлетворенности. Поэтому опасаться есть чего. В этой связи перенести объявление нового срока МБХ на Новый Год - это вроде разумное решение. Людям должно быть не до того. Надо водкой затариваться.
3. Финт ушами не удался. Факир оказался пьян чуть более, чем совсем "в никуда". Приговор Ходорковскому и Лебедеву поставил на уши половину страны.
4. Практически параллельно происходят события:
а) Начинается череда Больших Арабских Революций;
б) Путин и Медведев категорически расходятся в оценках на эти ( и не только) события;
в) Скандал с Данилкиным правосудием не заглох. Появилась Васильева.
5. Активно муссируется версия того, что выступления в Египте и далее были инициированы через социальные интернет сети.
6. Малозаметное событие. В эфире "Эхо Москвы" дает интервью Илья Сегалович, совладелец и директор по разработкам и технологиям ООО "Яндекс". Вот выдержка из самого начала интервью от 22.02.2011:
Е.ОСЕТИНСКАЯ: Самая актуальная тема-то какая? Что социальные сети устроили революции, это клише, в африканских странах.
О.БЫЧКОВА: (неразб) спрашивает про нас с прицелом на африканские страны, или наоборот. Он говорит: «Пусть расскажет об обязательствах «Яндекса» самоотрубиться во время будущих волнений картофельной революции (почему-то так она называется, ну, какой-нибудь). И вообще, как ими рулит ФСБ?» Вот расскажите сразу об этом. Вы смотрите с содроганием туда?
И.СЕГАЛОВИЧ: Все нормальные люди должны с содроганием смотреть туда, потому что от тюрьмы и от сумы, и так далее. Но к нам никаких рулений и вообще телодвижений ФСБ не предпринимает, мы чувствуем себя вполне независимо, и никаких обязательств отключать что-то, самоотключаться во время картофельных бунтов, у нас нет. Я про это никогда ничего не слышал.
7. При этом сбор средств на РосПиле уже имеет место быть. И именно посредством одной из структур "Яндекса".
8. Тандем лихорадит все больше, Навальный выступает все чаще, народ бурлит все активнее, рейтинг власти сваливается в плоский штопор.
9. Происходит серия DDos атак на ЖЖ и РосПил, в которых настойчиво обвиняют власть в общем и ЕдРо, в частности.
10. После всего этого происходит событие а) по Ашманову.
Между пунктом 9 и 10 произошло еще одно событие Но о нем - в самом конце.
б) «Яндекс» выдал ФСБ запрошенные данные (что его пресс-служба подтверждает публично);
Еще бы она это не подтвердила. "Яндекс" еще пожить хочет.
в) В начале мая появилось несколько постов в ЖЖ от блогеров - сторонников Навального о том, что им якобы звонила с «интервью» про переводы Навальному некая девушка, представлявшаяся журналисткой Юлией Ивашовой из разных СМИ; якобы она - активистка движения «Наши» Юлия Дихтяр из Воронежа;
Обратим внимание. Звонившая представлялась Ивашовой. Принадлежность ее к "НАШИм" - версия блоггеров, которые ее откуда-то взяли. Откуда - это к ним, к Носику и Навальному. У них посты в оригиналах. Там все есть.
г) Сами оригинальные посты о звонках, похоже, были на майских праздниках изначально изрядно накручены ботами и выведены в топ;
Эта конспирологическая версия критики не выдерживает. Просто потому, что, имея достаточное количество подписчиков и опубликовав скандальную новость, блоггер без всяких ботов вылетит в ТОП в течении пары часов максимум.
д) Рунетчики начали бурно переводить Навальному небольшие суммы, чтоб побывать на баррикадах, не отрываясь от стула; остановившийся ранее счётчик переводов снова закрутился.
Ну, в общем-то, переводили не только РУнетчики. Переводили люди. А кто конкретно - это даже Навальный не знает. Яндекс-кошелек не дает информации о плательщике. Только идентификатор платежа. И платежную систему, которая была использована. Хотя, если господин Ашманов обладает достоверной информацией о том, что переводили именно РУнетчики, то следует у него спросить - а откуда у него эта информация?
е) Нашисты и лично Юлия Дихтяр опровергают версию, что звонили они. «Засветившийся» телефон ничей, с «анонимной» симкой.
Еще бы они не опровергали. Они, конечно, идиоты, но пока еще без официальной справки. Т.е. считается, что социальной опасности не представляют.
Факты довольно разрозненные и полной картины не дают. Однако вся «блого-общественность» уже знает, что было на самом деле: ФСБ запросила и отдала данные нашистам, а те стали «преследовать» сторонников Навального звонками. По сути, обсуждение в блогосфере, за исключением редких скептических высказываний, сводится к проклинанию «конченых дебилов» и кровавой гэбни; заодно, конечно, ругают и «Яндекс» за «слабость» и «прогибание».
Ну, в блогосфере постоянно кого-нибудь ругают. Был бы повод. Как раз на начальном этапе реакция нормальная, вполне человеческая и ничего особенного из себя не представляющая. Недостойная выделения жирным шрифтом.
Давайте разберёмся:
Ага! Давайте!
1. Мог ли «Яндекс» отказать, подать в суд или сообщить о запросе владельцам личных данных? «Яндекс» обязан предоставить такие данные, если поступил запрос от спецслужб. Он не может отказать или подать в суд, не может и раскрывать факт и/или содержание запроса. Это рутина: такие запросы идут в поисковики, почтовики, к хостерам и провайдерам практически каждый день. Итак, претензий к яндексоидам нет: они выполнили требование закона.
"Яндекс", как и любой другой оператор связи, обязан предоставлять информацию по официальному запросу. Но запрос должен содержать мотивацию. Если майору ФСБ Пупкину захочется получить некую инфо, то он будет послан так далеко и так надолго, что может и не вернуться совсем. Значит варианта два. Либо запрос содержал мотивировку, либо запрос сопровождался определенными угрозами. Если второе, то обвинения в адрес "Яндекса" в том, что он "прогибается" справедливы, а господин И.СЕГАЛОВИЧ - лжец.
2. Этот запрос - законный или «левый», зачем он вообще? Смысл запроса понятен: ФСБ проверяет, нет ли у Навального финансирования из-за рубежа под прикрытием «всенародного сбора средств» (повод для уголовного дела об экстремизме и государственной измене). Основания для подозрений, конечно, есть - Навальный не скрывает своих тесных контактов с политической верхушкой США и разными одиозными зарубежными организациями, «насаждающими демократию» в нашей стране.
Было бы неплохо, если бы господин Ашманов приоткрыл завесу - каким таким образом изменяет (кому и с кем?) господин Навальный, если даже получает деньги из-за рубежа? Он не государственный чиновник, не носитель государственных секретов. Он юрист. Гражданин. У нас деятелей, которые из-за бугра в виде откатов миллионы получают (та же Голикова, к примеру, министр между прочим) можно жевать любой частью организма. До тошноты, до рвоты. Но ФСБ ищет следы проникновения "мировой закулисы" именно в кошельке Навального. Это, конечно, большое государственное дело. В общем, правильно делают, конечно. Чего искать там, где светло и всех кошек видно? Искать надо там, где темно и, вполне вероятно, что не только кошек, но и вообще ничего нет. Можно прибарахлиться за бюджетный счет и доклАсть наверх о проведенной работе среди электората. И еще. Если господин Навальный и так не скрывает тесных контактов - придите к господину Навальному и спросите. Самый простой способ. Я не думаю, что господин Навальный откажет в удовлетворении любопытства людЯм в погонах. Чего ему скрывать? Он и так всю инфо выкладывает. Читать не успеваешь.
Известно, что иногда рядовые и средние ФСБшники выполняют и левые заказы на «пробивание» каких-то данных в интернет-компаниях. Но скорее всего, не в этот раз: «Яндекс» - слишком крупная и заметная компания, риск «левака» слишком высок.
Я бы даже сказал точнее. Это абсолютно не левый заказ. Это также не правый и не нижний заказ Это совершенно точно заказ сверху. Причем даже не заказ, а вполне конкретный приказ. Естественно - устный.
Итак, скорее всего, это штатная проверка.
Конечно штатная. У нас ФСБ такими вещами именно штатно занимается. Внештатно - они службу тащут. А штатно - вот такой фигней страдают и деньги пилят.
3. Кто виноват в утечке? Если утечка была, то она произошла или в «Яндексе» (слив друзьям из тусовки Навального), или в ФСБ (слив нашистам или друзьям Навального), или в вышестоящих организациях, которые имеют право (или могут фактически) запросить данные от ФСБ, например, в ведомстве Суркова, в администрации президента (слив к нашистам). Утечь могли как сами данные, так и факт запроса.
В любом случае с запросом и личными данными имели дело десятки людей по всей цепочке, то есть утечка данных или самого факта могла произойти во всех звеньях, как обычно и бывает с утечками.
Утечка - это когда чего-то должно хранится, а возникла дырень, в которую это хранимое провалилось. Причем хранитель об этом узнает обычно последним. А когда инфо добывается с конкретной целью ее куда-то передать - это не утечка. Это уголовное преступление, за которое предусмотрена ответственность УК РФ. И не надо тупо шутить по поводу того, что в "Яндексе" кому-то пришло в голову передать информацию Навальному или его знакомым. Зачем она им? Когда найдете ответ на этот вопрос - ответьте еще на один. КАК "тусовка Навального" организовала запрос ФСБ в "Яндекс", чтобы потом иметь возможность воспользоваться плодами этого запроса? И нафига им это было нужно, если у них, по Вашему мнению, господин Ашманов, есть друзья в "Яндексе", которые без всяких запросов "сидят" на этой информации?
4. А были ли утечка и звонки? Я лично пока не вижу серьёзных оснований для такой уверенности. Кто-то звонил кому-то, на три или пять телефонов. Сам факт звонков не очень-то установлен - есть только посты в блогах об этих звонках (сторонников Навального) и нечёткая запись одного разговора неизвестно с кем.
Простите. Запрос ФСБ был? Был! Запись разговора присутствует? Присутствует! В разговоре ведется речь об информации почерпнутой из запроса? Очевидно! "Тусовке Навального" ДО публикации этого поста и этой записи было известно о наличии запроса в "Яндекс"? Нет, не известно. В таком случае - как мог появится пост о том, что инфо утекла, если источник и направление утечки на этот момент известны не были? Только от того, что БЫЛИ ЗВОНКИ, которые со всей очевидностью дали понять, что ЕСТЬ ЛЮДИ, ЧРЕЗМЕРНО ИНФОРМИРОВАННЫЕ. Что не могло не вызвать вопросов.
5. Что это вообще такое и кому выгодно? Сам по себе случай, как его подают в СМИ и в блогах, - удивительный по своей нелепости и глупости. Нельзя «преследовать» тысячи «диссидентов» пятью глупыми звонками. Мне приходят в голову такие версии, которые хоть как-то отвечают на вопрос Qui prodest:
Да не такой уж он и глупый, как кажется на первый взгляд. Куча троллей, которые немедленно активизировались с версией о том, что это САМ НАВАЛЬНЫЙ придумал, чтобы подсобрать бабла и подраскрутиться -дело свое сделали. Сомневающихся оказалось немало. Определенный ущерб нанесен. С этим не поспоришь.
а) Политическая подстава, интрига в верхах. Пусть это выдающаяся, гомерическая глупость конкретной нашистки из Воронежа или её боссов из движения «Наши». Скажем, им захотелось показать силу, пошуметь. Но зачем ФСБ отдавать ей списки ПД и рисковать практически гарантированным служебным расследованием? Зачем ей называться своим именем, при этом выдумывая названия СМИ? Не вяжется, идиотизм какой-то.
Вот тут господин Ашманов прокололся! Помните? В самом начале я отметил, что г-н Ашманов утверждал (что соответствует действительности), что "активистка" назвалась Ивашовой! ИВАШОВОЙ, а не Дихтяр! Двойка за внимательность, господин Ашманов! Что касается прочего идиотизма, его предельно внятно разъяснил Носик в своем посте, посвященном статье Ашманова.
Я вижу тут только одно непротиворечивое объяснение: интриги в идеологическом ведомстве, попытка подставить нашистов и Якеменко. Кто-то подбросил нашистам «тему», чтобы они опозорились, и подпихнул авторитетом к действиям. Война за влияние перед выборами - вполне разумное объяснение: Павловского уже выпихнули за зубчатую стену, может быть, теперь идёт выталкивание Якеменко?
Ну, эту версию оставим на совести господина Ашманова. На мой взгляд она смехотворна, но может ему лучше известен расклад.
б) Провокация группы Навального с целью оживления тусовки, «электората». Это вполне правдоподобно. Мы много раз видели такие истории про ужасные DDoS-атаки, когда наши либералы надевали личину преследуемых, а потом в лучшем случае оказывалось, что у их сисадминов кривые ручки. И рефлекторная реакция интернет-аудитории показывает, что такую провокацию наша публика заглотнёт, не думая. Здесь очевидно, кому это выгодно. И персональные данные не нужны, достаточно знания о факте запроса.
Угу. Достаточно. Вот только фактом этим никто не располагал. А помимо этого факта необходимо было знать, кто же все-таки платил на кошелек. А вот в наличии такого знания у Навального я сильно сомневаюсь.
Что касается DDos-атак и реакции на них - я к этому вернусь. Но в конце.
в) Наезд на «Яндекс». Наезд конкурентов или рейдеров на «Яндекс», попытка втихую выкрутить руки с целью дёшево купить акции до выхода на биржу или просто понизить капитализацию «Яндекса». Сложновато и неочевидно.
Не очевидно, не факт, но как побочный эффект от операции - закошмарить крупнейший поисковик РУНЕТА - нормальная версия. Особенно, если принять во внимание вдруг прорезавшуюся у членов ЕдРа любовь в интернет ресурсам публичного характера. Вполне рабочая версия. Ведь вот господин Ашманов, чтобы продвинуться в "Яндексе" деньги и силы тратит, а тут можно без денег и сил. Скриптик для поискового бота написать соответствующий - и вперед. Никаких проблем. ЕдРо - всегда в ТОПе!
Единственное, что выглядит полностью неправдоподобно - это как раз та цепочка, которая кажется самоочевидной нашей публике: ФСБ делает запрос и нарочно сливает «Нашим». А те нарочно звонят, чтобы «напугать» доноров Навального.
Так не бывает. Как можно напугать и «преследовать» тысячи людей несколькими звонками?
Напугать - нельзя. А вот создать нездоровый ажиотаж, дискредитировать, хотя бы частично - вполне. Что и было сделано. Так что достаточно правдоподобно.
Власти доступны реальные способы осложнить жизнь Навальному: закрыть по юридическим основаниям (нет пока надёжной налоговой схемы); засудить за клевету, за американское финансирование, да мало ли. А вот эти нелепые звонки трём-пяти блогерам - это способ только вызвать бешеный крик в блогах и рост числа сторонников, то есть чистый пиар «правдоруба», дорогой подарок Навальному.
Вот если б власти могли закрыть Навального, особенно за клевету - они бы это сделали еще полгода назад. Но, судя по всему, клеветы-то как раз и нету.
Эта версия требует считать всех «там» поголовно идиотами, что конечно, приятно нашей либеральной публике, но вряд ли соответствует реальности.
Это точно. Клинические идиоты там редкость. А вот подонков - больше, чем все.
Мне лично кажутся примерно одинаково правдоподобными две версии: политическая интрига в идеологическом ведомстве и провокация группы поддержки Навального. Причём и то и другое, очевидно, в итоге выгодно только Навальному.
А мне лично кажется правдоподобной другая версия. Не самого события, а природы данной конкретной статьи господина Ашманова.
Опишу эту версию в двух словах. Как сейчас модно говорить - ничего личного. Это ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ.
Супруга господина Ашманова носит фамилию, странным образом совпадающую с фамилией одного российского миллионера, лаборатория которого после DDos-атак на ЖЖ и РосПил опубликовала информацию о направлении атаки и о ботнете, с помощью которого она была произведена. По странному стечению обстоятельств, почти сразу у этого миллионера пропадает сын, за которого требуют выкуп злые люди. И злых людей доблестно в два дня отлавливает ФСБ, филигранно и с высочайшим профессионализмом спланировавшая операцию. Похитители оказываются натуральными дебилами, хотя про них орут на всех углах, что они профессиональные мошенники. После чего миллионер вместе с лабораторией затыкается на предмет атак и ботнетов, а господин Ашманов публикует данную аналитическую статью. Очень приятно)))))
Спасибо за внимание.