ЧЕСТНО УКРАДЕННАЯ ПОБЕДА
Смешно и грустно.
Грустно больше, чем смешно.
Были ли выборы в Москве честными? Нет!
Можно ли это доказать? Скорее всего тоже нет. Или надо потратить очень много времени и изворотливости юридического ума.
Объяснюсь.
Я был членом участковой избирательной комиссии № 138 Тверского района г. Москвы с правом совещательного голоса. На моем участке не было подано ни одной жалобы на нарушения в ходе проведения выборов. Жалобы на действия комиссии. Их не было, этих нарушений. Не в том смысле, что вообще ничего не нарушали. Люди ошибаются, поэтому и нарушения были. Но смысл писать жалобу на нарушение, если оно не влечет за собой изменения результата голосования? Нет этого смысла. В юридическом смысле нет. Если нарушение не повлекло за собой существенного изменения результата, то никакой, даже самый справедливый суд в мире, не отменит то, что написано в протоколе комиссии.
Сначала хочу сказать спасибо тем людям, которые были со мной на участке. Мы были все очень разные. Кто-то пришел туда борться за идею, кто-то за справедливость, кто-то за элементарную честность, кто-то за законность, кто-то по неявному принуждению. Но все вели себя достойно и работали за совесть. У меня нет претензий к работе кого-либо, кто работал на участке. За исключением одного, даже не претензии, а такого тоскливого вопроса. Но о нем позже.
Проблема вот в чем. У меня на участке проголосовало 836 человек. То, что это 33% от всех, имеющих право голоса - это проблема тех, кто этим правом не воспользовался. Проблема их совести. Если таковая имеется. Из 836 проголосивших - 60 голосили дома. Сразу скажу - вбросов там не было. Т.е. все сугубо добровольно взяли бюллетень, расписались за него, самостоятельно поставили все, что хотели внутри и засунули в урну. НО!!! Вопрос в другом. Основанием для того, чтобы к ним эта самая урна ехала, согласно п.2 ст. 66 ФЗ-67, является только письменное заявление или устное обращение (в том числе переданное при содействии других лиц) избирателя. ИЗБИРАТЕЛЯ! Т.е., если письменное заявление (устные мы не рассматриваем, т.к. они как раз могут передаваться через третьих лиц) написано социальным работником, но ПОДПИСАНО избирателем, то все в порядке. А вот если заявление И ПОДПИСАНО социальным работником или еще кем угодно, но не лично избирателем, то это называется подлог. И приниматься к исполнению такое заявление не должно. Нет, исходя из требований закона, в этом случае оснований высылать к этому избирателю урну для голосования.
Вот таких заявлений на моем участке было из 71 (в итоге голосовали 57 из них, т.к. 24 либо пришли сами и возмущались тем, что от них поданы заявления, либо отказались даже пускать к себе урноносцев, т.к. никого не звали и не ждали) 14 штук - совершенно точно. Нюансик один есть. Избиратель ставит свою подпись на том же бланке заявления, который он подписывал при его подаче, когда получает бюллетень. А подписи-то РАЗНЫЕ! Т.е. НЕ ИЗБИРАТЕЛЬ ПОДАВАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ, а кто-то другой это сделал за него.
Вот такая получается ерунда.
В чем тут сложность? Да во всем. Комиссия, получая заявление, не может достоверно определить, кто его подписал. И обязана выслать к избирателю урну. Избиратель, если к нему пришли домой и предложили проголосить не отходя от кассы, ВПРАВЕ волеизъявиться. Разница в подписях всплывает уже потом, если найдется кто-то шибко внимательный и дотошный. А потом - уже поздно метаться. Оспорить-то можно, но как эти голоса выявить и на основании чего их признавать недействительными? Механизм отсутствует. Отказать в момент голосования выдавать бюллетень? Т.е. вырывать из рук тот, за который избиратель уже РАСПИСАЛСЯ? Нереально. Он имеет право голосовать. А то, что к нему приехали - он вроде как и не виноват.
Единственный возможный вариант оспаривания этого казуса, на мой скромный взгляд, заключается в том, что выезд комиссии на дом БЕЗ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОФОРМЛЕННОГО заявления избирателя - по факту нарушает права тех, кто также как и этот конкретный избиратель не подавал заявление, НО К КОМУ НЕ ПРИЕХАЛИ и ГОЛОСОВАТЬ НЕ ПРЕДЛОЖИЛИ. У нас, знаете ли, избирательным правом наделены все, а не только немощные и больные. И если уж накосорезили с заявлениями - будьте любезны - объезжайте всех, кто заявление не подавал. Предоставляйте РАВНЫЕ условия для голосования ВСЕМ избирателям.
Но, сами понимаете, это вопрос, который в день голосования разрешить просто нереально.
Так что, с чистой совестью имею право назвать прошедшие выборы честным отъемом голосов в пользу кандидата от власти. Привет от Остапа-Сулеймана-Ибрагима-Берта-Мария-Бендер-Бея.
Тоскливый вопрос к некоторым моим коллегам по комиссии и прочим обыкновенным жителям города-Героя Москвы. Люди, сограждане, вам что, действительно все по-барабану? Вас все устраивает? Ну..., тогда не надо жаловаться на все то, на что вы жалуетесь неустанно и непрерывно. Вы свой выбор сделали.
В заключение...
Было в течение дня пара любопытных моментов, которые приходилось решать, что называется "с колес", причем никто особо не был готов к их решению.
Сначала пришел какой-то мужик. Обычный такой мужик, лет тридцати пяти. Ничего выдающегося. Хочет проголосовать, но, говорит, паспорта у него нету, а есть бумаженция от кооператива "Жилищник" о том, что паспортина его в УФМС на переоформлении. В бумаженции чин по чину натурально данные паспортины записаны. В избирательных списках мужика так же натурально нет, но он эту ситуёвину объясняет принадлежностью к страшно секретным спецслужбам и в качестве доказательства издалека показывает секретную краснокожую книжицу.
Секретарь комиссии хочет его вносить в дополнительный список, ибо мужик секретный и черт его знает, чем все может обернуться. Я ее понимаю. Но гложет, гложет меня червь сомнений. Как-то все... не нормально. Закон-то вообще запрещает такому персонажу голосовать. С другой стороны, если он действительно живет там, где говорит, то оснований для поражения его в избирательных правах особых нет. Если не быть буквоедом.
Тут этот деятель говорит, что ежели мы такие недоверчивые, то он может приволочь паспорт супруги, которая как раз с ним живет. Я спрашиваю, почему бы ему вместе с паспортом не приволочь и самоё супругу? Он невнятно отнекивается и исчезает в направлении искомого паспорта. Пока он промышляет, я беру его бумаженцию, которую он неосмотрительно оставил у секретаря и пробиваю по базе ФМС. База гневно отвечает, что такого докУмента в ней не значится и не фиг беспокоить её всяческим вздором.
Короче, мужик ушел теми же ногами, что и пришел. От греха, я так понимаю.
Через пару часиков возникает почти аналогичная ситуация. Но... почти, да не такая.
Приходит девчонка, которая посеяла свой паспорт аккурат седмого дня сентября 2013 года от Рождества Христова. Ясное море, единственное что она успела сделать - это подать заявление в полицию об утрате, получить взамен талон-уведомление и сделать выписку из домовой книги. И еще отыскать в закромах заграничный паспорт. И вот со всем этим скарбом она пришла голосить на участок.
Хм... Сложное дело. Два часа назад я почти с таким же комплектом отправил гулять того мужика. Неудобно как-то. Но мужик у меня тревогу душевную вызывал, а девушка, не в пример ему, радовала глаз. Опять же выяснилось ВНЕЗАПНО, что как раз она-то в избирательном списке присутствует.
Но тут Председатель комиссии, памятуя мое упорство, встал в позу и сказал, что удостоверить личность гражданке нечем, а потому пусть идет домой и волеизъявляется тогда, когда будет обладать нужным комплектом документов. Интересно, да? Я в позу тоже вставать умею и тут же в нее встал. А заодно поставил на уши ПСГ в ТИК, который незамедлительно прибыл, захватив в качестве группы поддержки и обеспечения Юлию Латынину.
В общем, томить не стану. Председателю я в присутствии упомянутых лиц предложил альтернативу. Либо он со ссылкой на конкретную статью конкретного закона мотивирует поражение гражданина в избирательных правах на основании того, что он оказался растеряхой и посеял паспорт (имея при этом все прочие доказательства того, что он - это он и что он имеет право голосовать именно на этом участке - в списке-то есть), либо девушка волеизъявляется незамедлительно.
Девушка, смущенная вниманием и суетой вокруг ее персоны, проголосила и убежала. Счастья ей.