О пьяных за рулем и политической физиологии
"Только при развитом мной воззрении на действия
человека в последнем возможна высочайшая из
добродетелей человеческих - всепрощающая любовь,
то есть, полное нисхождение к своему ближнему"
И.М.Сеченов
Пьяный за рулем - это потенциальный убийца.
Это не требующий специального доказательства факт, именуемый аксиомой. Человек, который садится за руль в состоянии алкогольного (или иного) опьянения, прекрасно знает, что его реакции недостаточно адекватны, замедленны и его состояние не отвечает требованиям, которые предъявляются к водителю. Прямое следствие этого знания и совершаемых вопреки нему действий - суть - умышленное совершение правонарушения и - преступления, если оно происходит. Безусловно пьяный не злоумышляет покуситься на жизнь и здоровье конкретного человека. Но он злоумышляет действие, которое несет реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Как следствие, наказание должно быть адекватным содеянному.
Вышесказанное - мое персональное мнение, которое не претендует на истину в последней инстанции. Но, помимо этого, у меня есть еще кое-что сказать, ибо понимание физиологии по Сеченову мне близко.
Из школьной программы по биологии каждый имел возможность почерпнуть некоторые сведения о одной из самых интересных и важных наук, которые изучают жизнь - физиологии. Правда, тогда, когда учился я, в школе физиология была советсткая. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Об одном из основателей отечественной физиологии - Сеченове - не говорилось почти ничего. Зато Павлова изучали со страшной силой и все помнят "продырявленных" собак. Так вот, Павлов - это ученик и последователь Сеченова, гениальный, но лишь в малой степени достигший высот учителя.
Между прочим, еще в 1860 году Сеченов защитил докторскую диссертацию по теме "Материалы для будущей физиологии алкогольного опьянения". Но это особого отношения к теме не имеет.
Все знают, что Павлов обосновал и доказал теорию рефлексов. Все в курсе, что если перед собакой зажигать лампочку, а потом давать ей еду, то через какое-то время лампочка для собаки становится раздражителем, аналогичным еде. Человек от собаки отличается тем, что умеет мыслить абстрактно, образами. Т.е. для того, чтобы истечь слюной, человеку вовсе не надо нюхать бифштекс или видеть название ресторана, в котором его этим бифштексом кормили. Человеку достаточно просто создать в голове абстрактный образ бифштекса и процесс слюноотделения пойдет полным ходом.
Вот это все имеет отношение к высшей нервной деятельности. Потому как условные рефлексы начинаются в мозгах у живого существа, которое претендует на высшую нервную деятельность. Но есть еще и иные виды нервны реакций. Простейшие. На клеточном уровне. Для которых мозги, не говоря уже о деятельности, не требуются.
Пример опять простой. Из-за школьной парты. Помните картинку с лягушкой, которой отрезали бошку и начали макать ее лапами в кислоту? А она этими лапами дергала. Вот это и есть нервная деятельность на уровне клетки. Мозгов не надо. Нужен только раздражитель и реакция на лицо. Как раз Сеченов с этого начинал свои исследования в области физиологии нервной системы. И именно он разграничил нервную деятельность мозга и безусловные рефлексы (вот это самое дергание лапами). По Сеченову мозг эти рефлексы может регулировать. В первую очередь путем торможения. Без мозгов дергаться лапы будут в любом случае и всегда одинаково.
Теперь о том, как все изложенное соотносится между собой.
Законодательная власть в России работает по принципу безмозглой лягушки. Есть раздражитель - есть реакция. Нет раздражителя - сидим на попе ровно. Сбил пьяный водитель одного человека - приняли закон о штрафе аж в тыщу (или сколько там) рублей. Сбил двоих - усугубили закон лишением прав. Сбил троих - увеличили штраф и лишили прав на подольше. Сбил семерых - пожалуйте на пожизненное.
Нуачё? Нормально. Есть реакция. Рефлексы в норме. Мозги абсолютно не задействованы.
А если попробовать эти самые мозги где-нибудь поискать и попробовать присобачить к делу? Инспектор ДПС, который берет взятку с пьяного и отпускает его - он кто? Патриарх, который посылает "лучи поддержки" попу (слово священник не выговаривается в этом контексте), который причастившись коньяком помог пятерым в ускоренном режиме попасть в Царствие Небесное - он кто? Любой чиновник, даже любой гражданин, который своими действиями оправдывает пьяного за рулем и помогает ему избежать ответственности или смягчить ее - он кто?
Ответ простой.
ЭТО - СОУЧАСТНИКИ!
И их ответственность должна быть именно ответственностью соучастников. Если преступника сажать на пожизненное, то соучастник должен получить лет двадцать. Без права на помилование или амнистию.
Когда законы будут предусматривать ответственность за коррупционные действия такую, что никаких денег не надо, лишь бы не нести эту ответственность - тогда эти законы будут работать.
А сейчас... Да примите закон о двадцати пяти пожизненных сроках заключениях для преступника и наказывайте полицейского за взятку или чиновника за "звонок другу" ста рублями. У полицейского и чиновника только доходы вырастут. Не потому, что труда потребуется больше, а потому, что ценность удовлетворения челобитной для виновника торжества несоизмеримо возрастет.
Впрочем, это то, о чем можно только мечтать. Те, кто принимает эти законы - они только при их принятии думают "мышцами". Когда речь заходит о том, чтобы перекрыть кислород (или финансовые потоки) самим себе - тут у них мозги работают так, что обзавидуешься.