"Долги крымчан украинским банкам"? - всё та же лапша
Он прибежал, взволнован крайне, сообщеньем нас потряс...
В.С.Высоцкий "Канатчикова дача"
Дорогая передача! Во субботу, чуть не плача... А вы не в курсе? Так я щас растолкую!
Весь рунет забит лучезарным:
Путин утвердил закон о погашении долгов крымчан
Россия своих не бросает: Путин вывел крымских заёмщиков украинских банков из кредитного рабства
Как это работает? Закон РФ о погашении долгов крымчан в банках Украины
Небратьев бомбит - караул, грабят!
Госдума разрешила списывать крымчанам долги перед украинскими банками
У меня на этой теме "маячок" ещё с весны 2014 - давайте разбираться что у нас в реальности.
Перво-наперво должен сразу предупредить: экономического образования не имею. Даже на уровне сельского бухгалтера. Поэтому "лучшим банкиром года" работать не могу (а так хотелось!..).
Итак, что же мы можем выделить важного из ура-патриотической мути по этому поводу в рунете?
1. Поверхностный уровень.
Нельзя не заметить важную оговорку: речь идёт об украинских банках. Почему это важно? А потому, что основной объём кредитных обязательств крымчан перекочевал в ведение российских банков ещё в 2015 году. Вот - у zergulio почитайте, кто забыл или не видел.
В чём тут цимес? Ну, это могу пояснить даже я с моими скромными познаниями в банковском деле - схема-то широко распространённая. Украинские банки избавились от "токсичного" (в связи с мутным положением Крыма для Украины) содержания своих "кредитных портфелей", а российские - увеличили объём своих "кредитных портфелей" (а вопрос "токсичности" - это уже вопрос урегулирования внутрироссийского законодательства). И те, и другие за счёт этой нехитрой манипуляции - улучшили рейтинговые показатели, а значит, снизили стоимость кредита (для себя любимых, а не для нас) у регулятора и на межбанке. А если эта операция прошла путём взаимозачёта "дочек" внутри одного банка - дык, ваще красота!
Так что увы: крымчане - кредитные рабы российских уже банков уже с 2015 года. Продали как холопов.
К чему тогда это нынешнее бурление говн? Ситуацию поясняют небратья, которым ритуальные пляски на тему российских патриотических скреп не обязательны. Цитирую "Обозреватель":
Указанный закон о порядке погашения долгов крымчан перед украинскими банками Госдума приняла в декабре 2015 году, однако сенаторы предложили внести правки в документ.
Отметим, действие закона распространяется на задолженность физлиц и индивидуальных предпринимателей перед банками, в отношении которых Национальный банк Украины принял решение о прекращении их деятельности в оккупированном Крыму. Указанный документ устанавливает, что лица, имеющие право на взыскание задолженности, при наличии спора с должником обязаны обратиться в фонд с заявлением об урегулировании разногласий. При этом обратиться в суд с требованием о взыскании долга можно было только при наличии письменного согласия заемщика...
Ну как? Оценили уровень "партнёрства"? Ничё, скрепность не упала?
Перевожу для тех, кто прописан на бронепоезде: принятые ПОПРАВКИ регулируют взаимоотношения крымчан с теми хитросделанными небратьями, которые не вписались в "партнёрские" отношения и решили, что они самые хитросделанные и выбъют долги из крымчан своими силами.
Но там всё ещё веселее. Что, впрочем, полностью подтверждает вышесказанное.
2. Конкретнее
Всё это бла-бла-бла по удивительной причине лишено конкретики. Казалось бы: имеешь - предъяви! Но найти непосредственную ссылочку на виновника торжества почему-то оказалось не так просто.
Кстати. Забейте фразу Президент РФ Владимир Путин подписал закон об уточнении правил погашения задолженности перед украинскими банками заемщиков, которые проживают в Крыму и Севастополе и порадуйтесь уровню цитируемости методички.
Но где же сам закон? Лично я наводку нашёл только через "Вести.Экономика", причём ссылка ведёт не на сам документ, а на сайт Президента России, где по крайней мере можно, наконец, узнать реальное наименование закона. Ищем закон, ага, читаем... Бла-бла-ба, бла-бла-бла... Угу, понятно, что всё будет регулироваться подзаконными актами. Ну, это нормальная практика. В конце концов, сами подзаконные акты тоже регулируются какими-то законами по их поводу.
Но вот вопрос: к практике какого уровня относятся поданные с такой помпой новации? Чего-то мне кажется, что это поможет лучше понять уровень проблем. Да и косвенные пояснения свидетельствуют в пользу вывода, сделанного выше.
Чёта в который раз пэрэмога от официального агитпропа, традиционно поданная с помпой, оказывается в результате дешёвой поделкой с явным запахом истоков.
You can watch this video on www.livejournal.com
UPD. Извиняюсь: я был слишком невнятен в выводах выше. Поэтому простым языком.
Как можно судить на основе доступной информации, речь на самом деле идёт о методах регулирования взаимоотношений жителей России с украинскими микрокредитными организациями. Т.е. небратских гопников щемят в угоду своим. И всё. Радоваться или нет по этому поводу - пусть каждый решит для себя сам.
