Один из аспектов отрицания Холокоста
Ни один закон нацистской Германии не предусматривал убийства евреев.
...
(а) ни в Нюрнбергских законах, ни в любом другом законе убийство евреев не предусматривалось; (б) армейские директивы по восточной кампании законом признать невозможно; (в) творившееся в лагерях смерти вообще не имело под собой даже самой неправовой законодательной основы.
Писец тема! Я реально ошарашен ТАКОЙ постановкой вопроса. Это как на полном серьёзе утверждать что дважды два равно не только 4, но и 3, и 5. Круглый квадрат и треугольный эллипс!
Но обо всём по порядку.
Перво-наперво: у гражданина весьма своеобразное понимание понятия "закон". Типа: закон - это то, что названо законом.
Целенаправленный характер. Никто с этим не спорит. Но незаконный. И подзаконные акты потому называются ПОДзаконные, что они - не закон. В юриспруденцию он вникал ... Что даже протокол Ванзейской конференции писался иносказательно и хранился в тайне, потому-что они сами понимали, что совершают преступление, не оправданное даже формально хотя бы "законом" Третьго рейха, про это ты хоть в курсе?
Закон по продолжавшей действовать конституции - это правовой акт, принятый Рейхстагом. Но я не буду формальничать. Если Вы найдёте ОФИЦИАЛьНО ОПУБЛИКОВАННЫЙ правовой акт за подписью Рейхсканцлера, в котором предписывается убивать евреев, я признаю, что был неправ. С другой стороны, соглашаться с придворными юристами Гитлера, провозгласившими, что сама воля Гитлера является законом, я категорически не буду.
Хехе. Я вот задумался: судя по терминологии, это что - юрист писал??? :)))
Бред абсолютный. В принципе, сейчас стали говорить проще: не "закон", а "нормативный правовой акт". Звучит коряво (что как раз естественно для юриспруденции) зато снимает логический затык в голове подобных мамкиных магистров права. Несколько ссылок, объясняющих суть понятия "нормативный правовой акт":
http://duma.gov.ru/news/51913/
https://secrets.tinkoff.ru/glossarij/normativnyy-pravovoy-akt/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нормативный_правовой_акт
И особенно важно следующее разъяснение более общего понятия - "правовая информация":
http://www.consultant.ru/about/nc/legalinfo/doklad/ad
Конкретно по теме:
Подзаконные акты - это нормативные правовые акты, издаваемые на основе и во исполнение законов. Они могут конкретизировать нормы законов, толковать их или устанавливать новые нормы, но при этом должны соответствовать и не противоречить законам. Подзаконные акты являются средством реализации законодательных норм.
С подзаконными актами разобрались. Теперь несколько шире:
В сфере юридической деятельности и правовой информатизации широко применяется термин "правовая информация". К правовой информации относятся, прежде всего, правовые акты, а также вся информация, которая связана с правом: материалы подготовки законопроектов и других нормативных правовых актов, их обсуждения и принятия, учета и упорядочения, толкования и реализации правовых норм, изучения практики их применения. В правовую информацию включаются также материалы о правовом образовании и разработке научных концепций развития права.
Исходя из сказанного, правовую информацию можно определить как массив правовых актов и тесно связанных с ними справочных, нормативно - технических и научных материалов, охватывающих все сферы правовой деятельности.
Правовую информацию, в зависимости от того, кто является ее "автором", то есть от кого она исходит и на что направлена, можно разделить на три большие группы: официальная правовая информация, информация индивидуально - правового характера, имеющая юридическое значение, и неофициальная правовая информация.
Официальная правовая информация - это информация, исходящая от полномочных государственных органов, имеющая юридическое значение и направленная на регулирование общественных отношений.
Информация индивидуально - правового характера, имеющая юридическое значение, - это информация, исходящая от различных субъектов права, не имеющих властных полномочий, и направленная на создание (изменение, прекращение) конкретных правоотношений.
Неофициальная правовая информация - это материалы и сведения о законодательстве и практике его осуществления (применения), не влекущие правовых последствий и обеспечивающие эффективную реализацию правовых норм.
Далее идут подробности, но сейчас хватает и этого.
Важная оговорка: сразу возникает 2 аргумента против - но о них позже.
Продолжаю.
Если обратиться к материалам Нюрнбергского трибунала, то можно увидеть, что обвинение оперирует не только категорией "преступные законы";, но и материалами, подпадающими под категорию "подзаконных актов", и даже материалами, которые нельзя отнести ни к законам, ни к подзаконным актам, но имеющими юридические последствия - та самая "правовая информация", о которой написано в разъяснительной статье Консультанта.
Несколько примеров "правовой информации", имевшей юридические последствия в виде политики Холокоста:
Письмо Бормана Розенбергу относительно политики на оккупированных территориях от 23 июля 1942 г.
Меморандум Розенберга о захвате имущества евреев и массовых расстрелах мирного населения от 18 декабря 1941 г.
Кстати на тему "убийство евреев не предусматривалось".
Теперь о подзаконных актах. Я НАДЕЮСЬ что ни у кого не осталось сомнений, что подзаконные акты имеют силу закона. По сути, подзаконные акты - это тот же закон. Его законная же конкретизация. Часть закона - т.к. подзаконные акты автоматически предусматриваются во время принятия закона. Так работает право!
Примеры подзаконных актов, связанных с политикой Холокоста:
Распоряжение ОКВ об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных от 8 сентября 1941 г.
Директива начальника полиции безопасности и СД Германии начальникам концентрационных лагерей об уничтожении советских военнопленных
Первое распоряжение к Закону о гражданстве рейха
Первое распоряжение об исполнении Закона о защите немецкой крови и немецкой чести
Циркуляр от 14 октября 1933 г. о привентивном заключении
Директива РСХА от 5 ноября 1942 г.
"Дисциплинарный устав экспериментального лагеря" (Дахау). Весь не нашёл, но вот суть:
Статья 11. Нарушители нижеследующих правил считаются агитаторами и подлежат повешению, а именно: 1. Всякий, кто занимается политикой, произносит агитационные речи, проводит собрания, организует группировки, слоняется без дела и отвлекает других. 2. Всякий, кто сообщает подлинные или лживые сведения о концлагере, а также распространяет россказни о зверствах для передачи врагам в целях ведения пропаганды, кто получает подобную информацию, хранит ее, разбалтывает другим, незаконно переправляет ее из лагеря иностранцам и т. п.
Статья 12. Нарушители нижеследующих правил считаются бунтовщиками и подлежат расстрелу на месте либо позднее повешению: 1. Каждый, кто нападает на охранника или офицера службы СС. 2. Каждый, кто отказывается повиноваться или работать по наряду.3. Каждый, кто кричит, говорит громким голосом, подстрекает, выступает с речами во время движения в строю или во время работы.
А теперь и о законах.
Я напоминаю: оппонент утверждает что "Закон по продолжавшей действовать конституции - это правовой акт, принятый Рейхстагом". Фи так врать. Вот совсем ФИ!
Закон об устранении бедственного положения народа и государства (Закон о чрезвычайных полномочиях) - фактически новая конституция Германии
Сам этот закон - принят абсолютно законно.
Закон о защите народа и рейха, 24 марта 1933 г.
Установив, что все условия законодательства, вносящего изменения в конституцию, выполнены, рейхстаг принял и настоящим провозглашает с согласия рейхсрата нижеследующий закон:
Статья 1. Имперские законы, кроме способов, предусмотренных конституцией, могут издаваться имперским правительством. Это распространяется также на законы, предусмотренные в статьях 85-й II и 87-й имперской конституции.
Статья 2. Законы, принятые имперским правительством, могут уклоняться от имперской конституции, поскольку их предметом не является вопрос о рейхстаге и рейхсрате как таковых. Права президента остаются неприкосновенными.
Статья 3. Имперские законы, принятые имперским правительством, изготовляются рейхсканцлером и опубликовываются в имперском сборнике узаконений. Они вступают в силу на следующий день после опубликования, если не содержат иных указаний. Действие статей от 68-й до 77-й имперской конституции не распространяется на законы, принятые имперским правительством.
Статья 4. Договоры с иностранными государствами, относящиеся к вопросам имперского законодательства, на время действия этого закона не нуждаются в одобрении участвующих в законодательстве палат. Имперское правительство издает предписания, необходимые для проведения в жизнь этих договоров.
Статья 5. Данный закон вступает в силу со дня своего опубликования; его действие истекает 1 апреля 1937 года; далее он теряет силу, если нынешнее правительство будет заменено другим.
Берлин, 24 марта 1933 г.
Но это не всё.
Закон об обеспечении единства партии и государства от 1 декабря 1933 г.
Правительство рейха приняло закон, в котором содержится следующее:
§1. (1) После победы в Германии национал-социалистской революции НСДАП является главным идеологом всех немцев в Германии, и эта партия неразрывно связана с государством.
(2) НСДАП является органом общественного права. Устав партии разрабатывает и определяет сам фюрер.
Таким образом на основании этих двух базовых законов, фактически создающих в Германии новую конституцию, НСДАП стала главным законодательным органом в стране. Любая правовая информация, исходящая от НСДАП - получила силу закона.
Кроме того, НСДАП стала ещё и верховным исполнительным органом, не только подменяя собой государственные институты - но и контролируя те, которые оставались. По сути, НСДАП - это и есть государственный аппарат Третьего Рейха.
Это к вопросу о законодательном поле в Третьем Рейхе.
Ну и теперь правовые акты, имеющие силу закона непосредственно - связанные с политикой осуществления Холокоста.
Закон о гражданстве рейха от 15 сентября 1935 г.
Закон о защите немецкой крови и немецкой чести от 15 сентября 1935 г.
Законы "О превентивном аресте"
Закон против опасных рецидивистов и о мерах уголовно-правового характера
Приказ Гитлера о гражданском управлении во вновь оккупированных восточных областях от 17 июля 1941 г.
Приказ об уничтожении гражданского населения в Лидице
Приказ Гиммлера о разрушении Донбасса от 7 сентября 1943 г.
Вкратце: как работала система Холокоста. Неблагонадёжные элементы автоматически подлежали превентивному аресту и уже не могли выбраться из системы массового уничтожения. Исключения были. Но это именно исключения. Система концентрационных лагерей была построенна таким образом, что заключённые либо работали до физического истощения и смерти - либо сразу попадали в категорию подлежащих уничтожению.
Юристы Нюрнбергского трибунала были людьми вменяемыми и потому рассматривали систему в целом, а не по формальному принципу "Должно быть слово закон".
Кстати. Аргументы о том что "не знал", "лично не отдавал приказа" и "это не было законом" - типичная линия защиты фашистских преступников. Нюрнбергский трибунал часть из них отбрасывал как бессмысленные - а часть удовлетворял. По той простой причине, что большинство материалов о преступлениях фашистов стали изветстны годами позже.
Ну и традиционный аргумент идиота: "Не докажешь, не докажешь" -
Герман Геринг:
"Что бы ни говорили и ни показывали русские, я им не верю и верить не собираюсь. Они пытаются теперь спихнуть на нас творимые ими зверства."
На него даже подельники плевались.
Теперь о 2 аргументах против того, что я написал.
1. Это современные трактовки права. Разумный аргумент. Действительно: рассматривать этот вопрос необходимо в правилах права Германии ТОГО времени. Но! - они могли отличаться от современных, но незначительно. Мои рассуждения в современных категориях - адекватны для понимания работы системы права того времени.
2. Я рассуждаю в рамках российской системы права. Немецкая система может отличаться. Разумный аргумент. Действительно: необходимо сверять - так ли это в немецком праве. Но это уже уровень как минимум работы на соискание кандидатской степени. Я ограничусь утверждением: немецкая система права в данном аспекте отличается НЕЗНАЧИТЕЛЬНО.
Ну и наконец самое главное.
Надо понимать: это чисто немецкое отношение к преступлениям нацистов. Психологический приём - "вытеснение", если память мне не врёт. Немцев очень хорошо выдрессировали на тему Холокоста. Особенно насчёт евреев - обратите внимание, что когда я сказал о Холокосте - то человек автоматически заговорил ТОЛЬКО о евреях. Хотя понятие Холокост охватывает любые пострадавшие нации, а также и социальные группы - например, военнопленных, людей нетрадиционной сексуальной ориентации, инвалидов и в т.ч. психбольных.
О чём я?
Отрицание соответствия Холокоста законам Третьего Рейха - это скрытое оправдание нацизма и отрицание Холокоста.
Просто Третий Рейх - и был государством-преступником.
В принципе - меня это бесит и само по себе. Но вот совпадение: человек, который таким образом отрицает Холокост - поливает дерьмом и ополченцев Русской Весны. Мне кажется что это совпадение не случайно.
...
(а) ни в Нюрнбергских законах, ни в любом другом законе убийство евреев не предусматривалось; (б) армейские директивы по восточной кампании законом признать невозможно; (в) творившееся в лагерях смерти вообще не имело под собой даже самой неправовой законодательной основы.
Писец тема! Я реально ошарашен ТАКОЙ постановкой вопроса. Это как на полном серьёзе утверждать что дважды два равно не только 4, но и 3, и 5. Круглый квадрат и треугольный эллипс!
Но обо всём по порядку.
Перво-наперво: у гражданина весьма своеобразное понимание понятия "закон". Типа: закон - это то, что названо законом.
Целенаправленный характер. Никто с этим не спорит. Но незаконный. И подзаконные акты потому называются ПОДзаконные, что они - не закон. В юриспруденцию он вникал ... Что даже протокол Ванзейской конференции писался иносказательно и хранился в тайне, потому-что они сами понимали, что совершают преступление, не оправданное даже формально хотя бы "законом" Третьго рейха, про это ты хоть в курсе?
Закон по продолжавшей действовать конституции - это правовой акт, принятый Рейхстагом. Но я не буду формальничать. Если Вы найдёте ОФИЦИАЛьНО ОПУБЛИКОВАННЫЙ правовой акт за подписью Рейхсканцлера, в котором предписывается убивать евреев, я признаю, что был неправ. С другой стороны, соглашаться с придворными юристами Гитлера, провозгласившими, что сама воля Гитлера является законом, я категорически не буду.
Хехе. Я вот задумался: судя по терминологии, это что - юрист писал??? :)))
Бред абсолютный. В принципе, сейчас стали говорить проще: не "закон", а "нормативный правовой акт". Звучит коряво (что как раз естественно для юриспруденции) зато снимает логический затык в голове подобных мамкиных магистров права. Несколько ссылок, объясняющих суть понятия "нормативный правовой акт":
http://duma.gov.ru/news/51913/
https://secrets.tinkoff.ru/glossarij/normativnyy-pravovoy-akt/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нормативный_правовой_акт
И особенно важно следующее разъяснение более общего понятия - "правовая информация":
http://www.consultant.ru/about/nc/legalinfo/doklad/ad
Конкретно по теме:
Подзаконные акты - это нормативные правовые акты, издаваемые на основе и во исполнение законов. Они могут конкретизировать нормы законов, толковать их или устанавливать новые нормы, но при этом должны соответствовать и не противоречить законам. Подзаконные акты являются средством реализации законодательных норм.
С подзаконными актами разобрались. Теперь несколько шире:
В сфере юридической деятельности и правовой информатизации широко применяется термин "правовая информация". К правовой информации относятся, прежде всего, правовые акты, а также вся информация, которая связана с правом: материалы подготовки законопроектов и других нормативных правовых актов, их обсуждения и принятия, учета и упорядочения, толкования и реализации правовых норм, изучения практики их применения. В правовую информацию включаются также материалы о правовом образовании и разработке научных концепций развития права.
Исходя из сказанного, правовую информацию можно определить как массив правовых актов и тесно связанных с ними справочных, нормативно - технических и научных материалов, охватывающих все сферы правовой деятельности.
Правовую информацию, в зависимости от того, кто является ее "автором", то есть от кого она исходит и на что направлена, можно разделить на три большие группы: официальная правовая информация, информация индивидуально - правового характера, имеющая юридическое значение, и неофициальная правовая информация.
Официальная правовая информация - это информация, исходящая от полномочных государственных органов, имеющая юридическое значение и направленная на регулирование общественных отношений.
Информация индивидуально - правового характера, имеющая юридическое значение, - это информация, исходящая от различных субъектов права, не имеющих властных полномочий, и направленная на создание (изменение, прекращение) конкретных правоотношений.
Неофициальная правовая информация - это материалы и сведения о законодательстве и практике его осуществления (применения), не влекущие правовых последствий и обеспечивающие эффективную реализацию правовых норм.
Далее идут подробности, но сейчас хватает и этого.
Важная оговорка: сразу возникает 2 аргумента против - но о них позже.
Продолжаю.
Если обратиться к материалам Нюрнбергского трибунала, то можно увидеть, что обвинение оперирует не только категорией "преступные законы";, но и материалами, подпадающими под категорию "подзаконных актов", и даже материалами, которые нельзя отнести ни к законам, ни к подзаконным актам, но имеющими юридические последствия - та самая "правовая информация", о которой написано в разъяснительной статье Консультанта.
Несколько примеров "правовой информации", имевшей юридические последствия в виде политики Холокоста:
Письмо Бормана Розенбергу относительно политики на оккупированных территориях от 23 июля 1942 г.
Меморандум Розенберга о захвате имущества евреев и массовых расстрелах мирного населения от 18 декабря 1941 г.
Кстати на тему "убийство евреев не предусматривалось".
Теперь о подзаконных актах. Я НАДЕЮСЬ что ни у кого не осталось сомнений, что подзаконные акты имеют силу закона. По сути, подзаконные акты - это тот же закон. Его законная же конкретизация. Часть закона - т.к. подзаконные акты автоматически предусматриваются во время принятия закона. Так работает право!
Примеры подзаконных актов, связанных с политикой Холокоста:
Распоряжение ОКВ об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных от 8 сентября 1941 г.
Директива начальника полиции безопасности и СД Германии начальникам концентрационных лагерей об уничтожении советских военнопленных
Первое распоряжение к Закону о гражданстве рейха
Первое распоряжение об исполнении Закона о защите немецкой крови и немецкой чести
Циркуляр от 14 октября 1933 г. о привентивном заключении
Директива РСХА от 5 ноября 1942 г.
"Дисциплинарный устав экспериментального лагеря" (Дахау). Весь не нашёл, но вот суть:
Статья 11. Нарушители нижеследующих правил считаются агитаторами и подлежат повешению, а именно: 1. Всякий, кто занимается политикой, произносит агитационные речи, проводит собрания, организует группировки, слоняется без дела и отвлекает других. 2. Всякий, кто сообщает подлинные или лживые сведения о концлагере, а также распространяет россказни о зверствах для передачи врагам в целях ведения пропаганды, кто получает подобную информацию, хранит ее, разбалтывает другим, незаконно переправляет ее из лагеря иностранцам и т. п.
Статья 12. Нарушители нижеследующих правил считаются бунтовщиками и подлежат расстрелу на месте либо позднее повешению: 1. Каждый, кто нападает на охранника или офицера службы СС. 2. Каждый, кто отказывается повиноваться или работать по наряду.3. Каждый, кто кричит, говорит громким голосом, подстрекает, выступает с речами во время движения в строю или во время работы.
А теперь и о законах.
Я напоминаю: оппонент утверждает что "Закон по продолжавшей действовать конституции - это правовой акт, принятый Рейхстагом". Фи так врать. Вот совсем ФИ!
Закон об устранении бедственного положения народа и государства (Закон о чрезвычайных полномочиях) - фактически новая конституция Германии
Сам этот закон - принят абсолютно законно.
Закон о защите народа и рейха, 24 марта 1933 г.
Установив, что все условия законодательства, вносящего изменения в конституцию, выполнены, рейхстаг принял и настоящим провозглашает с согласия рейхсрата нижеследующий закон:
Статья 1. Имперские законы, кроме способов, предусмотренных конституцией, могут издаваться имперским правительством. Это распространяется также на законы, предусмотренные в статьях 85-й II и 87-й имперской конституции.
Статья 2. Законы, принятые имперским правительством, могут уклоняться от имперской конституции, поскольку их предметом не является вопрос о рейхстаге и рейхсрате как таковых. Права президента остаются неприкосновенными.
Статья 3. Имперские законы, принятые имперским правительством, изготовляются рейхсканцлером и опубликовываются в имперском сборнике узаконений. Они вступают в силу на следующий день после опубликования, если не содержат иных указаний. Действие статей от 68-й до 77-й имперской конституции не распространяется на законы, принятые имперским правительством.
Статья 4. Договоры с иностранными государствами, относящиеся к вопросам имперского законодательства, на время действия этого закона не нуждаются в одобрении участвующих в законодательстве палат. Имперское правительство издает предписания, необходимые для проведения в жизнь этих договоров.
Статья 5. Данный закон вступает в силу со дня своего опубликования; его действие истекает 1 апреля 1937 года; далее он теряет силу, если нынешнее правительство будет заменено другим.
Берлин, 24 марта 1933 г.
Но это не всё.
Закон об обеспечении единства партии и государства от 1 декабря 1933 г.
Правительство рейха приняло закон, в котором содержится следующее:
§1. (1) После победы в Германии национал-социалистской революции НСДАП является главным идеологом всех немцев в Германии, и эта партия неразрывно связана с государством.
(2) НСДАП является органом общественного права. Устав партии разрабатывает и определяет сам фюрер.
Таким образом на основании этих двух базовых законов, фактически создающих в Германии новую конституцию, НСДАП стала главным законодательным органом в стране. Любая правовая информация, исходящая от НСДАП - получила силу закона.
Кроме того, НСДАП стала ещё и верховным исполнительным органом, не только подменяя собой государственные институты - но и контролируя те, которые оставались. По сути, НСДАП - это и есть государственный аппарат Третьего Рейха.
Это к вопросу о законодательном поле в Третьем Рейхе.
Ну и теперь правовые акты, имеющие силу закона непосредственно - связанные с политикой осуществления Холокоста.
Закон о гражданстве рейха от 15 сентября 1935 г.
Закон о защите немецкой крови и немецкой чести от 15 сентября 1935 г.
Законы "О превентивном аресте"
Закон против опасных рецидивистов и о мерах уголовно-правового характера
Приказ Гитлера о гражданском управлении во вновь оккупированных восточных областях от 17 июля 1941 г.
Приказ об уничтожении гражданского населения в Лидице
Приказ Гиммлера о разрушении Донбасса от 7 сентября 1943 г.
Вкратце: как работала система Холокоста. Неблагонадёжные элементы автоматически подлежали превентивному аресту и уже не могли выбраться из системы массового уничтожения. Исключения были. Но это именно исключения. Система концентрационных лагерей была построенна таким образом, что заключённые либо работали до физического истощения и смерти - либо сразу попадали в категорию подлежащих уничтожению.
Юристы Нюрнбергского трибунала были людьми вменяемыми и потому рассматривали систему в целом, а не по формальному принципу "Должно быть слово закон".
Кстати. Аргументы о том что "не знал", "лично не отдавал приказа" и "это не было законом" - типичная линия защиты фашистских преступников. Нюрнбергский трибунал часть из них отбрасывал как бессмысленные - а часть удовлетворял. По той простой причине, что большинство материалов о преступлениях фашистов стали изветстны годами позже.
Ну и традиционный аргумент идиота: "Не докажешь, не докажешь" -
Герман Геринг:
"Что бы ни говорили и ни показывали русские, я им не верю и верить не собираюсь. Они пытаются теперь спихнуть на нас творимые ими зверства."
На него даже подельники плевались.
Теперь о 2 аргументах против того, что я написал.
1. Это современные трактовки права. Разумный аргумент. Действительно: рассматривать этот вопрос необходимо в правилах права Германии ТОГО времени. Но! - они могли отличаться от современных, но незначительно. Мои рассуждения в современных категориях - адекватны для понимания работы системы права того времени.
2. Я рассуждаю в рамках российской системы права. Немецкая система может отличаться. Разумный аргумент. Действительно: необходимо сверять - так ли это в немецком праве. Но это уже уровень как минимум работы на соискание кандидатской степени. Я ограничусь утверждением: немецкая система права в данном аспекте отличается НЕЗНАЧИТЕЛЬНО.
Ну и наконец самое главное.
Надо понимать: это чисто немецкое отношение к преступлениям нацистов. Психологический приём - "вытеснение", если память мне не врёт. Немцев очень хорошо выдрессировали на тему Холокоста. Особенно насчёт евреев - обратите внимание, что когда я сказал о Холокосте - то человек автоматически заговорил ТОЛЬКО о евреях. Хотя понятие Холокост охватывает любые пострадавшие нации, а также и социальные группы - например, военнопленных, людей нетрадиционной сексуальной ориентации, инвалидов и в т.ч. психбольных.
О чём я?
Отрицание соответствия Холокоста законам Третьего Рейха - это скрытое оправдание нацизма и отрицание Холокоста.
Просто Третий Рейх - и был государством-преступником.
В принципе - меня это бесит и само по себе. Но вот совпадение: человек, который таким образом отрицает Холокост - поливает дерьмом и ополченцев Русской Весны. Мне кажется что это совпадение не случайно.