С ЛДС как раз сложнее всего, с ними кэноновский автомат почему-то врёт и по температурной шкале синий-жёлтый (в жёлтую сторону), и по оттеночной зелёный-фиолетовый (в зелёную сторону), почти все приходилось править вручную, благо при работе с RAW это абсолютно не проблема.
А по Чкаловской... Не поверишь, абсолютно никакого вытягивания, и, тем более, никакого HDR! На других снимках приходилось крутить экспокоррекцию, "fill light", кривые и проч., а на Чкаловской вся гистограмма вписалась в динамический диапазон даже с запасом, и все настройки RAW-конвертора (ACR в Лайтруме) стоят по умолчанию. Параметры съёмки: 1/25", f/4.0, ISO 1600, 16 мм. Могу разве что специально притемнить искусственно (ширина гистограммы позволяет безболезненно двигать её от -1.33 до +0.67). Вот, сделал темнее на 2/3 EV и поправил ББ в голубовато-зеленоватую сторону: http://gpmail.spb.ru/lj/2009061501_mskmetro_10ldl/090530-1052313.jpg Как думаешь, какой из вариантов лучше? Мне, всё-таки, светлый больше нравится. :-)
А Римская выглядит так, как я её запомил. ЦЗ - посветлее, на платформах - потемнее. Разве не так?
А по Чкаловской... Не поверишь, абсолютно никакого вытягивания, и, тем более, никакого HDR! На других снимках приходилось крутить экспокоррекцию, "fill light", кривые и проч., а на Чкаловской вся гистограмма вписалась в динамический диапазон даже с запасом, и все настройки RAW-конвертора (ACR в Лайтруме) стоят по умолчанию. Параметры съёмки: 1/25", f/4.0, ISO 1600, 16 мм. Могу разве что специально притемнить искусственно (ширина гистограммы позволяет безболезненно двигать её от -1.33 до +0.67).
Вот, сделал темнее на 2/3 EV и поправил ББ в голубовато-зеленоватую сторону: http://gpmail.spb.ru/lj/2009061501_mskmetro_10ldl/090530-1052313.jpg
Как думаешь, какой из вариантов лучше? Мне, всё-таки, светлый больше нравится. :-)
А Римская выглядит так, как я её запомил. ЦЗ - посветлее, на платформах - потемнее. Разве не так?
Reply
Leave a comment