Чудеса вакцинирования

Jan 16, 2021 00:28

Сегодня на работе в лифте ехала с чудиком (и разговаривала).

Он считает, что человек, который перенёс ковид и у которого антител полно (хоть суп вари на них), может быть переносчиком ковида всё равно - он, типа, скрыто может переносить вирус (при наличии такого количества антител).

А вот если человек вакцинирован, то он не может быть переносчиком ковида - он сам не заболеет и не заразит никого, в отличие от переболевшего.

Я из его рассуждений сделала вывод, что чудо-вакцина даст какие-то более "антительные" антитела к вирусу, нежели перенесённое заболевание.

Отсюда вопрос к аудитории. Кто может что-то сказать на эту тему?

И логичны ли аналогии? Вот, например, я не болела корью в детстве, но у меня была прививка. И я заболела в 18 лет корью, несмотря на детскую прививку. Так вот, если перекладывать опыт на ковид, если следовать логике этого чувака, то моё реальное переболение корью - оно меньше защитит меня от повторного заболевания, чем прививка? После моего заболевания корью я позже могу быть очень заразным переносчиком кори? - в отличие от прививки, после которой я вообще не буду переносчиком никогда просто потому, что это прививка, а не сама болезнь?

Коронавирус, Медицина, Москва, 2021

Previous post Next post
Up