"Гвоздезабеватель"
Есть предложение называть молоток «гвоздезабевателем», ну и пусть что долго выговаривать и много букв писать, зато как наиболее емко и точно выражает предназначение предмета и главное «современно» и… креативно.
Такое начало, мне кажется, сильно отображает нынешней состояние вещей в профессиональной среде общения - терминологии. Отрасли: полиграфия, СМИ и реклама.
С «внедрением» английского (в частности) и других языков в наше общение порадило кучу всяких новых словообразовании, например «креатив» (см. выше) - а по нашему творить! Я долго спорил со знакомым филологом по поводу этого слова, и он убежден что в нынешнем русском (украинском) нет синонимов (аналогов) которые наиболее качественней и смыслово описывают данное «понятие». Почему в кавычках до потому что до этого понятие «творить» то и означало - творить!
Возвращаясь к начатому. Не так давно в сети обнаружил «портфолио» одного дизайнера обнаружил словосочетание «логотипы web 2.0». Меня это очень удивило. А чем просто логотипы отличаются от «логотипы web 2.0». Оказывается по задумке автора этого словосочетания - это логотипы используещеяся в так называемом дизайне для web 2.0. Я не хочу затрагивать весь смысл понятия «web 2.0» с точки зрения новых технологий отображения странички и наворотами в гипер разметке, но с точки зрения дизайна затрону - да не хрена по сути не поменялось если присваивать версии интернету то по эволюции дизайна (а с ним и технологий) нынешнему версия 6-я если не больше, это можно отследить по числу реинкорнаций известных поисковиков - гугля и яндекса например. Что касается «логотипы web 2.0» то они типа объеместей, с градиентиками и прочей красотой. Короче «логотипы web 2.0» сложно будет использовать в других случаях, т.к. не всеми способами печати эту красоту можно будет воспроизвести.
Я считаю логотип должен иметь штриховое начертание и любое другое цветное, объемное. Но штриховое обязательно что бы его всегда можно было адаптировать и наносить на любые поверхности.
Возвращаясь к терминологии, слышал выражение «постпродакшн фотографии»… нет слов и выражений. Какой, в жопу, постпродакшн может быть у фотографий. Я конечно понял что улаживал в смысл этого выражения автор. Так вот фотографии ретушируют и цвето- корректируют. Заморское слово постпродакшн относится только (понашему) к монтажу, обработке, раскадровке и пр. отснятого материала (postproduction - компоновка (телевизионных) программ. Из словаря).
Наши люди меня еще удивят перлами своего профессионального языка.
Такое начало, мне кажется, сильно отображает нынешней состояние вещей в профессиональной среде общения - терминологии. Отрасли: полиграфия, СМИ и реклама.
С «внедрением» английского (в частности) и других языков в наше общение порадило кучу всяких новых словообразовании, например «креатив» (см. выше) - а по нашему творить! Я долго спорил со знакомым филологом по поводу этого слова, и он убежден что в нынешнем русском (украинском) нет синонимов (аналогов) которые наиболее качественней и смыслово описывают данное «понятие». Почему в кавычках до потому что до этого понятие «творить» то и означало - творить!
Возвращаясь к начатому. Не так давно в сети обнаружил «портфолио» одного дизайнера обнаружил словосочетание «логотипы web 2.0». Меня это очень удивило. А чем просто логотипы отличаются от «логотипы web 2.0». Оказывается по задумке автора этого словосочетания - это логотипы используещеяся в так называемом дизайне для web 2.0. Я не хочу затрагивать весь смысл понятия «web 2.0» с точки зрения новых технологий отображения странички и наворотами в гипер разметке, но с точки зрения дизайна затрону - да не хрена по сути не поменялось если присваивать версии интернету то по эволюции дизайна (а с ним и технологий) нынешнему версия 6-я если не больше, это можно отследить по числу реинкорнаций известных поисковиков - гугля и яндекса например. Что касается «логотипы web 2.0» то они типа объеместей, с градиентиками и прочей красотой. Короче «логотипы web 2.0» сложно будет использовать в других случаях, т.к. не всеми способами печати эту красоту можно будет воспроизвести.
Я считаю логотип должен иметь штриховое начертание и любое другое цветное, объемное. Но штриховое обязательно что бы его всегда можно было адаптировать и наносить на любые поверхности.
Возвращаясь к терминологии, слышал выражение «постпродакшн фотографии»… нет слов и выражений. Какой, в жопу, постпродакшн может быть у фотографий. Я конечно понял что улаживал в смысл этого выражения автор. Так вот фотографии ретушируют и цвето- корректируют. Заморское слово постпродакшн относится только (понашему) к монтажу, обработке, раскадровке и пр. отснятого материала (postproduction - компоновка (телевизионных) программ. Из словаря).
Наши люди меня еще удивят перлами своего профессионального языка.