(no subject)

Mar 18, 2015 11:51

Понимать другого довольно несложно, для этого надо лишь умѣть отключать собственную логику. То, что называется логикой въ учебникахъ, въ чистомъ видѣ, быватъ у насъ гораздо рѣже, нежели принято полагать: главнымъ образомъ въ математикѣ и въ Кэрролловыхъ Странѣ Чудесъ и Зазеркальѣ. Логика по сути своей есть ничто иное, какъ система цѣностей, изъ коихъ одни являются для насъ первостепенными по важности, другія - менѣе значимыми. И чѣмъ вѣсомѣе для насъ та или иная цѣнность, тѣмъ глубже она въ насъ и тѣмъ императивнѣй, т.е., первичней самого разума; именно это и называется: любить. Также различная жизненная логика у разныхъ половъ, также предваряющая разумъ, ибо мы не выбираемъ свой полъ при рожденіи. Такъ, если для женщины значимо, чтобы цѣнили ее самое, - за ея красоту, вкусъ, обаяніе и проч., то для мужчины важно оставить свой слѣдъ въ мірѣ: взойти на Эверестъ, напримѣръ, побѣдить какого либо опаснаго звѣря и т.д.; и если для женщины ребенокъ это прежде всего часть ея самой, то для мужчины онъ въ первую голову наслѣдникъ. Далѣе, женскій умъ - въ большей степени разумъ, онъ ищетъ не цѣли, а объясненій, и поэтому женшинѣ столь же сложно осмыслить мужское поведеніе, какъ и съимитировать его (напримѣръ, на сценѣ).
Правда, мы отнюдь не всегда ведемъ себя въ соотвѣтствіи съ предписаніями того, что мы считаемъ своей системой цѣнностей. Такъ, огромное большинство человѣческой массы вѣритъ въ то, что деньги рѣшаютъ все, но очень немногіе выстраиваютъ свою жизнь какъ путь къ большимъ деньгамъ. Человѣкъ толпы вообще мало задумывается о своихъ императивахъ. Это похоже на поведеніе героя-пассіонарія - если не вглядываться глубоко, потому что послѣдній не прячется за мнѣніями массы, какою бы многочисленною та не была. И кстати, человѣкъ массы никогда не знаетъ точно, насколько именно эта масса велика, а равно - и что на самомъ дѣлѣ думаютъ его сосѣди по ней. Потому и понять логику другого, кѣмъ бы онъ ни былъ, ни знать, ни видѣть не умѣетъ.

adfywiad/revival, akt i

Previous post Next post
Up