Привет! По протоколам советую читать клинические рекомендации по лечению рмж на русском или на английском, там достаточно подробно расписано с учетом стадинойсти, типа и тд.
У меня t2n0(s)m0, her+++, er- pr- Уже чуть больше 3-х лет после операции и почти 2 года после лечения. Тоже была органосохранная операция и лечение после операции.
По ПЭТ КТ мнения у врачей действительно противоречивые, этот метод, всё же как я понимаю, может быть не иформативен при совсем небольших образованиях (5мм и меньше) и лично я считаю, что нет ни одного метода, который мне дал бы спокойно погулять год. Положено ли в твоём случае ПЭТ КТ - надо читать указ депздрава, документ есть в интернете. Мне отказали после лечения (лучевой), когда врач в од давал направление, но другой врач сказал, что надо было просто грамотно оформить направление + за два года могут поменяться условия. И ПЭТ КТ не самый щадящий метод, всё же вводят изотопы + кт. Из всех перечисленных только мрт и узи безопасны, от КТ также нагрузка.
Я делаю узи ба, мт, мж, лу, рентген лёгких (всё выше перечисленное раз в 6 мес), а маммографию и сцинти раз в год. Маркеры не сдаю, так как маркеры рмж надо было сдавать до операции, если они были бы говорящие, то это было бы видно, а сейчас не понятно. А маркеры ря у меня оказались «истеричными».
КТ легких делала один раз в платной клирике по просьбе врача, сейчас ренген в платной клинике на хорошем оборудовании. Бесплатно у нас нарайоне только кт низкого качества, я однажды сделала, описали ужасно, потом по врачам моталась + на этом аппарате лучевая нагрузка значительно выше (1 кт без контраста = 20 рентгеновских снимков). Рентген показывает образования ок 1 см, а с таким размером уже понятно что делать. Кт может показать что-то в мм и из-за размера не ясно что это, и биопсию не взять и никак не верифицировать, только наблюдать.
Так как прошло 3 года после операции, по рекомендациям надо переходить на осмотр раз в год, но из-за отсутствия гормонов врач предложил проходить контроль чаще
Спасибо огромное за такой развёрнутый ответ!по сути,получается,нет смысла в «дотошном» обследовании,если с мм размерами чего-либо не понятно,что делать?или дело в локации этих самых мм?тот же рак insitu...можно ещё вопрос?хороший рентген аппарат-это какие параметры?
Ниже вам верно написали. Точно не имеет смысл искать единичные мм отдалённых очагов (лёгкие, печень), по мм мало что можно сказать, а тактика и результат лечения от размера не сильно зависят. Ну и скорее всего при такой находке вам скажут наблюдать и ждать, а это нервы и деньги.
За местным (в той же или другой груди) раком другая тактика, хорошо бы вам врач подобрал рекомендации по наблюдению. Рак in situ всё же чаще у женщин в возрасте бывает, да и молодым скорее всего будут рекомендовать полное лечение.
Рентген аппарат я не выбирала по параметрам, не настолько дотошная. Что онкологи сказали норм, то и норм :) В тех же онкоцентрах, Герцена, например.
И так же стоит сдать на ген. поломки, недавно здесь была тема с вопросом где сдавать
У меня t2n0(s)m0, her+++, er- pr- Уже чуть больше 3-х лет после операции и почти 2 года после лечения. Тоже была органосохранная операция и лечение после операции.
По ПЭТ КТ мнения у врачей действительно противоречивые, этот метод, всё же как я понимаю, может быть не иформативен при совсем небольших образованиях (5мм и меньше) и лично я считаю, что нет ни одного метода, который мне дал бы спокойно погулять год. Положено ли в твоём случае ПЭТ КТ - надо читать указ депздрава, документ есть в интернете. Мне отказали после лечения (лучевой), когда врач в од давал направление, но другой врач сказал, что надо было просто грамотно оформить направление + за два года могут поменяться условия. И ПЭТ КТ не самый щадящий метод, всё же вводят изотопы + кт. Из всех перечисленных только мрт и узи безопасны, от КТ также нагрузка.
Я делаю узи ба, мт, мж, лу, рентген лёгких (всё выше перечисленное раз в 6 мес), а маммографию и сцинти раз в год. Маркеры не сдаю, так как маркеры рмж надо было сдавать до операции, если они были бы говорящие, то это было бы видно, а сейчас не понятно. А маркеры ря у меня оказались «истеричными».
КТ легких делала один раз в платной клирике по просьбе врача, сейчас ренген в платной клинике на хорошем оборудовании. Бесплатно у нас нарайоне только кт низкого качества, я однажды сделала, описали ужасно, потом по врачам моталась + на этом аппарате лучевая нагрузка значительно выше (1 кт без контраста = 20 рентгеновских снимков). Рентген показывает образования ок 1 см, а с таким размером уже понятно что делать. Кт может показать что-то в мм и из-за размера не ясно что это, и биопсию не взять и никак не верифицировать, только наблюдать.
Так как прошло 3 года после операции, по рекомендациям надо переходить на осмотр раз в год, но из-за отсутствия гормонов врач предложил проходить контроль чаще
Reply
Спасибо огромное за такой развёрнутый ответ!по сути,получается,нет смысла в «дотошном» обследовании,если с мм размерами чего-либо не понятно,что делать?или дело в локации этих самых мм?тот же рак insitu...можно ещё вопрос?хороший рентген аппарат-это какие параметры?
Reply
За местным (в той же или другой груди) раком другая тактика, хорошо бы вам врач подобрал рекомендации по наблюдению. Рак in situ всё же чаще у женщин в возрасте бывает, да и молодым скорее всего будут рекомендовать полное лечение.
Рентген аппарат я не выбирала по параметрам, не настолько дотошная. Что онкологи сказали норм, то и норм :) В тех же онкоцентрах, Герцена, например.
И так же стоит сдать на ген. поломки, недавно здесь была тема с вопросом где сдавать
Reply
Благодарю!
Reply
Leave a comment