«С раком я смириться могла. С потерей груди - нет.» Перевод статьи

[miss_naat]

Намочить манту перевели статью журналистки Джоанн Мурхед, в которой она рассказывает о своих чувствах и выборе.

Из анонса к статье:
Для пациенток с раком груди мастэктомия может казаться лучшим решением. Джоанна Мурхед тоже так думала до самой последней минуты. Сейчас она рада, что выбрала менее обширную операцию. мастэктомия, лампэктомия, бла-бла, РМЖ

Comments

[beghemotzabolel]

Автору было за 50, судя по ремарке, что 60 - это на несколько лет старшее ее. Следовательно, дети уже не малыши и не школьники, видимо. 12 лет стажа грудного вскармливания, а потом мастэктомия- это как у меня навсегда отобрать Эксель, наверное...
А в целом смысл статьи я так и не поняла. Ну отказалась от мастэктомии, сделала лампэктомию. Но не одна она такая. Классно, что хирург и ее телосложение и расположение опухоли позволили сделать это аккуратно.
Да, есть женщины, которые после полного патоморфоза опухоли на химии отказались от операции. Ну и у нас есть те, кто вообще отказался от лечения, обратился к нетрадиционной медицине.
Это вообще не показатель

[rezvushka]

Смысл в том, что официальная медицина резво бежит на поводу у истеричек. Естественно, вовлекая в истерию все новых участниц.

[evl58]

А в чем истерия? В том, что совместно с врачем были взвешены все риски? Ее полностью обо всем информировали до операции. На этом портале как раз много историй о том, что пациенты не были полностью обо всем информированы, когда принимали решения, истортй о том, что невозможно или сложно получить необходимую информацию для принятия решения.

[aniutag11]

Вообще -то, там как раз про Великобританию я так понимаю говорится, цитирую " Она рассказала мне, женщины, сталкивающиеся с опухолью груди - или даже преинвазивным (не распространившимся в близлежащие ткани. - Прим. пер.) раком молочной железы, как, например, протоковая карцинома in situ (DCIS) - верят, что, пожертвовав одной или двумя молочными железами, они получат то, чего так отчаянно хотят: шанс продолжать жить и будущее без рака" и т.д там много подобных высказываний. Вообще -то о женщинах великобритании говорится. При чём здесь "этот портал" вообще)) Если врач решает, что можно сделать лампектомию, то делают её, это довольно простая операция, но это должен решать врач, учитывая специфику и тип опухоли

[tatitap]

Случай с женщиной, лечившейся в Израиле показатель лишь того, что у каждого свой рак. Можно делать операцию у одного хирурга иметь сходные показатели типа и агрессивности опухоли, одну возрастную категорию,одинаковый размер, проходить одинаковое послеоперационное лечение и на выходе получить совсем разный результат по выживаемости.

[aniutag11]

Не совсем так. Есть обобщённые данные, так называемая статистика, исходя из стадии, возраста и т.д. например при трипле 5-летняяя выживамость такая -то, возраст за например 60 такая -то, ну и так далее. И прогнозы делают благодаря уже имеющейся статистике, что например вероятность прожить 10 лет вот этой женщине 60 лет с 1 стадией гормональной опухоли приближается к 100%. И так далее. А у этой женщины был не гормональный, и ещё ошибки допустили врачи, вот и результат(

[tatitap]

Статистика есть и безусловно она используется в лечении. Я пишу совсем о другом. Вот с этой же стадией № 1 и гормональным один проживет 10 лет, а другого через год не станет, третий получит рецидив .Причем у всех было одинаковое лечение. То есть вроде бы одинаковые перспективы, а жизненные исход кардинально разный.

[aniutag11]

Ну это да, скажем 8 человек прожили 10 лет, 2-е получиои рецидив через 5 лет, один умер после рецидива через год, другой через три, там же не 100% выживаемость даже в этом случае.
Я поняла о чем вы. Многое в статистику не укладывается, бывает уже давно человек должен был бы умереть, а он все живёт и живёт, ну и наоборот.

[tatitap]

Да. Я именно об этом.

[evl58]

Хорошо, что есть этот" портал", где можно проконсультироваться и поделиться информацией))))

[aniutag11]

Согласна.

[rezvushka]

По-моему, она там пишет, что женщина идёт к хирургу, просит мастектомию. Никто ей вопросов не задаёт, степень информированности не проверяет, просто «хочешь -на».

[beghemotzabolel]

Не соглашусь про истерию. Из моего личного опыта и опыта моих знакомых с рмж, никто ни у кого на поводу не шёл. Я как раз была такой истеричкой, но мои эмоции мало кого волновали, врачи говорили так, как по их мнению будет эффективнее всего. Есть возможность сделать лампэктомию, делают.
А на каждое такое письмо найдётся письмо в стиле «как жаль, что врачи не убедили меня тогда...»

[rezvushka]

В 90% случаев технически врачу монопенисуально какой объём операции делать. Решение передают больной, никак не проведя с ней разъяснительной работы.

[beghemotzabolel]

Не поняла вас. 2 комментария назад было идут на поводу у больных, теперь передают решение без объяснений?

[rezvushka]

Так в данном случае это одно и то же. Вот идёт тетка, например, на удаление матки.. и просит за компанию удалить придатки. Тетку, естественно, посылают лесом, удаляют что надо, не удаляют что не надо. И тетка живет дальше в уверенности, что все она сделала как надо.
С сиськой, почему-то, происходит противоположная ситуация. С перепуганной тёткой начинают вести торговлю в стиле «можно так, а можно и эдак». Что такое слово риск и какое такое его физическое значение тетка не понимает. Про реконструкцию она слышала, но вживую, скорее всего не видела, как это повлияет на ее дальнейшую жизнь представляет слабо. А медицина стоит в стороне и ждёт пока истерика этой тетки примет решение и идёт у неё на поводу.