Манипуляции сознанием, можно или нельзя?
Телевизор я не смотрю, но их вокруг столько, что иногда такой грех случается. Посмотрел минут 15 серии про ментов известного сериала "Убойная сила". Раньше мне казались смешными эти истории из жизни простых милиционеров, сейчас же происходящее на экране казалось дикостью. Подставы, пытки, "повесить глухаря" - все это было обыденным и вещалось с телевизоров в граждан России эпохи Путина первого. Эти сериалы смотрели многие, в том числе и те, кто стал теперь полицейскими. И, попадая в систему МВД, новички были уже в курсе методов работы. Вроде как, про "новую полицию" пока сериалов не снято.
Так почему бы не снимать грамотный, интересный сериал про "полицейских будущего"? Показывать образ нового стража порядка не для вранья, а для закладывания новой матрицы восприятия полицейского. Грубо говоря, приняв новую матрицу поведения полиции, граждане будут неистово возмущаться любому неправомерному поступку полиции. Потому что они будут знать, что это не норма. Этого по телевизору не показывали, значит так нельзя. Значит можно снять на телефон, выложить в интернет, написать своему депутату или в ОСБ. Если снять 5 сериалов про то, как гаишники берут взятки, то мы будем чаще взятки предлагать. Вроде объяснил свою логику.
Но допустима ли такая манипуляция сознанием граждан, даже ради явно благой цели? Однажды, лет 5 назад, на конференции Мемориала в Москве я стал свидетелем интересного разговора между Игорем Сажиным и Григорием Шведовым. Об этом ниже.
В перерыве Григорий и Игорь спорили, допустима ли манипуляция сознанием. Дело было давно, детали разговора я уже не помню, но Сажин был категоричен - манипулировать сознанием нельзя. Создавать предпоссылки для этого можно, но выводы люди должны делать сами. Шведов не видел ничего плохого в том, чтобы донести свои идеалы путем пиара. Так как вопрос стоял не в продвижении марки машины, а в продвижении идеалов, разговор стал философским. Аппелировать логикой и фактами маркета оказалось проще, Игорю Валентиновичу сложно было аргументировать свою точку зрения с применением терминов "мораль", "этика", "свобода выбора".
С тех пор я так и не сдалал вывод, можно ли продвигать разумное-доброе-вечное путем пиара. Какое у вас мнение?
Так почему бы не снимать грамотный, интересный сериал про "полицейских будущего"? Показывать образ нового стража порядка не для вранья, а для закладывания новой матрицы восприятия полицейского. Грубо говоря, приняв новую матрицу поведения полиции, граждане будут неистово возмущаться любому неправомерному поступку полиции. Потому что они будут знать, что это не норма. Этого по телевизору не показывали, значит так нельзя. Значит можно снять на телефон, выложить в интернет, написать своему депутату или в ОСБ. Если снять 5 сериалов про то, как гаишники берут взятки, то мы будем чаще взятки предлагать. Вроде объяснил свою логику.
Но допустима ли такая манипуляция сознанием граждан, даже ради явно благой цели? Однажды, лет 5 назад, на конференции Мемориала в Москве я стал свидетелем интересного разговора между Игорем Сажиным и Григорием Шведовым. Об этом ниже.
В перерыве Григорий и Игорь спорили, допустима ли манипуляция сознанием. Дело было давно, детали разговора я уже не помню, но Сажин был категоричен - манипулировать сознанием нельзя. Создавать предпоссылки для этого можно, но выводы люди должны делать сами. Шведов не видел ничего плохого в том, чтобы донести свои идеалы путем пиара. Так как вопрос стоял не в продвижении марки машины, а в продвижении идеалов, разговор стал философским. Аппелировать логикой и фактами маркета оказалось проще, Игорю Валентиновичу сложно было аргументировать свою точку зрения с применением терминов "мораль", "этика", "свобода выбора".
С тех пор я так и не сдалал вывод, можно ли продвигать разумное-доброе-вечное путем пиара. Какое у вас мнение?