Жить счастливо до 150 лет или выживать изо дня в день среди дешевого хлама, пока не придет конец?

[onb2017]

Мне наконец пришла в голову хорошая мысля - как водится, опосля! А что если взять и в самом конце сделать первым постом публикацию, объясняющую суть марксистской теории классов?!

Comments

[onb2017]

Да, читари явились и сказали свое веское слово. Теперь кто бы меня осчастливил и прочитал весь текст, а потом написал главную идею? Ну что это за общие черты, и как они определяют характер того или иного общественного строя. Желательно своими словами. Я бы так обрадовалась, что, пожалуй, написала бы что-нибудь такое, даже по заявке того, кто понял, может быть? А то я же хочу, чтобы этот пост был последним. И одновременно первым. В духе диалектического развития. Ну и чтобы не потерять веру в человеческий разум...

[sahonko]

Вы еще недостаточно разумны, чтоб потерять веру в человеческий разум :)

[sharper_]

Ну я, например, считаю самыми важными достижениями марксизма это закон соответствия производительных сил производственным отношениям, который работает в обе стороны, как у сожалению оказалось в связи с уничтожения СССР, когда сначала изменили производственные отношения, и под них изменили производительные силы. И второе - историцизм или историзм, как нынче стало модно говорить. А то, в буржуазной науке (где там проповедник СТО?) зачастую сведения полученные в результате послезнания закладывают в теоретиченский фундамент, как, например, произошло с той же, пресловутой СТО, где принцип причинности, взятый в качестве неявного постулата, вывели в качестве теоретического следствия.
Ну вот так как-то, если кратко...

[onb2017]

Спасибо, вы правы--самая главная мысль, конечно же, несоответствие производственных отношений и производительных сил. Да, тогда это было научным предвидением, а сейчас подтвердилось и это очень заметно: общество совместно производит с лихвой, а большинство прозябает, потому что силы развиты, а отношения --эксплуатация труда других и присвоение результатов. Благодарю!

[sharper_]

Извините за орфографию - мысли скачут и предложения изменяются в процессе написания.

[sahonko]

А что такое по вашему производственные (шире - общественные) отношения?

[sharper_]

Странно слышать этот вопрос от Вас, поскольку Вы точно знаете, что я предпочитаю пользоваться советскими хрестоматийным определениями не изменяя их без серьезных на то оснований. Аы должны быть в курсе того, как я много лет отстаиваю советское определение пролетариата из которого пытаются исключить признак эксплуатируемости сводя критерии исключительно к работе по найму.
Равно и производственные отношения объективно складывающиеся в рамках возможностей предоставляемых уровнем развития средств производства и реализуемых в том или ином неединственном варианте экономических отношений отражающих отношения собственности.